10 години стигат
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

10 години стигат

Кредиторите ще са по-активни при събирането на дълговете си, смятат колекторски дружества и частни съдебни изпълнители

10 години стигат

Приетият в правна комисия проект за абсолютна давност за дългове на физически лица ще ускори решаването на споровете

Весела Николаева
9680 прочитания

Кредиторите ще са по-активни при събирането на дълговете си, смятат колекторски дружества и частни съдебни изпълнители

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


В България за разлика от много други развити държави няма регламент за фалит на физически лица. Сега се готви малка стъпка в уреждане на отношението кредитор-длъжник. В края на юли тази година депутатът от ГЕРБ Емил Радев заедно с още двама свои колеги – Красимир Ципов и Димитър Лазаров, внесоха проект за допълнение на Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). Той съдържа само една поправка – за допълнителна точка, според която се въвежда 10-годишен давностен срок за всички необезпечени вземания срещу физически лица. Изключения са случаите, когато дългът е разсрочен или срокът за погасяването му е удължен. Важен детайл е и че промяната няма да важи за едноличните търговци.

Попълнението в ЗЗД не урежда обявяването в несъстоятелност, а просто въвежда погасяване на дългове, чиито срокове са изтекли преди десет и повече години. Управляващите вече дадоха знак, че ще подкрепят поправката, като гласуваха "за" в комисия. Пред "Капитал Daily" Емил Радев обясни, че досега не е имало негативни реакции и сигнали от банки и дружества за бързи кредити, че са против промените. Представители на сектора за събиране на вземания също като цяло подкрепят въвеждането на абсолютна давност. 

Без дълг до живот

Според управителя на Агенцията за събиране на вземания Мартин Деспов такава промяна "ще доведе до огромно сътресение в целия търговски оборот и със сигурност ще увеличи съзнателното неплащане на задълженията". Опасенията му са, че ще намалеят възможностите за предоговаряне и разсрочване на дълговете. "В крайна сметка тежестта ще се поеме от мнозинството на редовните платци на кредити и услуги", смята Деспов. Адвокат видя друг ефект - 10-годишната давност може да е в тежест на длъжниците, защото техните дългове ще са валидни в по-дълъг срок.

В България за разлика от много други развити държави няма регламент за фалит на физически лица. Сега се готви малка стъпка в уреждане на отношението кредитор-длъжник. В края на юли тази година депутатът от ГЕРБ Емил Радев заедно с още двама свои колеги – Красимир Ципов и Димитър Лазаров, внесоха проект за допълнение на Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). Той съдържа само една поправка – за допълнителна точка, според която се въвежда 10-годишен давностен срок за всички необезпечени вземания срещу физически лица. Изключения са случаите, когато дългът е разсрочен или срокът за погасяването му е удължен. Важен детайл е и че промяната няма да важи за едноличните търговци.

Попълнението в ЗЗД не урежда обявяването в несъстоятелност, а просто въвежда погасяване на дългове, чиито срокове са изтекли преди десет и повече години. Управляващите вече дадоха знак, че ще подкрепят поправката, като гласуваха "за" в комисия. Пред "Капитал Daily" Емил Радев обясни, че досега не е имало негативни реакции и сигнали от банки и дружества за бързи кредити, че са против промените. Представители на сектора за събиране на вземания също като цяло подкрепят въвеждането на абсолютна давност. 


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

8 коментара
  • 1
    tet avatar :-|
    tet

    10-годишен срок ми се струва доста дълъг.
    Някой може ли да обясни накратко относителните ползи от 10 години спрямо 5 години или 3 години?

  • 2
    tukashen avatar :-|
    tukashen

    До коментар [#1] от "tet":

    За топлофикацията реализираща кражбата на века-ползите,за крепостните -вредите.

  • 3
    vesselan avatar :-|
    Весела Николаева

    До коментар [#1] от "tet":

    В момента давността от 3 или 5 години може да се прекъсва по инициатива на кредитора и започва да тече отново - на пракика до безкрайност. С предложените промени тя ще е абсолютна - ако кредиторът не е успял да си събере вземането за 10 години, то се изчиства.

  • 4
    ariman_info avatar :-|
    Ariman

    Давността от 3 и 5 години остава, просто ако бъде прекъсвана и отново започва да тече, това няма вече да води до вечен дълг, защото ако преди да изтекат 10-те години няма решение на проблема, то дългът се погасява по давност независимо от прекъсвания и отново стартирали давностни срокове.
    Особено ценно е това за прекратяването на наследяването на дългове - в момента също може наследника да избегне подобни проблеми, чрез приемане на наследство по опис, но хората в подобен момент са сломени и притеснени, мислят за други неща и в други категории и често пропускат тази възможност или не знаят за дадено задължение и така наследяват дългове.

  • 5
    hariman avatar :-|
    hariman

    До коментар [#4] от "Ariman":

    Не мисля, че ще бъде прекамнато наследяването на дългове. Европейски принцип е наследяването на цялото имущество - активи и пасиви. В противен случай би се получил дисбаланс, поради което не мисля, че ще бъде премахнат сегашния режим. По-скоро имат предвид, че ще се "наследява" давността, подобно на придобивната давност, т.е. ще може да се сумира срокът изтекъл при наследодателя и този с наследника, а не когато наследи някой за наследника да започва да тече нова давност.

  • 6
    ariman_info avatar :-|
    Ariman

    Точно тук не сте прав и в момента има начин да не се наследява дълг, отговорността е лична, не го забравяйте, както съм описал по-горе всеки човек, въпреки другите фактори съпътстващи смъртта на наследодател следва да приеме наследството си по опис, тогава тай е отговорен за дълговете на наследодетеля само в рамките на неговото/т.е. на наследеното/ имущество, в противен случай двете имущества се сливат и наследника отговаря за всички дългове на наследодетеля си.
    Разбира се ипотеки залози и т.н. обезщетения остават в сила, дългът не мре, но може да бъде удушен.

  • 7
    hariman avatar :-|
    hariman

    До коментар [#6] от "Ariman":

    О да, напълно си прав. Има както приемане на наследство по опис, така и отказ от наследство. Исках да кажа, че не е нормално да има приемане на наследство (без гореописаните способи) само като актив без пасивите.

  • 8
    ariman_info avatar :-|
    Ariman

    До коментар [#7] от "Тома Харизанов":

    Съгласен ++ от мен.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK