10 години стигат

Приетият в правна комисия проект за абсолютна давност за дългове на физически лица ще ускори решаването на споровете

Кредиторите ще са по-активни при събирането на дълговете си, смятат колекторски дружества и частни съдебни изпълнители
Кредиторите ще са по-активни при събирането на дълговете си, смятат колекторски дружества и частни съдебни изпълнители
Кредиторите ще са по-активни при събирането на дълговете си, смятат колекторски дружества и частни съдебни изпълнители    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Кредиторите ще са по-активни при събирането на дълговете си, смятат колекторски дружества и частни съдебни изпълнители    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА

В България за разлика от много други развити държави няма регламент за фалит на физически лица. Сега се готви малка стъпка в уреждане на отношението кредитор-длъжник. В края на юли тази година депутатът от ГЕРБ Емил Радев заедно с още двама свои колеги – Красимир Ципов и Димитър Лазаров, внесоха проект за допълнение на Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). Той съдържа само една поправка – за допълнителна точка, според която се въвежда 10-годишен давностен срок за всички необезпечени вземания срещу физически лица. Изключения са случаите, когато дългът е разсрочен или срокът за погасяването му е удължен. Важен детайл е и че промяната няма да важи за едноличните търговци.

Попълнението в ЗЗД не урежда обявяването в несъстоятелност, а просто въвежда погасяване на дългове, чиито срокове са изтекли преди десет и повече години. Управляващите вече дадоха знак, че ще подкрепят поправката, като гласуваха "за" в комисия. Пред "Капитал Daily" Емил Радев обясни, че досега не е имало негативни реакции и сигнали от банки и дружества за бързи кредити, че са против промените. Представители на сектора за събиране на вземания също като цяло подкрепят въвеждането на абсолютна давност. 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    tet avatar :-|
    tet
    • - 1
    • + 2

    10-годишен срок ми се струва доста дълъг.
    Някой може ли да обясни накратко относителните ползи от 10 години спрямо 5 години или 3 години?

    Нередност?
  • 2
    tukashen avatar :-|
    tukashen
    • + 1

    До коментар [#1] от "tet":

    За топлофикацията реализираща кражбата на века-ползите,за крепостните -вредите.

    Нередност?
  • 3
    vesselan avatar :-|
    Весела Николаева
    • + 3

    До коментар [#1] от "tet":

    В момента давността от 3 или 5 години може да се прекъсва по инициатива на кредитора и започва да тече отново - на пракика до безкрайност. С предложените промени тя ще е абсолютна - ако кредиторът не е успял да си събере вземането за 10 години, то се изчиства.

    Нередност?
  • 4
    ariman_info avatar :-|
    Ariman
    • + 4

    Давността от 3 и 5 години остава, просто ако бъде прекъсвана и отново започва да тече, това няма вече да води до вечен дълг, защото ако преди да изтекат 10-те години няма решение на проблема, то дългът се погасява по давност независимо от прекъсвания и отново стартирали давностни срокове.
    Особено ценно е това за прекратяването на наследяването на дългове - в момента също може наследника да избегне подобни проблеми, чрез приемане на наследство по опис, но хората в подобен момент са сломени и притеснени, мислят за други неща и в други категории и често пропускат тази възможност или не знаят за дадено задължение и така наследяват дългове.

    Нередност?
  • 5
    hariman avatar :-|
    hariman
    • - 3

    До коментар [#4] от "Ariman":

    Не мисля, че ще бъде прекамнато наследяването на дългове. Европейски принцип е наследяването на цялото имущество - активи и пасиви. В противен случай би се получил дисбаланс, поради което не мисля, че ще бъде премахнат сегашния режим. По-скоро имат предвид, че ще се "наследява" давността, подобно на придобивната давност, т.е. ще може да се сумира срокът изтекъл при наследодателя и този с наследника, а не когато наследи някой за наследника да започва да тече нова давност.

    Нередност?
  • 6
    ariman_info avatar :-|
    Ariman
    • + 2

    Точно тук не сте прав и в момента има начин да не се наследява дълг, отговорността е лична, не го забравяйте, както съм описал по-горе всеки човек, въпреки другите фактори съпътстващи смъртта на наследодател следва да приеме наследството си по опис, тогава тай е отговорен за дълговете на наследодетеля само в рамките на неговото/т.е. на наследеното/ имущество, в противен случай двете имущества се сливат и наследника отговаря за всички дългове на наследодетеля си.
    Разбира се ипотеки залози и т.н. обезщетения остават в сила, дългът не мре, но може да бъде удушен.

    Нередност?
  • 7
    hariman avatar :-|
    hariman
    • + 1

    До коментар [#6] от "Ariman":

    О да, напълно си прав. Има както приемане на наследство по опис, така и отказ от наследство. Исках да кажа, че не е нормално да има приемане на наследство (без гореописаните способи) само като актив без пасивите.

    Нередност?
  • 8
    ariman_info avatar :-|
    Ariman
    • + 1

    До коментар [#7] от "Тома Харизанов":

    Съгласен ++ от мен.

    Нередност?
Нов коментар