Небанкови фирми: Таван на лихвите ще има негативен ефект
Нормативното ограничаване може да доведе до по-високи такси и посивяване на сектора
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Въвеждането на таван върху лихвите по заемите, отпускани от небанковите финансови институции, би имало негативен ефект върху пазара. Това коментират представители на сектора, до които "Капитал Daily" се допита. Идеята беше лансирана в публичното пространство през уикенда от председателя на бюджетната комисия в парламента Йордан Цонев. По думите му стъпката е част от подготвяните от управляващите промени в нормативната уредба в сферата на кредитирането. Сред идеите са още разширяването на обхвата на Закона за потребителския кредит (ЗПК), така че разпоредбите му да се отнасят и за заемите до 399 лв., както и въвеждането на лицензионен режим за т.нар. компании за бързи заеми. Идеята е по този начин БНБ да упражнява контрол над дейността им. В момента те подлежат само на регистрация от централната банка.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
7 коментара
Брех,горките-да ги съжали човек...
И тези, и кръчмарите един ги е учил!?
[quote#0:"Статията"] "Въвеждането на регулации в тази посока би довело до това, че част от компаниите, които в момента работят на светло, ще отидат в сивия сектор", смята и Валентин Гълъбов[/quote]
Няма да отидат, ако с регулацията въведат и правилото: До вчера живеех срещу затвора, вече живея срещу нас!?
“Don’t ask the barber whether you need a haircut.” W. Buffet
защо ги питате тези обирджии, в нормалните държави този сектор е по-регулиран отколкото у нас....като им влзезеш веднъж в мрежата, докато не те изстискат няма излизане...
Вярно, че някои хора не могат да дръпнат заем от банка - например защото имат лошо кредитно досие. Обаче не е етично на гърба на тези хора да се правят неколкократни печалби.
Разходите на тези дружества са адски раздути - имат реклами по ТВ и билборди, имат скъпоплатени чуждестранни мениджъри (например цитирания Луик льо Пишу - като че ли не може българин да върши тази работа) и най-важното, имат огромни разходи за комисинни за т.нар. кредитни консултанти, които посещават клиента на място да го зарибят да вземе заем.
Тази дейност спокойно може да се върши от някое квази-обществено дружество, защо не и НПО: подпомагане на хора, които временно са затруднени да заплатят сметките си. Разни чифути от чужбина нямаме нужда да товарят трицифрени лихвени проценти от бедни непросветени хорица.
Не да ги регулират.Лихварите в затвора!
Според мен важните моменти са два:
- прозрачност в ценообразуването, т.е яснота относно променливи/фиксирани ценови компоненти и определящите ги фактори
- стандарти за сравнимо котиране на цените по продукти
Примерно при потребителски заем за частно лице лихвата да се котира като годишна норма на оскъпяване с индикация за ценова сензитивност при флуктуации на променливия компонент
Те важат както за банковия, така и за небанковия финансов бизнес.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.