Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Полската пенсионна контрареформа

Проектът за ограничаване на частните фондове може да уплаши инвеститорите и да развенчае имиджа на Варшава на "отличник"

До неотдавна премиерът Доналд Туск се хвалеше с най-високия растеж в ЕС, но с последните си действия вече плаши инвеститорите
До неотдавна премиерът Доналд Туск се хвалеше с най-високия растеж в ЕС, но с последните си действия вече плаши инвеститорите
До неотдавна премиерът Доналд Туск се хвалеше с най-високия растеж в ЕС, но с последните си действия вече плаши инвеститорите    ©  reuters
До неотдавна премиерът Доналд Туск се хвалеше с най-високия растеж в ЕС, но с последните си действия вече плаши инвеститорите    ©  reuters

Още от революционното време на "Солидарност" Полша винаги е считана за пионер сред страните от бившия социалистически блок. Тя е пример за успешни реформи в прехода към либерална икономика, като през годините действа последователно при отварянето на пазара си.  

Но с последното си решение полското дясноцентристко правителство сериозно разтревожи международните инвеститори и постави под съмнение бъдещите действия на премиера Доналд Туск. Под натиска на нарастващия дълг той прибягна до мярка, граничеща с национализация и представи законопроект, който частните пенсионни фондове да прехвърлят на правителството активите си в държавни ценни книжа, които после да бъдат занулени. По последни оценки това са около половината от общите им активи, или 35.2 млрд. евро. Това чисто счетоводно ще свие дълга, макар да оставя имплицитното задължение държавата да се погрижи за пенсиите на участниците във фондовете, така че цялата операция по-скоро наподобява разсрочване. По-страшното в случая е, че ако проектът се превърне в закон, това ще постави доста въпроси доколко е защитена частната собственост в страната, доколко това е конституционно и как ще се приеме в Брюксел. Както и какви ще са страничните ефекти върху инвеститорското доверие в Полша.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    plf avatar :-P
    plf
    • - 4
    • + 3

    Е, нека и другите малко се оа**т, няма само при нас да е така :)

    Нередност?
  • 2
    toshiro avatar :-|
    Lazar Petrov
    • + 11

    разходите по управлението на частните фондове са достигнали 279.4 млрд. злоти (66.7 млрд. евро) в края на 2012 г., което е равно на 17.5% от БВП, или над 30% от държавния дълг.

    тука има някаква грешка - не мога да си представя кави са тези разходи за 66 млрд евро

    Нередност?
  • 3
    toshiro avatar :-|
    Lazar Petrov

    разходите по управлението на частните фондове са достигнали 279.4 млрд. злоти (66.7 млрд. евро) в края на 2012 г., което е равно на 17.5% от БВП, или над 30% от държавния дълг.

    тука има някаква грешка - не мога да си представя кави са тези разходи за 66 млрд евро

    Нередност?
  • 4
    ok avatar :-|
    ok
    • - 8
    • + 6

    Май само ние и Румъния останахме с такава идиотска система. Работеща за благото на ТИМ и Ковачки.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 5
    chichka avatar :-|
    chichka
    • - 6
    • + 4

    Там поне има нещо останало във фондовете. А при нас?? Бедна ви е фантазията, пенсонните дружества веднага харчат всички приходи, отчитат активи в акции на нетъргувани дружества с експертни оценки по 1000 лв при номинал 1 лв и последни сделки по 10 ст за акция.../Мостстрой/. Преди година Дянков спаси системата като преглътна да плаща вместо професионалните фондове, но догодина?? корифея по дълг Орешарски как ще постъпи?
    Настават интересни времена, ако професионалния фонд трябва да плаща пенсия, то тя ще е по 20-40 лв на месец!!!

    Нередност?
  • 6
    izabell avatar :-|
    izabell
    • - 1

    Приходите да се обединят в едно перо, а разходите са си разходи-поотделно;)

    Нередност?
  • 7
    skyfighter avatar :-|
    skyfighter
    • - 3
    • + 3

    До коментар [#4] от "ok":
    Разликата е само, че в Полша има истински предприятия и фондовете притежават техни акции, докато тук наистина парите финансират ТИМ и подобни, слава богу не са задължени нашите фондове само тук да инвестират.

    Нередност?
  • 8
    jym10316301 avatar :-|
    Todor Todorov
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#5] от "chichka":
    Ти си откровено ненормален. Имаш ли идея за какво пишеш изобщо?

    Нередност?
  • 9
    chichka avatar :-|
    chichka
    • - 3
    • + 4

    До коментар [#8] от "Todor Todorov":

    Ти как мислиш?? Осигурен съм в професионален фонд ЦКБ Сила. За последните 5 г сумата в индивидуалната ми партида според дяловете/предполагам разбираш термините/ е 1/3 от сумата преди 5 г. Имаше мааалък период с отрицателна доходност....!!! и ако в 2016 г се пенсионирам на 58 г. набраните суми ще ми осигурят точно по 65 лв на месец пенсия докато навърша възраста 63 ги започна да получавам пенсия от основния стълб. Тук не коментирам доколко активите срещу моите средства реално могат да се реализират на борсата по цената на която се водят в ППФ.
    Е, сега разбра ли? или ти слушаш лакърдиите по ТВ и подобни манипулации.
    Лек ден.

    Нередност?
  • 10
    jym10316301 avatar :-|
    Todor Todorov
    • - 2
    • + 4

    До коментар [#9] от "chichka":

    Я пак провери и пак приказвай! Повечето фондове компенсираха срива и реализираха допълнителна доходност!
    Кой стои зад тоя фонд, знаеш ли? Някой виновен ли ти е, че си се доверил на варненския октопод?
    А за малката сума в партидата си търси причината в осигуровките си.
    Аз лично познавам хора, които имат достатъчно пари, за да получават нормална пенсия. Те обаче са 100 % на светло.
    Не можеш да разчиташ пенс. фонд, който и да е той, да ти извади пари, които ти и твоя работодател умишлено сте скрили и си разделяте под масата, нали се сещаш!

    Нередност?
Нов коментар