Изненадващ обрат за данъка върху хазарта
Георги Кадиев от БСП успя да намери подкрепа на идеята си онлайн и офлайн залаганията да се облагат по различен начин
Калина Чернева
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Онлайн и офлайн хазартът ще се облагат по различен начин, като таксата за първите ще е няколко пъти по-ниска от тази на традиционните компании за залагания. Това изненадващо решение взеха депутатите при гласуване на второ четене на промените в Закона за хазарта. Предложението е на депутатите от БСП Георги Кадиев, Румен Гечев, Жельо Бойчев, Борис Цветков и Георги Свиленски.
То не беше подкрепено при разглеждането му в бюджетната комисия, въпреки че предизвика дълги обсъждания. Проектът за цялостно намаляване на данъка за хазарт беше разработен от депутата от ДПС и председател на бюджетната комисия Йордан Цонев и подкрепен от финансовото министерство.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
32 коментара
Любопитно е и жълтото отразяване на същата новина:
Двама депутати пред бой в парламента! Плашат Кадиев с разправа, той плаче като малко дете!
Изключително грозен скандал се разигра преди минути в Народното събрание. Зам.-председателят на групата на БСП Наско Мерджанов изпуснал нервите си и се нахвърлил върху своя съпартиец Кадиев с думите: "Какво направи? Как не те е срам? С теб ще се разправяме после?".
След словесната канонада Кадиев навел глава и горчиво се разплакал. Не помогнали и опитите на три депутатки да го утешат. Една от тях дори му казала: "Вече нямаш бъдеще в БСП! Ела при нас в ГЕРБ".
За какво се разразила разправията?
Кадиев успял да прокара текст в Закона за хазарта, според който облагането на офлайн хазарта да продължи да бъде 15%, а налогът на онлайн залагането да се намали. Освен от ГЕРБ, той получил подкрепата и на 7 депутати от БСП и на двама от "Атака".
По този начин той попречил на предложението на Йордан Цонев офлайн и онлайн залаганията да бъдат облагани поравно, с което държавата ще получи 22 млн. лева по-малко приходи от данъци на година.
Действието на Кадиев вбеси не само Мерджанов, но и самия Цонев.
Вторият човек в ДПС излязал ядосан и процедил пред журналистите: "БСП са е.ати разградения двор".
Имаме ли нужда от хазарт въобще? Носи ли значими приходи, или само се парат пари?
Ако си спомняте атенатата в Сарафово се случи на израелски туриисти, дошли да поиграят хазарт!
Хазартът е забранен на много места по света-Гърция напр! И е ограничен до определени зони-за САЩ това е Лас Вегас
Защото води до много тежки поражения при пристрастяване! Които не могат да се компенсират за обществото с някакви си мижави данъчета и обяснения-ама ние създаваме работни места!
Които като мен е за забрана на офлайн хазарта-зали, казина, ротативки и други ако има, или в краен случай до ограничаването му в някой курортни селища, далеч от градовете, да сложи +
Който смята, че трябва мафията да си прере пари с хазарт, независимо от социалната цена-да сложи -
Помня много отдавна, Костов като премиер от парламента каза-ако приходите от хазарт останели еди колко си, хазарт в България няма да има! Явно някой му е обещал големи приходи в бюджета, ако се легализира хазарта!
Браво, така наречените офлайн оператори и особено казината перат пари, иначе няма логика в София да има повече казина и игрални зали от Лас Вегас , а разни Коковци, Божковци и други да плуват в пари и да ходят с 20 човека охрана.
До коментар [#2] от "Диверсификация на корупцията и излишните проекти":
Никакво ограничаване, забрана.
Лелеее някой е объркал поръчката на В. Божков/Черепа и ще има да му се "извиняват" :))
Цялото това обсъждане ми намирисва на икономически интереси и разни зависимости. Изобщо, защо трябва да се намали данъка върху хазарта? За да не се засягат корпоративни интереси ли? И интересите на Васил Божков в частност.
мАни,мАни!да не го гръмнат...да си плати човека,а този да не гласува ....
"Изчисленията на финансовото министерство бяха, че ако догодина не се лицензира нито една онлайн компания, загубата за бюджета (ако офлайн операторите се облагат като тези онлайн) ще е 22 млн. лв. Тя обаче може да е и по-голяма, тъй като контролът върху изплатените на играчите печалби е труден."
Излиза, че според бирниците не е ясно какво се контролира, но ако това нещо го няма, ще загубим 22млн.?!
:-)
Интересно решение. Имам само един въпрос, защо се облагат по-малко фирмите, които създават работни места и плащат корпоративен данък в чужбина?
Забраната на алкохола създаде мафията в САЩ, забраната на дрогите роди мексиканските картелни войни, забраната на проституцията движи трафика на хора. Защо толкова ви харесват тези явления, че да искате забрана на хазарта?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.