Борсова треска

Българският капиталов пазар не спира да расте, след като дребните инвеститори отново погледнаха към акциите. Поскъпването силно изпревари реалното възстановяване на бизнеса

Януарско разгорещяване. Тези две думи най-силно прилягат на случващото на българският капиталов пазар от началото на годината. За няколко седмици от Коледа досега борсата върви само нагоре. Основният индекс вече е пораснал с 12% и сякаш няма какво да го спре. Дали?

Този въпрос мъчи всички - и инвеститори, и анализатори. Първите жадно търсят доходност, след като лихвите по депозитите започнаха плавно да се понижават и борсата завърши годината с атрактивен ръст. А вторите отчетливо подчертават, че пазарът продължава да изостава от случващото се на международните пазари и с това оправдават случилото се дотук.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bretschneider avatar :-|
    bretschneider
    • - 4
    • + 11

    Само.. преди да започнете да сипете статии колко е велик нашият борсов пазар, ще речем само едно нещо!

    - На борсата Мечките правят пари, Биковете правят пари. А прасетата ги колят! :) И квичат...

    Нередност?
  • 2
    dnevniklive avatar :-|
    dnevniklive
    • - 2
    • + 4

    За последните 6 години SOFIX възстанови нивото, на което бяхме 2005-та година. Много малко са поводите за ръст над реалните икономически очаквания в страната. Важен индикатор са обемите, които все още са скромни.

    Нередност?
  • 3
    frank_ninov avatar :-|
    Нинов

    До коментар [#1] от "buiko":

    Добре сега - кои тогава са прасетата? ;)

    Нередност?
  • 4
    kai avatar :-|
    kai
    • - 2
    • + 19

    На борсата се търгуват очаквания. Голямо клише е, но е напълно вярно. Абсолютно безсмислено е да се очаква, че първо ще се повишават резултатите и след това чак оценките на компаниите - това е меко казано идиотска позиция. Така човек винаги ще е под пазара, защото хората които имат реалистични очаквания вече ще са вдигнали или свалили цената според вероятността, която слагат на очакванията си за бъдещото развитие.

    От очакванията от друга страна, най-важните очаквания са за растеж и за риск. Ако пада риска акциите растат, ако се вдигат очакванията за растеж акциите пак растат. Какво се случва когато едновременно пада възприемания риск и се вдигат рязко очакванията за растеж - акциите растат рязко. Без да се променя нищо в резултатите - защото резултатите са в миналото - а това което е важно е бъдещето - а то по очевидни причини няма как да е в миналите резултати.

    Така пазара постоянно вкарва в оценките си очаквания, ако тези очаквания се потвърдят от бъдещите резултати борсата продължава да расте, ако очакванията се окажат надценени борсата пада. Дори и резултатите всъщност да се подобряват. Не е въпроса дали нещата стават по-добре, а дали стават по-добре от очакванията, които вече са вкарани в цените.

    На нашия пазар съвсем до скоро се търгуваше само едно очакване - очакването за бъдещ фалит :) Т.е. компаниите се оценяваха според това каква е вероятността да фалират. Миналата година стана ясно че масови фалити няма да има. Очакванията постепенно преминаха към по-неутрална територия - Софикс скочи с 40%.

    Сега вече и европа почва да расте, очакванията стават да има умерен растеж. А разликата в оценката на едно компания която я чакаш да фалира и на същата компания която я чакаш да расте е значителна. Коефициентите на нашата борса в момента показват че пазара калкулира доста нисък растеж. Ако обаче очакванията станат за нормален растеж и борсата ще се изстреля още 30-40%. Ако очакванията станат за силен растеж и Софикс като нищо ще си достигне върховете от 2007 за следващите две до три години.

    Нередност?
  • 5
    tatamata avatar :-|
    Tata Mata
    • + 3

    Обяснявате за рисковите вложения все едно са неправилни, а в същото време се вижда, че ако не са били направени, някои от компаниите щяха да са много под сегашното си ниво.

    Нередност?
  • 6
    masterjedinhg avatar :-|
    masterjedinhg
    • + 1

    напълно споделям мнението на KAI

    Нередност?
  • 7
    bvsc avatar :-P
    Да, ама не
    • - 1
    • + 6

    До коментар [#1] от "buiko":

    На БФБ има страхотни компании, които се справят много добре, ако оригиналността ти се изразява в това да цитираш Майкъл Дъглас, не ти се получава...

    Нередност?
  • 8
    bretschneider avatar :-|
    bretschneider
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#7] от "Да, ама не":

    Екарисаж Тенево ли имаш предвид, Крмивковци или ОЦК?

    Нередност?
  • 9
    k_ avatar :-|
    k_
    • - 1

    [quote#4:"kai"]Сега вече и европа почва да расте, очакванията стават да има умерен растеж. [/quote]
    Европейския растеж тоя път май няма да се случи скоро.
    Нещата вървят към наместване - виж кво става в Щатите.
    При отнемането по на около 100 МИЛИАРДА всеки месец от пазара ефекта вече го виждаме.
    И преди да са скокнали да ме коригират, че не са 100, а 10 че по тамошните земи се играе с ливъридж почти винаги, така че отнетото гориво е поне 100 милиарда.
    Така, че до две три години много неща имат да се случат по световните борси. На нашата специално риска от загуби за дребните играчи е почти 100% в такъв времеви период. Просто ще изпаднат от каручката на завоите.

    Нередност?
  • 10
    today avatar :-|
    today
    • - 1
    • + 2

    Само да уточня, риска от загуба за дребните играчи на нашата борса е 100% не само в такъв период, а постоянно. Има десетина големи играча, всичко друго е талаш, големите се наговарят и си клатят малките както им е кеф. Обяснявах го преди време, когато всички "тарикати" хукнаха да купуват акциите на Божков, ама никой не слушаше.

    Нередност?
Нов коментар