Новият брой:
Служебната президентска република

Застрахователи се оплакаха от частни съдебни изпълнители

Според компаниите много често се налагат излишни запори на сметки и се блокира работата им

"Има адвокати, които работят в договорка с определени частни съдебни изпълнители"

Асен Христов, "Евроинс"

"Не може да има по-специално отношение към застрахователи. Това ще падне в Конституционния съд"

Георги Дичев, Камара на ЧСИ

Запориране на банкови сметки без нужда и изкуствено увеличаване на разходите по съдебни дела. От това се оплакаха застрахователни компании, които настояват за промени в Гражданския процесуален кодекс, с които да се избегне излишното запориране на сметките им от частни съдебни изпълнители (ЧСИ). Става въпрос за дела от клиенти, при които съдът се е произнесъл в тяхна полза, но вместо да се изчака застрахователната компания да преведе обезщетението, съдебният изпълнител налага запор върху банкови сметки едновременно с поканата за доброволно плащане. Застрахователи обясниха, че по този начин работата им се блокира напълно излишно, а някои от тях директно обвиниха адвокати и съдебни изпълнители, че работят в договорка с цел увеличаване на хонорарите си.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kireto avatar :-?
    Кирето
    • + 10

    "...Законът е един за всички..."
    ==============================================

    Това казва всичко.
    За физически лица може, за застрахователи не може, айде де.....

    Нередност?
  • okk04315801
    • - 1
    • + 20

    Ами плащайте веднага и няма да се стига до запори. Вие като мотаете хората и водите дела, за да не си изпълните задълженията, те как мислите, че функционират?

    Нередност?
  • 3
    aucun avatar :-|
    v_vendeta
    • - 1
    • + 10

    Миличките... хем имат голям оборот и съдебните маневри затрудняват колосалния им бизнес (=ограбване), хем нямат достатъчно юристи да следят развоя на делата и да си плащат навреме. Едва ли, ако застр.компания е ищец по спор ще търпи отлагане на присъдено в нейна полза обещетение.
    Ай сиктир!

    Нередност?
  • kas.
    • - 1
    • + 11

    С какво застрахователните компании са по-различни, та закона да е по-специален за тях? Част от тях систематично не спазват и Кодекса за застраховането в частта му за обезщетенията.

    Нередност?
  • 5
    marlex avatar :-|
    marlex
    • - 1
    • + 23

    Първо - всички дела се следят, каквото и да приказват - производствата са искови, а не заповедни. По делото се знае кой ги е осъдил и колко. Има три имена и адрес - изпращането на пощенски запис на този адрес ги освобождава от отговорност за разноски.

    Второ - запорът на сметка се отнася само до определена сума. Врели некипели са приказките, че им се блокира работата - ако запора е за сто лева, то в сметката са блокирани сто лева, а не цялата наличност.

    Трето - застрахователя е особен търговец, който им дори засилена "грижа на добрия стопанин" - да си следят делата и да плащат навреме и няма да има запори, съответно и разноски.

    Само един пример - застраховател отказва споразумение с изпаднало в кома при катастрофа дете на 9 години за 250 000 лв. Започват дела.... минавт нови 9 години, застахователя е осъден с влязло в сила окончателно решение на ВКС да плати с лихвите малко над един милион лева... но този един милион лева с девет години закъснение вече не може да върне към живот 18 годишния млад човек, а 250 хил. преди 9 годинни са можели да сторят това. - Някоя ЗК дали се разпозна в случката?

    Нередност?
  • 6
    itoskov avatar :-|
    Woland
    • - 1
    • + 7

    Министерството на правосъдието добре е сипало на тези мрънкалници.

    Нередност?
  • 7
    lusilu avatar :-P
    lusilu
    • - 1
    • + 9

    Крадеца вика: дръжте крадеца !Що не си направите една нова застрахУловка " Риск от съдия изпълнител " определено ще е с небивал успех ,че и някой лев да изкарате !Миличките застрахователчета !

    Нередност?
  • 8
    dragozow avatar :-?
    dragozow
    • - 1
    • + 5

    При нас имаше случай в който са ни осъдили без да знаем, как става не знам. Трябваше да платим 400 лв за които никой не ни беше казал или уведомил. Запорираха 5 сметки и си удържаха от всички, което е много странно, защото не са ни уведомявали. Отблокирането на сметките и разправиите ни струваха 900 лв, пари които частния съдебен изпълнител няма да върне. На въпрос защо първо не ни е уведомил и защо блокира 5 сметки, след като и една е достатъчна не можа да отговори. Ние сме фирма регистрирана преди 23 години и никога не са ни блокирали сметки. Платили сме милиони за заплати, осигуровки, данъци, мита и ДДС. Не сме се и скрили, на адреса сме и си вдигаме телефоните. Много странно отношение. После що инвеститорите ходят в Турция и Румъния.

    Нередност?
  • 9
    venelin_todorov avatar :-|
    Venelin Todorov
    • - 1
    • + 3

    Бул Инс и те плачат, за какво, че бавят парите за откраднати коли по една година... Алианц имат малко такива случаи, защото са коректни. Когато всички станат коректни в плащанията, тогава могат да се оплакват, но тогава няма да има причина да се оплакват, никой няма да ги съди..

    Нередност?
  • 10
    bladezone avatar :-|
    bladezone
    • + 3

    Егати наглите застрахователи :)

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
Нов коментар