Пенсия в акция

И коги ще изплащат допълнителното?

Стойнев ОСТАВКА ВЕДНАГА докара до фалит НЕК където са и моите пари от пенсионната ми партида.

Ако искаше Държавата хората да имат добри пари за старини, можеше да направи един фонд за комасиране на земя и ръстът на активите му щеше да расте с двуцифрени числа. Сега това ДЗПО е просто подпомагане на наши хора с обществени пари. Само като си спомня скандалите с Доверие, просто мъка. Наближава времето когато истината ще лъсне, но дотогава 5-10 млрд. е бъдат превъртяни. Между другото идва времето да почнат да плащат и тогава да му мисли, който е на власт. Дянков завъртя опашка с миньорите, но този номер минава веднъж.

Дописката изпълва част от масовите ни предположения и представи,
за трансформиране на държавата, в територия...
По този въпрос,
като по-доходоносни се очертават залозите,
"Валия или Губернатор"...

До коментар [#5] от "bricky":

Че трябва да се направи реформа,трябва.
Какво и как точно трябва да се реформира,според теб?
Ако не те затруднява с конкретност.
Питам за мнението ти,понеже от коментара ти личи,че имаш конкретно виждане.
Интересно ми е в какво точно се изразява.
Благодаря предварително!

[quote#7:"alvell"]Какво и как точно трябва да се реформира,според теб?[/quote]

Разбира се. Ще ги нахвърля по-общо.
Първо - по отношение на разходнопокривната система. Основните реформи тук са в две направления. Първото е параметрите на системата и участието в нея. Те са известни - да се премахнат привилегии, да се затегне контрола при отпускането на всички типове пенсии, да се комбинират постепенен ръст на възрастта за пенсиониране с програми за заетост на работници в предпенсионна възраст в частния и публичния сектор, с промяна в начина на изчисляване на пенсията и зависимостта й от средния осигурителен доход и т.н. Второто направление е икономико-демографска реформа - понеже тази система се гради на това. Тук основните реформи трябва да бъдат насочени към младите и работещите, чрез парите на които се плащат тези пенсии. Например - радикално разтърсване на образованието отвътре - модернизиране на учебните методи и материали, стимулиране на начините на мислене, аналитичността, количествените науки, премахване на зубренето, премахване на неадекватните научни титли, премахване на университетската феодалщина и стимулирането на обмена на преподаватели и преподавателски способи... Внедряване на системата за обучение чрез практически казуси, обучение чрез дискусии в малки групи и решаване на проблеми, обучение чрез практически изследвания. В отделните сектори - отделяне на държавата от субсидирането и директната намеса, оставяне на конкуренцията, съчетана с разумна пазарна регулация, да си свършат работата; създаване на възможност за неадекватните, експлоататори псевдокапиталисти циници да се конкурират директно с компании с устойчив, модерен, конкурентен бизнес с много по-добри условия на труд за работници вътре в нашата страна. Това с цел запазване на образованите работещи с високи доходи тук в страната.
Второ - по отношение на капиталовите стълбове. Тук реформата трябва да бъде в областта на инвестирането на средствата. За целта трябва да се даде възможност да се изграждат разумно по-доходоносни портфейли, да се въведе системата на мултифондовете, да се индивидуализира по възможност рисковата характеристика и да се ползва за много по-фина регулация на позволените инвестиционни инструменти. Същевременно - да се премахне възможността спестените средства да носят извънредноголям доход за ПОД-тата, както е сега (основно чрез анализ на оптималния за осигурените и за сектора размер на таксите върху внесените средства и др. под.). Развитието на фондовия пазар, достъпа чрез него до финансиране за повече компании пък ще създаде множество инвестиционни обекти, като все повече от тях биха се конкурирали за инвестиции на средствата на осигурените, което би увиличило гъвкавостта и маневреността на тези фондове, особено по време на кризи. Тепърва ще проличи недостатъчността на допълнителните пенсии за достигане на един по-висок коефициент на заместване, но голяма част от нея се дължи именно на тази неадекватност на инвестиционния пазар.
Това са някои идеи като за начало.

"Дотогава при липсата на реакция на регулатора - Комисията за финансов надзор, бъркането в буркана на допълнителното пенсионно осигуряване се е превърнало в обичайна практика."

-> Сега да видим реакцията на КФН.

а) КНФ се сългасява с направената констатация и обявява, че многократно е сезирала за възникналите малформации в системата както правителството, така и Икономическата и Социалната комисия в парламента, като е представила още по-подробна разбивка от тази в статията и е обосновала заплахата за това, стотици хиляди осигурени лица да се пенсионират с празни партиди, поради което са нужни спешни законодателни промени

б) КФН ще съди изданието за заблуждаваща читателите и уронваща нейния престиж информация, защото:
- тя се грижи да е спазена буквата от закона, другото не е нейна работа
- системата е наред, няма инвестиции в свързани лица,
- и да има такива подозрения, инвестициите са в такива мощни компании, с ликвидни активи, печаливша основна дейност, международно признати брандове и гарантиран пазарен дял, че всичко е на светло и няма никакви проблеми