Делото "Ветеринарят срещу ОББ" бавно потръгна

Адвокатът на ветеринаря не дойде в съда - имала неотложно пътуване в чужбина.

Ветеринарният лекар, който претендира за собственост върху "Национален хиподрум" и води дело срещу ОББ за това, не е получавал наеми от отдадени в конната база обекти, не са плащани по партида на негово име ток, вода и други комунални сметки, не е осъществявал ремонти и поддръжка на конната база за своя сметка.

Освен това ветеринарният лекар Валери Кръстев вече не работи в "Национален хиподрум". Това стана ясно от показанията на свидетели в съдебната зала по време не делото, станало известно като "Ветеринарят срещу ОББ".

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Свидетелите на ветеринаря - тука има, тука няма

Въпросният ветеринар претендира за собствеността върху "Национален хиподрум", който е обезпечение по кредит към фирми, свързани с Васил Божков (в хода на друго дело беше доказано от адвокатите на банката, че са свързани) за над 26 млн. евро. Ако то бъде спечелено, банката ще загуби ипотеката, а заемът ще остане непогасен.

Заседанието на 9 юни беше третото, след като на 7 октомври 2013 г. след двегодишно отлагане Софийският градски съд даде ход на делото, а на 31 март беше второто заседание по него. Въпреки че Валери Кръстев е завел делото през 2011 г., до момента той не се е явявал в съда поради счупен горен крайник, болест и пр. На миналото заседание се яви неговият адвокат Силвия Цветкова. Вчера обаче и тя не дойде - стана ясно, че е имала неотложно пътуване в чужбина. Не се явиха съответно и двамата свидетели, които адвокат Цветкова трябваше да доведе в съда, за да докажат, че Кръстев е собственик по давност на имота.



На това заседание трябваше да бъдат разпитани едновременно по двама свидетели на всички страни – ветеринарят (ищец), хиподрумът (ответник) и ОББ (трета страна в делото). Целта е да се изясни кой владее имота. Според банката това не е ветеринарният лекар, тъй като той е в трудовоправни отношения с "Национален хиподрум" и е наемател. Собственикът на един имот се грижи за него като собственост, което се изразява в плащане на данъци за него, събира наеми, обработва го, прави подобрения и др.

На предното заседание (от 31 март тази година) свидетелите на ветеринаря също не дойдоха. Тогава се разбра, че е получена информация в последния момент, точно преди съдебното заседание, че не могат да дойдат, тъй като единият е болен, а другият е в командировка. На вчерашното заседание бяха заличени от съдията по делото, тъй като миналия път страните бяха предупредени, че ако не се явят свидетелите им, ще бъдат заличени.

"Не е собственик, той е служител"

Дойдоха свидетелите на ОББ и на ответника "Национален хиподрум". Всеки един от четиримата разпитани в залата (по двама на всяка от страните) заяви, че познава Валери Кръстев, че той първоначално е бил ветеринарен лекар (от 1995 г.), а в момента вече не работи в конната база, както и че никога не е заявявал, че е собственик на имота. Стана ясно още, че през 1997 г. е бил съкратен от длъжността ветеринар, впоследствие през 2005 г. назначен като изпълнителен директор, а по-късно като организатор по спортни дейности.

За времето от 1995-1996 г. досега свидетелите, които са наематели в конната база или инструктори, са плащали наемите си единствено на "Национален хиподрум" АД, както и сметките за ток, вода и пр. По думите на единия свидетел Валери Кръстев "няма как да е собственик на конната база, той е служител там". Сега страните по делото имат възможност да вземат становище по показанията на свидетелите и ако искат да ги оспорват. Следващото заседание беше насрочено за 20 октомври 2014 г.

Ветеринарят оспорва ипотеката на конната база - имот от 540 хил. кв.м със сгради с площ 6000 - 7000 кв.м, между които и жилищен блок, като твърди, че е собственик на имотите, като ги е придобил по давност, тъй като ги е стопанисвал повече от 10 години. Ако Кръстев спечели делото, въпреки необслужването на отпуснатия кредит ипотеката ще бъде обявена за нищожна, банката ще остане с невърнат кредит и без обезпечение по него, а длъжникът няма да загуби заложеното имущество и няма да върне кредита.

На практика делата срещу ОББ по този казус са две - едното е заведено от синдика на "Национален хиподрум" в Банкя, който е ипотекиран като обезпечение по отпуснатия кредит, а другото - от ветеринарния лекар, стопанисвал конната база. И двете дела са за обявяване на ипотеките в полза на ОББ за недействителни. Целта е длъжникът да не загуби заложеното обезпечение.

Първоначално синдик на хиподрума, който е в несъстоятелност от 2011 г., беше Стоил Моллов. В края на 2012 г. обаче беше сменен. За синдик на хопиодрума беше назначена Елвира Танчева.