Каква е икономическата мощ на държавите от БРИКС

След години на преговори петте членки на групата БРИКС се договориха за създаването на свои финансови институции – банка и резервен валутен фонд с капитал от по 100 млрд. долара, които трябва да увеличат тежестта им в международната финансова система. Това се приема и като първата конкретна стъпка на тези икономики за промяна на доминираната от Запада глобална финансова система.

Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка представляват 42% от световното население, около 20% от глобалната икономика по номинален брутен вътрешен продукт и 30% по паритет на покупателната способност. Общият обем на търговията между страните в групата възлиза на 6.14 трлн. долара, или около 17% от глобалната търговия. Петте страни отговарят за 11% от капиталовите инвестиции в световен мащаб.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    xyha avatar :-|
    xyha
    • - 3
    • + 14

    Да не забравяме и територията (природните ресурси) .

    Нередност?
  • 2
    petergriffin avatar :-|
    petergriffin
    • - 3
    • + 46

    Помнете ми думата и не се пенете.

    Потенциалът на страните от БРИКС е огромен, но те няма да догонят ЕС и САЩ в близките 50 години.Ето защо:

    1.Не са единни, колкото и да се правят, че са.Всяка от страните има коренно различни възгледи за финанси, инвестиции, секторни политики, колонизация на развиващи се страни и ресурсите им.По често се конкурират.С други думи, всеки си гледа своя двор и само него.

    2.НЕ СА ДОРИ МАЛКО ДЕМОКРАТИЧНИ. В "най-голямата демокрация" Индия изнасилването е нещо супер нормално, а виновна е по-често жертвата (само малък пример, за кастите и разделението на обществото няма да говоря).В Китай и Русия демокрация е мръсна дума.Във втората както всички знаем гърменето на журналисти е ежедневие, един диктатор си вее шнура от 15 години, а за Китай дори няма да говорим.Без демокрация, частна инициатива, предприемачество и сигурност за бизнеса една държава е обречена.НИЕ СМЕ НАЙ-ДОБРИЯ ПРИМЕР.

    Колкото и да не ме кефи върлия капитализъм на запада, БРИКС не могат да дадат по-добра алтернатива, даже са много далече и ще трябва да почакат.



    Нередност?
  • 3
    the_shadow avatar :-|
    The Shadow
    • - 3
    • + 15

    До коментар [#2] от "petergriffin":

    +++++ Браво, много точно!

    Нередност?
  • 4
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 17
    • + 5

    Колеги,
    Китай ще ханмине САЩ по обем като икономика до 2020, така че да не ги поценяваме. Това не означава че структурно ще са равностойни (население от 320 милиона срещу такова от 1.36 милиарда), но обемът си е обем, още повече интегриран с икономиките на развитите страни (САЩ не могат без Китай и обратно)> Индия е още по-комплициран случай с ролята и в американския софтуерен и текстилен бизнес и съвместните проекти с Русия, с население най-вероятно около 1,5 милиарда. Бразилия е много желан партньор за САЩ като пазар и като най-мощната икономика на Латинска Америка. За Русия и ЮАР да не говорим, ще стане дълго.
    Застаряваща демографично Европа няма много варианти: или да снеме органиченията за членство пред младите мюсюлмански държави, водени от Турция като модератор, с вкарване на някакъв образователен и граждански ценз, или да изнася бизнес в БРИК.

    Нередност?
  • 5
    m17 avatar :-|
    m17
    • + 13

    До коментар [#2] от "petergriffin":

    Е точно пък в Европа да говорим за "върл капитализъм" е абсурдно. В северните държави са построили реалния социализъм а в южна европа са построили пълен комунизъм както твърди теориятя - на всеки му според нуждите.

    Нередност?
  • 6
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 1
    • + 14

    До коментар [#4] от "daskal1":

    Интересно защо жителите на тези благополучни и растящи държави и особенно пък на "младите мюсюлмански държави" драпат да емигрират в "застаряващата Европа" ?. А за индийския принос в американския софтуер да не говорим - ще ви го кажа съвсем просто - който се е хванал с индийци е фалирал, в момента ИБМ и ХП го доказват нагледно за пореден път.
    Не случайно успешните американски фирми нямат значими развойни отдели в индия - Епъл, Гугъл, ВМУейр и т.н. Имат в русия, украина, източна европа и дори по малко в китай.

    Нередност?
  • 7
    dr_t avatar :-|
    dr_t
    • + 2

    Като току-що сформирана институця се предполага поне на първо време да има много разногласия при вземането на решения, което ще намали ефективността им на работа...

    Нередност?
  • 8
    zethron avatar :-|
    zethron
    • + 3

    Прав си, но е поставено добро начало, което трябва да отчетем. По-важното е, че имаме контра икономическа ос на ЕУ-САЩ, което рано или късно ще доведе до просперитет и за двете оси.

    До коментар [#2] от "petergriffin":

    Нередност?
  • 9
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • - 1
    • + 1

    Интересно, как Путин ще се налага/както е свикнал/ над останалите.

    Нередност?
Нов коментар

Вход