Новият брой:
Образованието: Лунната мисия на България

Доходността на повечето пенсионни фондове надминава 7%

По изчисления на КФН в края на миналата година инвестициите на много от пенсионните фондове са били по-рискови, отколкото през 2012 г.

Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Нито едно дружество не е с резултат под минималния праг, определян от надзора.

Средно около 7% е доходността на задължителните пенсионни фондове към края на юни, изчислена на база 24 месеца назад, показват данни на Комисията за финансов надзор. Нито едно дружество не е с резултат под минималния праг, определян от надзора. Ако това се случи, то ще трябва да покрие разликата между доходността и минимума с пари от резервите, но формулата за изчисление е такава, че би могло да стане само ако един фонд има много голямо отклонение от резултатите на останалите.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    petsim avatar :-|
    petsim
    • - 3
    • + 7

    Доходност?
    На база дялове, или пишете за реални пари?

    Нередност?
  • 2
    val71 avatar :-|
    val71
    • + 11

    Капитал, знаем всички за "прекрасните" ви отношения с КФН по повод на "любовта" между Прокопиев и Мавродиев, но защо не подходите малко по-сериозно към инвестициите на пенсионните фондове и така както от години ни пишете за кредитите на КТБ към свързани с Цветан Василев фирми, да анализирате дали няма такова явление и при някои пенсионни фондове. С други думи дали Мавродиев, аналогично на Искров, не подпомага с умишленото си неупражняване на контрол над някои пенсионни фондове появата на едно второ КТБ.

    Нередност?
  • 3
    simic avatar :-|
    simic
    • - 4
    • + 9

    От сумата удържана за ДЗПО по личните партиди отиват 95%. Останалите 5 са чиста печалба на фондовете без дори да си мръднат пръстчето. И при обявена 7% доходност, реалната е 1.65% (т.е. 95% х 1.07 = 101.65%). Смях в залата ...

    Нередност?
  • 4
    kireto avatar :-P
    Кирето
    • - 1
    • + 6

    До коментар [#2] от "val71":

    "... да анализирате дали няма такова явление и при някои пенсионни фондове..."
    =======
    Има, има и то не при един или два.
    Но и аз чакам кога Капитал ще се сетят/или престрашат/ да напишат нещо по темата...

    Нередност?
  • 5
    val71 avatar :-|
    val71
    • + 5

    До коментар [#4] от "Кирето":

    "Има, има и то не при един или два."
    ===========
    Да, че има, има и то като им гледам публикуваните потфейли, обема на свързаните инвестиции вече е придобил застрашителни размери, а КФН спи, спи.....или и те като Капитал не се сещат /или престрашат/ да напишат нещо от техните документи по темата.
    То в момента КФН-то не смее да се обади и мълчи за инвестициите в облигации на Цветан Василев и КТБ, а някои пенсионни фондове и застрахователи чувам вече си измерват загуби в милиони от тях, а ние чакаме да се задейства по темата свързаност!!!

    Нередност?
  • 6
    slalev avatar :-|
    Kurti
    • + 2

    "Трима от обвиняемите за източването на КТБ, остават в ареста"
    Заглавие на долната статия....

    Нередност?
  • 7
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 1
    • + 5

    До коментар [#3] от "simic":

    А разхода за дейността по управление на парите откъде да се плати според вас ?. Всяко купуване и продаване на финансови инструменти си има транзакционни такси, отделно всичките разходи по администриране на паричните потоци и разплашания.
    Нормалната практика при управления на финансови активи е 3-5% начална такса + до 1.5 % годишно. И при подобно ниво на риск като нашите фондове ( те са строго регламентирани) се получават подобна доходност.
    За повече инфо, пишете ETF в търсачката и четете.

    Нередност?
Нов коментар