Директорите са си скъпи
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Директорите са си скъпи

Дни преди КТБ да затвори, мениджмънтът й даде успокоителна пресконференция, на която уверяваше, че банката няма проблеми и има ликвидност за следващите месеци

Директорите са си скъпи

В последните дни преди затварянето на КТБ висшите й мениджъри и роднините им са изтеглили поне около 2 млн. лв.

Николай Стоянов
23277 прочитания

Дни преди КТБ да затвори, мениджмънтът й даде успокоителна пресконференция, на която уверяваше, че банката няма проблеми и има ликвидност за следващите месеци

© Георги Кожухаров


През миналата седмица отстраненото ръководство на Корпоративна търговска банка беше хиперактивно. В началото на седмицата изпълнителните директори на банката сигнализираха прокуратурата срещу представители на неформалната организация "Протестна мрежа" и в. "24 часа", че са разкрили банкова тайна, с което са нарушили закона за кредитните институции. А в края на седмицата коментираха доклада на квесторите, като изразиха удовлетворение, "че публикуваните факти опровергават широко тиражираните от някои медии и отговорни длъжностни лица информации, които не отговарят на фактите, и целят единствено създаване на негативен имидж на КТБ АД и нейния мениджмънт"

От двете писма лъха на загриженост към добруването на банката и клиентите й. Обяснява се, че всички проблеми за банката са почнали след влизането в нея на квестори, като преди това тя е кредитирала изключително консервативно и на това се е дължал качествения й портфейл.

Длъжни сме обаче малко да попарим този грижливо граден имидж на безкористни мениджъри. Всъщност техните уверения в стабилността и доброто управление на банката рязко контрастират със собствените им действия.

Според информация на "Капитал" членове на ръководните органи на банката и висши мениджъри в КТБ, както и техни близки роднини са изтеглили поне около 2 млн. лв. в последните дни преди затварянето й. Нещо повече - от публичните регистри излиза, че много от мениджърите в банката в дните преди 20-ти юни са се занимавали активно да уреждат свои дела, вместо да положат всички грижи за клиентите си.

Така например при единият изпълнителен директор Александър Панталеев, който е успял да изтегли около 100 хил. лв. в последните дни, на 19 юни е заличена договорната му ипотека към банката. Другият изпълнителен директор Георги Христов на 24 юни е прехвърлял свои имоти на други лица, включително на майка си, която е изтеглила в последните дни около 25 хил. лв.

От другите двама изпълнителни директори Илиан Зафиров не е теглил пари, по причина, че е един от най-големите индивидуални кредитополучатели с експозиция от над 0.5 млн. лв. Брат му Цветан Зафиров обаче е изтеглил 95 хил. лв. Обвиненият от прокуратурата Орлин Русев също не е теглил средства, но пък е бил зает с имотни дела. На 26 май е придобил мезонет от 193 кв. м. в кв. Лозенец за 223 хил. лв. КТБ е финансирала с кредит само 75 хил. лв от стойността на сделката, за което е учредена ипотека на същата дата.

Най-активно в последните дни са теглили членовете на надзорния съвет Златозар Сурлеков (368 хил лв.) и адв. Любомир Денев (пряко 113 хил. лв. и още около 150 хил. лв. изтеглени от адвокатската му кантора). Последният на 15 юли ипотекира свои имоти срещу заем от адвокатското си дружество и фирма "Рентико". Прехвърлил е дяловете си от фруг фирма "Кводал" на съдружниците си в адвокатското си дружество Ваня Лазарова и Дянко Цепов. Самият Цветан Василев, както и съпругата и дъщеря му не са теглили и сумарно имат вложени в банката над 700 хил. лв. Като изключим семейство Василеви, останалите директори и надзорници са останали със символични суми по сметките си.

Сред паникьосалите се мениджъри е и директорът "Ценни книжа" Димитър Въртигов. Той е изтеглил 260 хил. лв., а баща му Стефан - 870 хил .лв.

Напомняме, че влоговете на управителните органи и техни роднини не подлежат на депозитна гаранция.

Разбира се, според изредените по-горе господа и това е разкриване на банкова тайна. Едва ли е нужно особено оборване на доста ясния законов текст, който изрично предвижда кои лица трябва да пазят банковата тайна - служителите на банката, членовете на управителните и контролните органи на банката, длъжностните лица в БНБ, ликвидаторите, синдиците, както и всички други лица, работещи за банката. Това определено не включва журналисти, още повече когато по темата очевидно надделява обществения интерес. Всъщност самите изпълнителни директори реално разкриват банков тайна като със сигнала си потвърждват достоверността на изнесените от "Протестна мрежа" лица и суми.

Самите директори също така пламенно оборват тезата, че големите им вложители, които защитават банката, са в конфликт на интереси. Едва ли е нужно и да се обяснява, че освен правен термин, конфликт на интереси е и нормално понятие, което означава ситуация, при която безпристрастността на едно лице е под съмнения заради сблъсък на личния му интерес с обществения или с професионалните му задължения. В този смисъл смеем да твърдим, че и директорите на КТБ са били в конфликт на интереси. И очевидно грижата за собственото им благоденствие е надделяла.

През миналата седмица отстраненото ръководство на Корпоративна търговска банка беше хиперактивно. В началото на седмицата изпълнителните директори на банката сигнализираха прокуратурата срещу представители на неформалната организация "Протестна мрежа" и в. "24 часа", че са разкрили банкова тайна, с което са нарушили закона за кредитните институции. А в края на седмицата коментираха доклада на квесторите, като изразиха удовлетворение, "че публикуваните факти опровергават широко тиражираните от някои медии и отговорни длъжностни лица информации, които не отговарят на фактите, и целят единствено създаване на негативен имидж на КТБ АД и нейния мениджмънт"

От двете писма лъха на загриженост към добруването на банката и клиентите й. Обяснява се, че всички проблеми за банката са почнали след влизането в нея на квестори, като преди това тя е кредитирала изключително консервативно и на това се е дължал качествения й портфейл.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

48 коментара
  • 1
    today avatar :-|
    today

    Я да видим сега какво ще обясняват.

  • 2
    zamen avatar :-|
    Чарли Мишкин

    До коментар [#1] от "today (we are not going to pay)":

    Нищо няма да обясняват. Парите ги "няма". А и май няма да има кой да ги попита.

    Абе, цацаратурска им работа.

  • 3
    the_shadow avatar :-|
    The Shadow

    Мамини златни!

  • 5
    sir_makarenko avatar :-|
    Гочоолу - премиер без порфтейл!

    ВЪПРОС

    КОИ са публичните регистри, които показват поименното движение по сметките на държателите им. Не става дума за фирмите, продадените дялове и заличените ипотеки - за тях ясно.

    Питам КОИ са публичните регистри, които показват движението по сметка или каса на пари на клиенти на банката.

  • 6
    mobiman avatar :-|
    mobiman

    До коментар [#4] от "Спри Данчо Ментата! Спаси банка!":

    Те си защитават интересите на всяка цена. :-)

  • 7
    mayama avatar :-|
    mayama

    Алооо, Капитал, докарахте го до жълта медия! Пик.бг #2 ! Не ви ли е малко от малко неудобно, не знам! Така да си личи, че сте поръчкови, че... Ама и не правите големи опити да го прикриете де. Стигнахте дъното на депрофесионализацията си и журналистическото си достойнство. Язък ви претенциите. Жълтури.

  • Николов

    Ники, не успя ли да го съчиниш да звучи още по-жълто?!
    само един пример позор за журналистическия стил - "Длъжни сме обаче малко да попарим този грижливо граден имидж на безкористни мениджъри"

  • 9
    antea avatar :-|
    antea

    на мен ми е все тая кое колко е жълто и от какви източници журналистите си събират информацията, когато става въпрос за финанси - лични или държавни

    в нормалния свят такава публикация би предизвикала въпроси на друго ниво относно вътрешната информация на високопоставени служители в институция, която работи с чужди пари, тук обаче първо питат "а на вас кой ви каза" и "не ви ли е срам"... сбъркана работа.

  • 10
    mayama avatar :-|
    mayama

    До коментар [#9] от "antea":

    Изнасянето на вътрешна информация пък е черешката на журналистипеския пасквил, на който сме свидетели.

    Лично аз намирам този материал за възмутителен.

    А относно задаването на въпроси - в нормалните държави има нормална прокуратура, а не продажна такава. У нас такива въпроси няма кой да зададе.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK