Защо изплащането на гарантираните депозити може да започне... сега
Твърденията на БНБ, че няма основания да отнеме лиценза на КТБ и че няма достатъчно средства за покриване на 3.6 млрд. лв. влогове са несъстоятелни
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Ако трябва да се обобщят твърденията на БНБ (в писмо до Европейската комисия и в последното й описателно/оправдателно прессъобщение) защо досега не се пристъпва към изплащане на гарантираните депозити в КТБ, то те са в две посоки:
1. Първата обструкция е юридическа. Българският закон повелява това да стане чак след като се пристъпи към отнемане на лиценза на банката. А това не може да се случи преди да е ясно има ли основания за отнемане на лиценза. А това не може да се случи преди да се произнесат одиторите, които правят оценка на активите на банката. И така реално решението се отлага за късна есен...
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
83 коментара
Умирате си да я фалирате тази банка.
И няма значение дали е жизнено способна или не.
Въпроса е на Вуте да му е зле.
[quote#1:"bz"]Въпроса е на Вуте да му е зле.
[/quote]
По-скоро въпроса е "На кой трябва да му остане добре, и на кой не?"
И какво ще каже сега онази мишка Искров, или още не са му написали и изпратили отговорите? И изобщо има ли някой в тази жалка държавица да има доблестта и да каже каква е реалната ситуация? А кога ще подаде оставка за кашата която забърка? След като е нарушил очевидно и продължава да нарушава европеиското законодателство, защо не е следствен?
Спрете се бе, капиталци! Много ви се иска да се отнеме лиценза на КТБ, като това е и неприкритата цел на заговорниците и техните маши, начело с главния прокурор и гуверньора. Банката има ликвиден проблем, но няма проблем с капиталовата адекватност - активите на банката в пъти надвишават пасивите й. Друг въпрос е, че удължаването на специалният надзор, който би трябвало да работи върху оздравяването на банката, всъщност прави всичко възможно за влошаване на нейното състояние. А бе вие откога работите в тандем с корпорация Пеевски/ДПС? Нещастници...
Прозира недобронамереността на статията, естественно срещу КТБ и защита на тезата Прокопиев. Това, че най-евтиният и полезен за обществото начин е КТБ да почне да работи се игнорира от автора. Еквалибристика и фарисейско жонглиране с точки от закона, непомагат на автора да ни заблуди в "голямата му грижа" за потърпевшите вложители. Менте търсене на "истината" за вина и невина водят към заблуда на повърхностния читател, но изкуственното фалиране като цел на статията си остават съвсем ясни за непредубеденият читател.
Ако започне изплащане без ограничения и без да има друга дейност, това значи че веднага банката ще фалира. Просто връщане назад тогава няма да има.
Всъщност това се отнася до всяка банка - ако се поиска да се изплатят за 1-2 месец да речем всички гарантирани влогове, банката ще бъде фалирана. Щото ще трябва да се посегне на много активи, а там всичко е дългосрочно. Т.е. ако трябва нещо да се кешира бързо, цената ще му падне здраво.
Така, че единственият вариант, за стабилизация на банката е, след като се допълни с ликвидност, после да се въведе ограничение за теглене от нея.. т.е. тегленето да става на порции, само на падеж и т.н. Иначе ако всички тръгнат веднага да си теглят парите.. няма да се размине без фалит. Още едно масово теглене на 1 милиард да речем и готово, банката е фалирала.
Капитал май като гледам, както се тръгнали, ще успеете да я фалирате тая банка. После ще можете да се гордеете с приноса си. Вярно всеки работещ българин ще трябва да плати по не знам колко хиляди лева за това, ама кефа цена няма, особено ако друг плаща. Нали?
До коментар [#4] от "abygale":
До коментар [#1] от "bz":
До коментар [#5] от "lcj30372597":
Аз пък не разбирам, какво толкова я защитавате тази банка. Или поне ще се направя , че не разбирам :)))
Наслушахме се на приказки - от откровено измислени и съчени, до съдаржащи някаква истина. Лошото е, че и едните и другите само това правят - приказват.
Минаха два месеца - за това време трябваше да е пределно ясно има ли и колко са тези лоши кредити. Все пак дотук кредитополучателите е трябвало да направят минимум две месечни вноски. Ако са имали затруднения (блокирани сметки и т.н.), но пък са съвестни, със сигурност имат поне изразена воля за някакви действия по кредита.
Просто е , колкото по се протака по-дебела ще е сметката която държавата (която я няма) трябва да плати .
За всички е ясно, че топката се тупа до след изборите, когато кестените ще ги вади от огъня новото правителство (каквото и да е то). Аз лично обаче не виждам нито една основателна причина на Цветан Василев и оманския-ала-бала-фонд да не им се даде възможност да оправят ликвидността и да спасят лиценза на банката. Това е най-логичният и най-безболезненият за българските данъкоплатци изход. С викове "Закривай!" 1.6 милиарда лева няма да изникнат просто така. А Искров и отговорните лица в БНБ следва да си понесат последствията за това, че успяха да разклатят доверието на българите в адекватността и професионализма в централната банка. Всички знаем поговорката, че не е виновен този който яде зелника, а този който му позволява. Работата на тези хора е да не позволяват зелникът да бъде изяден от големите гладници. Как са я свършили виждаме всички.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.