Биткойн: Все още не точно валута

Идеята за електронни пари, независими от държавата, е примамлива, но засега пречките да станат масово платежно средство надделяват

"Хакерите са животните, които могат да "помиришат" буря или земетресение. Те просто знаят. В момента има две неща, които ги вълнуват, въпреки че не могат да обяснят защо – биткойн и 3D принтирането."

Изказването е на компютърния програмист Пол Греъм, направено пред The Wall Street Journal през 2013 г. Година по-късно двете мечти дори се комбинират в една реалност - всеки с достъп до интернет и "зареден" биткойн портфейл може да се сдобие с 3D принтери, започващи от 1375 долара от сайта на Dell - третата по големина компания в света за компютърен хардуер. Като към списъка прибавим Virgin и Tesla и започналото имплементиране на опцията за плащане с биткойни в PayPal и eBay, стигаме до извода, че независимо какво е мнението ви по въпроса дигиталните валути са тук и, изглежда, ще останат.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
19 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    slalev avatar :-|
    Kurti
    • - 22
    • + 77

    Минусите изглеждат повече от плюсовете.
    Бих добавил още един - липсата на емитент, на когото потребителите и инвеститорите имат доверие. Всяка валута се крепи на доверието, така, че не виждам бъдеще във валута с анонимен, или без емитент.

    Нередност?
  • 2
    stefan_st avatar :-|
    Стефан Ст
    • - 8
    • + 77

    Информативна статия. Щеше ми се науча повече и за измамата с биткойни, някъде в Китай (мисля), за която чувам често.

    Нередност?
  • 3
    venimus avatar :-|
    Волен от Ривиа
    • - 11
    • + 78

    Предмиствата са повече като изсмукани от пръстите оправдания за съществуването на подобен концепт. Очевидно липсата на сигурност и флуктуациите са непреодолима пречка. Но може би още по-голям проблем е дефлацията, тя не само не отговаря на икономиката на страната, а дори е точно обратното. Единственото освен за нелегални сделки може да се ползва като някаква екзотична стока с колекционерска стойност.

    Нередност?
  • 4
    maimunimrysni avatar :-P
    Dreadlord
    • - 47
    • + 41

    Това е велико технологично и цивилизационно постижение. Рискът с харддиска се решава с резервно копие. Рискът от хакери е като при електронни разплащания с обикновени пари. Даже там е по-голям, понеже транзакциите са елементарни, тук има разни криптографски защити заложени в самия актив. Ограниченото количество било минус - вие нормални ли сте? Като не стигат биткойните, ще се появят други видове "койни", няма страшно. Важното е, че няма брадат измамник да пуска принтер. Ако човек е разумен и ограничава дела в портфолиото си на съмнителни активи, ще успее да се възползва от биткойни и няма да пострада при евентуална проблемация. Ако не е разумен, ще се прецака и с обикновени валути - глупакът и парите му скоро се разделят.

    Нередност?
  • 5
    winstonsmith avatar :-|
    winstonsmith
    • - 13
    • + 72

    Доста обективна статия. Беше ми писнало от ужасното (за съжаление) българско либертарианско общество, тръбящо насам-натам как БитКойн е бъдещето и няма нито един недостатък.

    Нередност?
  • 6
    g.e.m. avatar :-P
    ГЕМ
    • - 14
    • + 69

    Остарявам... И предпочитам книжни парички в задния си джоб... А както са казали хората - за всеки влак си има пътници...

    Нередност?
  • 7
    edlund avatar :-|
    edlund
    • - 45
    • + 30

    "Основната разлика със стандартните валути в случая е, че към момента биткойн няма как да осигури лихвен процент на държателя си. По тази причина оценката на стойността му е оставена на потребителите."

    Еврата и доларите стандартни валути ли са? Осигуряват ли лихвен процент на държателите си? Аз си държа едни евра в шкафа и не забелязвам да се олихвяват.

    Авторът може би е искал да каже, че стандартните валути могат да се вложат в банка. Тогава обаче "държател" и собственик на валутата става банката. Вложителят не е нито държател, нито собственик на еврата или доларите си. За справка питайте вложителите в КТБ и Laiki в Кипър.

    Ако според автора вложените пари осигуряват лихвен процент на държателя си, то тогава и биткойн може да осигури лихвен процент на държателя си, вижте например www.bitbond.net и https://btcjam.com/.

    Нередност?
  • 8
    kikog avatar :-|
    kikog
    • - 55
    • + 21

    До коментар [#7] от "edlund":

    Да не забравяме и втория по големина сайт за Биткойн заеми (създаден от Българи): http://bitlendingclub.com

    Нередност?
  • 9
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • + 78

    Биткойн в значителна степен е технологичен, икономически и социален експеримент. А също, както каза един колега, той е solution looking for a problem. И това е както най-голямата му слабост, така и най-голямата му сила. Наскоро възникнаха стартъп-ове, които използват публичния регистър на биткойн като дигитален нотариус: http://bit.ly/1xa6b7Q. В този смисъл биткойн е нещо повече от платежно средство - той е технологичен протокол, съчетан с физическа инфраструктура.

    Tрудно е да се каже как ще се развие. За мен най-голямата заплаха пред биткойн не произтича от факта, че е криптовалута, а от възможността да се появи по-добра криптовалута. Защото едно е сигурно - криптовалути ще има. И не е задължително последните да изместят традиционните валути. По-скоро, могат да дават нещо, което преди го е нямало - също както звукозаписната индустрия не замести живата музика. И за двете си има пазар.

    Нередност?
  • 10
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • + 75

    Апропо - това е добре балансирана и информативна статия. Поздравления.

    Нередност?
Нов коментар