Близо 96 хил. души са сменили пенсионната си компания

В сравнение с миналата година броят им в задължителните фондове расте, в доброволните намалява

Често изборът за смяна се прави на база доходност на фонда, изчислена на база един ден. Реалните печалби за осигурените се формират за дълги периоди от време.

Броят на хората, които сменят задължителните си пенсионни фондове, се увеличава на годишна база, показват данни на Комисията за финансов надзор (КФН). Общо 96 хил. души са променили пенсионната си компания за първите шест месеца на тази година. На база периода януари - юни миналата година осигурените, прехвърлили се в друг универсален фонд, са повече с 18.6%, а при професионалните нарастването е със 17 на сто.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    pichoni1926 avatar :-|
    pichoni1926
    • - 2
    • + 7

    хем доброволно,хем задължително.иди доказвай ,че не параграф 22.

    Нередност?
  • 2
    znz41357378 avatar :-|
    znz41357378
    • - 1
    • + 10

    Доверие никакво на Доверие

    Нередност?
  • 3
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51
    • + 9

    На мен лично, като човек ползвал услугите на два пенсионни фонда и прекратил взаимоотношенията си с тях, не ми е чудно, че има подобна динамика.
    Видяхме, при това не напълно, какъв е надзора над банките, при това при наличието на закон за банките, почти единодушно обявен за много добър. Няма как човек да не се замисли, особено ако става дума за доброволно осигуряване, как и с какъв успех се управляват средствата.
    И при това съм много далеч от мисълта, за връщане на старото положение, в смисъл един фонд ( естествено държавен), но и текущото положение, не виждам с какво точно подобрява нещата за пенсионерите. Искам да кажа, че дела на доплащането на НОИ от бюджета расте, тенденция която не доказва, че средствата в тези фондове се управляват по най-добрия начин. И затова и критиките за НЗОК, като едва ли не монополист, хем са логични, хем не ме правят оптимист, че видиш ли, шом падне монопола и ние, хората ще получим по-добри грижи.
    То проблема си е световен, не български, но когато процеса се "гарантира", чрез надзора на българските експерти в тази област, нещо сметките често излизат криви.
    Поне в моите очи, нещата би трябвало да изглеждат така. Когато един фонд управлява твоите пари, той получава нормален доход за тази дейност. Но когато той ги управлява така, че твоите пари намаляват, а продължава да си удържа процента за управление, не ми изглежда нормално.
    Аз бих предложил друг подход - когато резултата е повишаване на средствата по партидата на човека, процента за управление да расте ( може дори да има нещо като "вътрешно" подоходно облагне:))
    Но когато средствата намаляват, не само собственика на партидата, но и фонда да губи, т.е. да си поделяме риска.
    И разбира се здрав надзор, защото както се видя и най-добрия закон, работа не върши, ако няма кой да налага и контролира неговото изпълнение.

    Нередност?
  • 4
    drkskwlkr avatar :-?
    Иван Арнаудов
    • - 3
    • + 6

    Интересно ми е каква част от преместванията са доброволни и каква част представляват "отвлечени" клиенти.

    Когато започваха работа осигурителните фондове (беше при управлението на НДСВ, може би 2002-2003 г.?), се записах във фонда на "Алианц". Около две години по-късно с изненада получих съобщение, че партидата ми е пренесена в "Доверие". Обадих се в "Алианц" и една госпожа мило ми обясни как съм подал заявлени за преместване по образец и те са се съобразили с него. Само дето никога не съм правил такова нещо :) Като й възразих, тя съвсем спокойно отговори, че отвличането на клиенти било редовна практика и те нищо не можели да направят по въпроса.

    Мислех да подам жалба до прокуратурата и КФН, но се отказах. И "Алианс" са били глупаци, че са позволили отвличане на клиенти по такъв начин. Защо да се връщам при тях?

    Така или иначе не вярвам, че аз или другите родени след 1970-та ще помиришат някога някой лев дивидент от такъв тип пенсионен фонд.

    Нередност?
  • 5
    tanas avatar :-?
    Танас
    • + 3

    Какво ще стане с внесените и удържани осигурителни вноски за І - ва и ІІ - ра категория труд преди 01.01.2000 година които са в НОИ ?
    Не трябва ли Държавата да ги прехвърли в Професионалните Пенсионни Фондове за да може човека да си получи това за което се е осигурявал и то ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ?

    Нередност?
Нов коментар