Доходността на повечето пенсионни фондове надминава 5% за 2014 г.
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Доходността на повечето пенсионни фондове надминава 5% за 2014 г.

Ниска доходност и загуби от инвестиции са основните аргументи, с които синдикати и част от управляващите партии искат прехвърляне на пари в НОИ. Идеята предизвика няколко протеста през декември

Доходността на повечето пенсионни фондове надминава 5% за 2014 г.

Заради дефлацията реалният им резултат от инвестиции е още по-висок

Весела Николаева
15852 прочитания

Ниска доходност и загуби от инвестиции са основните аргументи, с които синдикати и част от управляващите партии искат прехвърляне на пари в НОИ. Идеята предизвика няколко протеста през декември

© Анелия Николова


Няма индикации компаниите да преструктурират сериозно портфейлите си, каза Никола Абаджиев, председател на Асоциацията на пенсионните дружества.

Доходността на повечето пенсионни фондове надминава 5% за миналата година, показват изчисления на "Капитал Daily", направени по данни от Комисията за финансов надзор (КФН). Сред универсалните схеми доходността варира от 3.67% ("Бъдеще") до 6.84% ("Доверие"). По-големи са разликите между най-нисък и най-висок резултат при професионалните и доброволните схеми, като там при някои надминава 7%, но отново при "Бъдеще" доходността е доста по-ниска.

Отрицателната доходност и загуба от инвестиции бяха сред основните мотиви, коментирани от представители на управляващите и синдикатите при решението им пари от универсалните фондове да могат да се прехвърлят в НОИ. Според данните на КФН от 2005 г. отрицателна доходност на универсалните фондове (т.е. загуба от инвестиции в определен период от време) е имало през 2008 г. за всички и през 2011 г. за някои от тях. Същото е положението и с професионалните, и с доброволните схеми.

Тенденциите се запазват

В момента доходност се публикува само по правилата на КФН и може да е към края на всяко тримесечие, а резултат, коригиран с инфлацията, официално не се обявява. Няма пречка всяка от двете доходности да се изчислява от осигурените за всеки период, който си изберат. Номиналната се смята като разлика между стойността на един дял на пенсионния фонд в края на избрания период (нов дял) и стойността му в деня преди началото на периода (стар дял). Полученото число се разделя на стария дял и се умножава по 100, за да се получи процент. Стойността на дяловете се обява всеки ден в сайта на КФН. Реалната доходност се изчислява, като от номиналната се извади инфлацията – сметките се правят по формула, определена от КФН в Изискванията към рекламните и писмени информационни материали на пенсионните дружества. Изискванията могат да бъдат намерени на сайта на комисията, а инфлацията се взема по официалните данни от НСИ.

Няма индикации компаниите да преструктурират сериозно портфейлите си, каза Никола Абаджиев, председател на Асоциацията на пенсионните дружества.

Доходността на повечето пенсионни фондове надминава 5% за миналата година, показват изчисления на "Капитал Daily", направени по данни от Комисията за финансов надзор (КФН). Сред универсалните схеми доходността варира от 3.67% ("Бъдеще") до 6.84% ("Доверие"). По-големи са разликите между най-нисък и най-висок резултат при професионалните и доброволните схеми, като там при някои надминава 7%, но отново при "Бъдеще" доходността е доста по-ниска.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

26 коментара
  • 1
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков

    Мен ме интересува следното:

    1) Колко ОБЩО пари са ми прибрани, през цялото време, през което ми се вземат пари по втория стълб - от првото отчисление (на 5 % от осигуровките ми, ако не греша), до последното сега, през 2015 година?

    2) От взетите от осигуровките ми пари, взети през ЦЯЛОТО време, през ВСИЧКИТЕ години, през които ми се вземат пари по втория стълб, каква е ОБЩАТА ЗА ЦЯЛОТО ВРЕМЕ сума, която ми е отчислена за такси и други подобни вземания?

    3) Каква е разликата на сумата, с която разполагам в момента, като цяло, сравнена със сумата от ВСИЧКИТЕ ми вноски, през ВСИЧКИТЕ години, без от тях да се вади сумата общите такси и други удръжки през цялото време?

    Доходността на фондовете за една година не е адекватно мерило за тяхната успеваемост и за тяхното състояние. Трябва да се види, каква доходност са донесли фондовете през цялото време до днес, от първия момент на тяхното съществуване.

  • 2
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков

    И една бърза корекцийка! Никой не предлага прехвърляне на пенсии в НОИ. Предлага се само възможност, хората да си прехвърлят парите в НОИ, АКО ЖЕЛАЯТ и да не ги прехвърлят в НОИ, АКО НЕ ЖЕЛАЯТ... Сега, ако някой тука иска да ми каже, че НЕ ИСКА (!!!!!) да ми даде правото да избирам, къде да ми стоят СОБСТВЕНИТЕ МИ ПАРИ - може на следващи избори да гласувам задължително (нали от ГЕРБ пък били много навити да ни сдобият с принудително гласуване, подобно на принудителното частно осигуряване, от който провал сега се чудят как да излязат с по-малко жертви) и да избера на всички някой български аналог на Близкоизточната Ислямска държава. Тъкмо после всички да се чудим, откъде ни е дошло...

    Всякакви опити да се лишават хората от елементарни права, включително от правото на избор, какво да се прави със СОБСТВЕНИТЕ ИМ ПАРИ ЗА ПЕНСИИ, накрая ще доведат до масов бунт и до избирането, на съвсем легални избори, на възможно най-вредната формация, която би могла да се избере за управление - диво-популистка и изключително опасна дори за задържането на елементарно държавно устройство.

  • 3
    okk04315801 avatar :-|
    okk04315801

    Интересно колко от посочените резултати са от манипулативни сделки между свързани фирми!

  • 4
    npapazov avatar :-|
    npapazov

    Отговора на въпросите е много лесен... или си гледаш всички фишовете за заплата или отиваш в твоя фонд С ЛИЧНА КАРТА и казваш "Добър ден, интересувам се...." за третото ще трябва да по смяташ, но операциите не са сложни - събиране/изваждане и %. Има хора дето нито знаят колко пари имат нито им пука за тях 'щот 10 години нищо не са направили да разберат с как ще си карат старините (освен да мрънкат) Ако има хора дето искат парите да им са в НОИ -- супер ( те и се не знаят къде са). Аз искам аз определям моите лични вноски и факта, че годината, в която трябва да декларирам къде трябва да са, вече минаха 2 седмици и няма информация къде да се подаде заявлението е МНОООООООГО ПРИТЕСНИТЕЛНО

  • 5
    dobivelkov avatar :-|
    Велков

    До коментар [#1] от "Станислав Янков":

    Не винаги е било 5%. А и зависи от кога ти отдържат. На някои от 2002, на други от 2004. Не можеш да му хванеш края...

  • 6
    smart_za_batkov avatar :-|
    Батков-вън

    До коментар [#1] от "Станислав Янков":

    1 и 3 ще ги получиш от фонда си. Повечето дават възможност и за онлайн проверка по всяко време. По закон ти пращат веднъж годишно по пощата справка (ако си дал верен адрес).

    2 - таксата е еднократна (при постъпване на парите), така че като знаеш общата сума на вноските ще знаеш и общата сума на удържаните такси.

  • 7
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков

    До коментар [#6] от "Батков-вън":

    До коментар [#5] от "Добрин ВЕЛКОВ":

    Днес си взех ПИК от НОИ и ще видя, има ли пълноценна информация по това, което ме интересува или всичко е замъглено и човек не може да си изчисли действителния баланс. Аз обаче, само за не повече от 6 месеца до края на 2014 година, при реална търговия с американски индекси и със символично лично финансиране (без ежемесечни нови и нови вкарвания на допълнителни средства) успях да спечеля малко над 30 % от вложените от мен (съвсем реални) пари. 5 % годишна доходност при възможност да се инвестира в акции и то при непрекъснати наливания във фондовете на нови и нови пари от осигуряваните всеки месец - това за мен е чисто престъпление!!!

  • 8
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков

    До коментар [#6] от "Батков-вън":

    Освен еднократната такса всеки месец, има и годишна такса за "доброто" управляване на парите ми от фонда. Засега са ми известни само тези две такси и не съм сигурен, дали няма още.

  • 9
    venimus avatar :-|
    Волен от Ривиа

    Станиславе, всичкоза което питаш го получаваш като справка по пощата всяка година.

  • 10
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков

    До коментар [#9] от "д-р Тошков":

    Не получавам нищо. Досега и едно писмо не съм получил. Ако получавах - вече щях да цитирам тук конкретни цифри.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Финтех иновации по 10

Финтех иновации по 10

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK