Национализация под друго име

Държавното обществено осигуряване е във фалит de facto, частните пенсионни спестявания ги изземват de ure

Предложението за уж доброволно прехвърляне на средства от частните фондове към държавното пенсионно осигуряване (все едно дали НОИ или т.нар. Сребърен фонд) най-вероятно ще се натъкне на конституционни проблеми. Независимо дали ще бъдат приети предложенията на Министерството на финансите за промяна в приетия през декември закон.

В момента обаче законът се прилага в първоначалния му приет и обнародван вид и дори я няма тази "доброволност". На 25 февруари започна фактическото прилагане на автоматичното прехвърляне на предполагаемо частни пенсионни спестявания към НОИ.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    tyankata avatar :-|
    tyankata
    • - 3
    • + 2

    Да разбирам, че закона вече е в действие и партидите ще се прехвърлят автоматично в НОИ?
    И че всичкия рев на присъдружните управляващи партии се изгуби в превода?!?

    Нередност?
  • 3
    seniorbb avatar :-P
    джендър NATO generals
    • - 14
    • + 8

    Полша, Чехия и Унгария са премахнали частното пенсионно осигуряване е факт. Разбира се няма лошо честният частник да си финансира медии и да си лобира! Пенсионните дружества контролират 20 млрд лв. ....

    Нередност?
  • 4
    xzk39309305 avatar :-|
    Иван55
    • - 1
    • + 6

    "Но oчевидно е, че тази доброволна национализация ще я направят хора с ниски доходи или недообразовани, или такива, които знаят как да ощетят ДОО, или такива с идеологически предпочитания към "държавното"."

    Ей от тук започва хвърлянето на боб, за демагогия не става въпрос.

    "- какви са резултатите от подобни нововъведения в други страни" - Антидатирайте :) този въпрос към 2000г и отговорете къде, от кога и с какви резултати е работил този модел. Въпросът е и към Станчев и към Христозов.

    За финал: Аз искам да "вържа" бъдещата си пенсия максимално за бъдещите, съизмерими през МРЗ с моите сегашни доходи. ЕДИНСТВЕНИЯТ ми аргумет е, че парите и производните им вече на са в състояние да пренасят стойност в дългосрочен план.

    Нередност?
  • 5
    xzk39309305 avatar :-|
    Иван55
    • + 1

    "Статистиката на пенсиите в страните от ОИСР показва, че брутният коефициент на пенсионно заместване при тях е 54.5%. А нетният (т.е. отчитане на данъчното облагане преди и след пенсиониране) такъв коефициент е 66%. Пак според ОИСР за България тези стойности са съответно 84.5% и 108%."

    Материал с такава тема би имал както препоръката ми, така и аплодисменти.

    Нередност?
  • 6
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals
    • - 2
    • + 7

    Помните ли ГЕРБ! И Бойко Борисов-премиер за първи път! Тогава "за благото на хората" национализираха пенсионни партиди! Аз бях против. Защото пенсионните фондове бяха загубили значителни пари на осигуряващите се за ранно пенсиониране. И национализацията трябваше да прикрие истината. И да плати от джоба на данъкоплатеца, загубите, направени от частните пенсионни дружества! Никой в държавата не гъкна. Аз бах единствената опозиция срещу НАЦИОНАЛИЗАЦИЯТА НА ЗАГУБИ! Щом може да се национализират загуби, и цялото общество да плаща "в интерес на хората", защо да не могат да се национализират и други пенсионни активи. Нали ако нещо го закъсат частните пенсионни дружества, пак до държавата ще го опрат. Осигуряващите се при тях. Часното пенсионно осигуряване се доказа веднъж като НЕНАДЕЖДНО. Има съмнение за машинации със стойността на активите на някой пенсионни дружества. Още помним Madoff или Mad-Off, който получи над 100 годин затвор в САЩ. И ограбените от него частни пенсионни фондове. Помним и Робърт Максуел, които също доведе до банкрут пенсионните фондове на своите работници.

    Нередност?
  • 7
    i_petrov avatar :-|
    i_petrov
    • - 2
    • + 8

    Но oчевидно е, че тази доброволна национализация ще я направят хора с ниски доходи или недообразовани, или такива, които знаят как да ощетят ДОО, или такива с идеологически предпочитания към "държавното

    Нещо се усеща вой на умрело????????

    Аз не искам в частен фонд.Често пазарно тези хора не успяха да ме убедят в своята честност и желание да правят пари ЗА МЕН И ОСТАНАЛИТЕ ВЛОЖИТЕЛИ.Като разгледаш въпросните побликувани документи и се поровиш по търговския регистър се вижда че ВСИЧКИ СА БЪРКАЛИ В КАЦАТА С МЕДА И ТО НАДЪЛБОКО.Да в момента от
    от голямото лапане (инвестиции във фалирали български компании за периода 2006 - 2009) са останали само пръски но това не променя горчивия привкус в устата че те лъжат и мамят

    Нередност?
  • 8
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 4
    • + 8

    Когато УПФтата започнат да плащат масово пенсии.. ще стане феерично. Тогава ще се разбере дали царят е гол... Дотогава всички ще обясняват как частното е много по-добре от държавното.

    Нередност?
  • 9
    ivbodo avatar :-|
    Ivan Donchev
    • - 6
    • + 6

    поредната поръчкова статия изпълнена с десетки лъжи...

    Нередност?
  • 10
    johnnie1160 avatar :-|
    Johnnie
    • - 3
    • + 7

    Когато частните пенсионни фондове са собственост и се управляват от престъпници не се нарича национализация, а справедливост... Капитал, вие чии интереси защитавате, за да публикувате подобна подвеждаща и манипулативна информация... А, да, на Алфа Кепитал, вярно....

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал