С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
30 24 апр 2015, 18:22, 14236 прочитания

Как се обира обрана банка

Митът за убийството на здравата КТБ се възроди около обявния фалит. Но не е верен

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
След десет месеца на институционална немощ най-накрая Корпоративна търговска банка е в несъстоятелност. Предизвестеното решение на Софийския градски съд от сряда не променя нищо фундаментално за затворената от 20 юни и останала без лиценз на 6 ноември 2014 г. банка, освен че приема втората дата за начало на неплатежоспособността. А това означава и че в този прозорец от близо пет месеца, през които регулаторът така и не предприе нужните бързи и решителни действия, всички сделки по прихващания за над 850 млн. лв. получават допълнителна доза сигурност, че няма да бъдат развалени от съда. Чрез тях множество депозанти на КТБ ефективно са прередили останалите и след процедурата по несъстоятелност Фондът за гарантиране на влоговете и останалите кредитори вероятно ще получат още по-малка част от вземанията си от и без това скромните очаквания.

Хорът на отричащите


Това, което генерираха финалните акорди на стопанския живот на банката обаче, е нова какофония от мнения в духа на "Обират активите на КТБ пред очите ви". В статия за "Банкеръ" единият изпълнителен директор на банката Илиян Зафиров за пореден път разви тезата за специалните проектни компании, контролиращи активи за милиарди. В интервю за същия вестник и обвиняемият бивш подуправител на БНБ Цветан Гунев също като ехо пригласяше за това колко нормална практика е това и как банката никога не е декларирала големи експозиции, надвишаващи регулаторния лимит от 25% от собствения й капитал. През новия си омбудсман - сайтът "Гласове", мажоритарният акционер на КТБ Цветан Василев публикува и правото си на отговор към предаване на Нова телевизия отпреди месеци, в което, анализирайки участието на главния изпълнителен директор на Уникредит Булбанк Левон Хампарцумян, той също описва напоително своята версия за устойчивия бизнес модела на банката. Разбира се, всичко това си намери и очакван контрапункт в медиите, собственост на Ирена Кръстева, майката на депутата Делян Пеевски. Някогашният партньор на Василев сега е посочван от банкера като организатор на фалита на банката и желаещ да придобие заветните ценни активи.

Защитната теза звучи нелепо на фона на всичката налична информация за очевидно източване, призната от три одиторски компании, ръководството на БНБ (което с това собственоръчно погребва репутацията си), практически всички банкери в страната, както и политици от всички парламентарни партии. Явно или цялата държава е в конспирация срещу Цветан Василев, или банката му наистина е била по-скоро пирамида. Практиката е доказала, че обикновено простото обяснение е вярното. А то означава, че ако сега наистина някой извършва твърдения обир, то той не е спрямо активите на КТБ, а спрямо активите, усвоени от Цветан Василев и приближените му лица. Само за справка, преди по-малко от месец именно банкерът беше посочен за продавач (и той не отрече) за 1 евро на цялата група компании, длъжници на банката начело с БТК, на мистериозната LIC33 - което директно значи, че КТБ е финансирала контролирани от него компании.

Не толкова стандартна банкова практика



Нека предположим, че Цветан Василев наистина е действал добронамерено и инвестирал парите на вложителите в свои проекти с намерение да ги умножи и да ги върне. Дори и в този благовиден случай пак имаме законов проблем - допусната е непозволена концентрация на големи експозиции, като смисълът на закона е заобиколен. А вероятно и буквата, но за това е било нужно усилие от страна на банковия надзор да го установи. Имаме и морален проблем, измерващ се в конфликт на интереси - да предположим, че някои от тези инвестиции се окажат неуспешни, какво ще предприеме КТБ? В нормални условия банката, като види, че кредит няма изгледи да може да се обслужва, ще започне принудително изпълнение и ще се опита да си върне максимално вложеното, но ако е замесен собственикът, по-вероятно е да отпусне още средства, да рефинансира и да поеме още по-голям риск.

Одиторите и БНБ изнесоха доста сведения, че в КТБ се е случвало именно това. Но и нещо повече - кредитите на КТБ към всички тези специални проекти не са били надлежно обезпечени, което е и основната причина сега банката да няма контрол над реални активи и да трябва да се бори чрез вкарване на кухи дружества в несъстоятелност. Обяснението, че специалните проектни компании са стандартна банкова практика, звучат хубаво и, разбира се, са истина, но само малка част от нея. Това, че един инструмент съществува, не значи, че той е използван законно. Обичайната практика да се създава специално дружество, поемащо риска и оптимизиращо данъчно конкретен проект, не включва то да е контролирано от собственика на банката, която го финансира. Симулираните опити на всевъзможни държавни институции сега да налагат запори с цел да връщат активи трудно ще произведат нещо освен правна несигурност и основания за съдебни дела срещу България. Което наистина може и да се окаже още един обир за данъкоплатците.

Отдавна несъстоятелна

И така стигаме до момента, в който вече няма много какво да се обира. Освен вложителите да се обират един друг - чрез спорните прихващания по-бързите и съобразителни от тях са се свързали с малкото платежоспособни кредитополучатели и са спасили част от вземанията си. Развалянето на тези сделки ще е сложно. Причината е, че по закон, за да се считат тези сделки за недействителни,  трябва кредиторът да е знаел, че банката е неплатежоспособна, което ще е по-трудно да мине през съда, ако сделката е сключена преди обявената дата на неплатежоспособност. По данни от годишния отчет на КТБ огромната част от прихващанията (близо 800 от общо 947) са заявени именно през октомври и първите дни на ноември - след поисканата от БНБ дата 30 септември 2014 г., към която е установено, че банката има отрицателен капитал. Въпреки това все още има несигурност, защото чрез приетите в края на миналата година промени в Закона за банковата несъстоятелност те може да се считат за недействителни и след датата на поставяне под специален надзор - 20 юни 2014 г.

Така посочената от съда дата може да има юридически последици и да преразпредели огризките в чинията, но не и да ги превърне в цели ябълки. Защото банката реално е била несъстоятелна много преди това, но просто БНБ не искаше да го установи въпреки медийните публикации по темата. Не само схемите със заемите към свързани лица са от години, но и КТБ е финансирала практически всичките си увеличения на капитала в последните години със средства, произхождащи от самата нея. А това означава че тя е била капиталово неадекватна поне от март 2014 г. (когато е вписано увеличение с подчинен срочен дълг, което БНБ отмени), а дори и от пролетта на 2013 г., когато емисия акции беше записана от кредитирани от КТБ дружества.

Всички тези системно трупани нарушения говорят за умисъл. И за това, че доколкото е имало обир на банката, той се е случвал бавно и поетапно в годините допреди 20 юни 2014 г. съвместно от тогавашния тандем Василев-Пеевски, който не успя да си подели имущестото. И да, наистина обирът ставаше пред очите на всички.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

05 ноември 2019
София Ивент Център

Конференция The Future of Retail


Ранна регистрация до 21 октомври.

Как ще изглежда ритейл секторът през следващите 5 години и какви са възможностите за нови пазари пред местните търговци?
Водещи лектори от България и чужбина ще представят своите отговори по време на ежегодния форум на Капитал, посветен на ритейл бизнеса.

Още акценти в програмата:


  • Нови технологии и дигитализация
  • Тенденции в ритейл маркетинга
  • Клиентско поведение и преживяване
  • Устойчива и екологична търговия
  • Синергия между физическите и онлайн магазини
  • Иновации в търговските пространства

Конференция The Future of Retail Запазете билет

Прочетете и това

Тихият растеж на финансовите технологии Тихият растеж на финансовите технологии

Секторът вече допринася за 0.5% от националната икономика

20 сеп 2019, 1311 прочитания

Приходите на инвестиционните банки се понижават до 13-годишно дъно Приходите на инвестиционните банки се понижават до 13-годишно дъно

Причините за това са геополитическото напрежение, забавящият се растеж и ниските лихвени проценти

9 сеп 2019, 2410 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Финанси" Затваряне
Ваксинирани срещу гръцката зараза

Банките с гръцки акционери няма да изпитат преки щети, ако страната излезе от еврозоната, но се готвят за репутационни негативи

Константинос Милонас: Съкровищата на България са данъците и IT талантите

Изпълнителният директор на клъстера на Adecco Group за Гърция и България пред "Капитал"

Нови схеми, нови измамници

КФН публикува нов списък със сайтове, които предлагат сделки с ценни книжа и валути, без да имат лиценз

Рециклиране за напреднали

Ъпсайклингът е креативност, съчетана с грижа за природата

Кой кара джипа

Скандалите от последните дни показаха, че Бойко Борисов често е само лице на истинската коалиция, която държи властта

Форма, идея и протест

Андрей Врабчев предизвиква отношението ни към настоящето и миналото с проектите си в публичното пространство

Ново място - Cafe 1920

Традиционната българска кухня с модерен прочит