S&P отново отбеляза слабостите в надзора на БНБ
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

S&P отново отбеляза слабостите в надзора на БНБ

S&P отново отбеляза слабостите в надзора на БНБ

Рейтинговата агенция предрича още трудности за банковия сектор в България

Гергана Михайлова
6122 прочитания

© Капитал


Стагнацията в икономиката, слабите институции и липсата на реформи носят най-голям риск за системата.

Представянето на банковия сектор в България през 2015 г. ще е в пряка зависимост от институционалния капацитет на държавата, включително и банковия надзор, да оказва подкрепа за справяне с продължаваща икономическа стагнация и евентуални рискове, свързани с банките майки от Гърция. Това е изводът на рейтинговата агенция Standard & Poor's в анализа й за състоянието и перспективите на финансовия сектор в Централна и Източна Европа. Според S&P кредитният риск в българската икономика е "много висок", а в изоставането от реформите, влияещи върху представянето на банковия сектор, страната е поставена наравно с Хърватия, която е с още по-нисък рейтинг.

През декември агенцията понижи суверенния рейтинг на България до спекултивен клас (junk) заради влошаването на показателите във финансовата система след случая с Корпоративна търговска банка (КТБ) и оказването на безпрецедентна държавна подкрепа за сектора. Другите две световни агенции Moody's и Fitch не последваха S&P в свалянето на рейтинга, което помогна на страната да продължи да се финансира изгодно от международните финансови пазари.

Критично за институциите

Според анализа на S&P, публикуван във вторник, най-големите трудности за банковия сектор в страната произтичат от слабия икономически растеж и от институционалната немощ на държавата, в това число на регулатора. "Слабото корпоративно управление и връзкарството доведоха до значителни по размер изтегляния на средства и ликвиден натиск при две от водещите банки в страната", се посочва в изследването. Обръща се внимание и върху безпрецедентна държавна подкрепа, достигнала 3.5% от брутния вътрешен продукт на страната за 2014 г.

По отношение на слабия икономически растеж, който е характерен и за другите пазари в региона, от S&P посочват, че той пречи на рентабилността на банките (виж графиката). Освен това в комбинация с ограничената им възможност да отпускат заеми това допълнително може да влоши ситуацията за тях. Според рейтинговата агенция стагниращото банково кредитиране и високото ниво на необслужвани заеми са ключов проблем за сектора в България. S&P предупреждава за потенциално проблемни активи, които могат да излязат наяве около фалита на КТБ и ликвидната криза на Първа инвестиционна банка (ПИБ) и които могат да влошат допълнително активите в системата. Вероятно се визира, че вследствие на проблемите през 2016 г. банковият сектор предстои да премине през пълна оценка на активите и стрес тестове, които може да разкрият капиталови дупки и в други инвестиции.

През февруари анализ за ситуацията в банковия сектор в страната направи и Европейската комисия (ЕК). Поставяйки България в групата на държавите с прекомерни дисбаланси, което е стъпка преди пристъпването към корективни мерки и санкции, тогава комисията обърна внимание върху липсата на качествен банков надзор, довел до кризата с КТБ. 

Перспективите в региона се подобряват

Като цяло от Standard & Poor's смятат, че състоянието на банките в Централна и Източна Европа се подобрява. Очакванията са, че засилване на вътрешното потребление в икономиките ще отслаби натиска върху банките, които се борят с ниските лихви и лошите кредити. Рейтинговата агенция е изследвала последствията от отвързването на швейцарския франк от еврото и изводите са, че обезценяването на местните валути срещу него няма да дестабилизира банките в региона освен ако няма изненадващи политически решения, свързани с този проблем.

Промените в регулациите и проточването на периода с нисък икономически растеж може да принуди западноевропейските банки да станат по-селективни по отношение на операциите си в Централна и Източна Европа, прогнозира още S&P и отправя високи очаквания към банките в Полша, Чехия и Словакия.

 

Данните за банковата система ще излязат на 15 май

Българската народна банка (БНБ) съобщи във вторник, че ще закъснее с публикуването на прессъобщението за състоянието на банковата система през първото тримесечие. Обикновено то излиза в последния работен ден на април. В обяснението си от банковия регулатор посочват, че има нови срокове в единния отчетен календар за банките в Европейския съюз и че това е причината, поради която данните за България няма да се публикуват както досега. Така обобщените резултати от представянето на сектора към 31 март ще излязат чак на 15 май.
Стагнацията в икономиката, слабите институции и липсата на реформи носят най-голям риск за системата.

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    pale4ko avatar :-P
    pale4ko

    говорете си Вие, но Иван Искров НЯМА да се поддаде и НЯМА да си подаде оставката

  • 2
    aqua_blue avatar :-|
    aqua_blue

    Анализът на S&P сте го прочели както дяволът чете евангелието

  • 3
    army avatar :-|
    army

    Още си спомням с ужас първата страница на Капитал от миналото лято "България на боклука" по повод намаляването на рейтинга от S&P после се оказа, че не сме JUNK

  • 4
    maks avatar :-|
  • 5
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    Според анализа на S&P, публикуван във вторник, най-големите трудности за банковия сектор в страната произтичат от слабия икономически растеж и от институционалната немощ на държавата, в това число на регулатора. "Слабото корпоративно управление и връзкарството доведоха до значителни по размер изтегляния на средства и ликвиден натиск при две от водещите банки в страната"

    Ако прочетем внимателно този цитат, то в частта за институционалната немощ на държавата и регулатора няма какво да се каже, така си е и да се надяваме, че все пак пика на тази немощ премина с падането на управлението на коалицията БСП/ДПС и Атака, макар че резултатите от изборите поставиха доста трудни условия за такова нещо.
    Но втората част, че връзкарството е довело да значителни тегления е просто несериозно.
    Слабо управление, поставящо под съмнение състоянието на коя да е банка може да докара всякакви беди и у нас, поне според мен това беше сценария. Друг е въпроса, че като към слабото/лошо и вероятно престъпно управление се добавиха действията на Искров и прокуратурата по такъв начин, че вместо да изпълнят изискванията на закона и да направят възможното за стабилизиране на банката, дори и с цената на одържавяване, те внесоха толкова много допълнително недоверие и затваряйки я по същество за един неприлично дълъг период, я довършиха без никакъв шанс за избягване на фалита.
    Така че, тази идиотска, макар и логически завършена комбинация от немощ на държавата и престъпно управление доведе до неизбежния резултат.

  • 6
    evolutionary avatar :-|
    evolutionary

    Трудно е когато шуробаджанащината се шири, а правосъдната система се огъва пред политиката. Ето 1 година след КТБ няма осъден...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.