Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Oliver Wyman обжалва избора на консултант за проверката на банките

БНБ ще поиска от Комисията за защита на конкуренцията поръчката да не се спира и победителят "Делойт България" да започне работа

Подуправителят на БНБ Димитър Костов обясни, че и двата кандидата са предвидили в офертите си, че при допълнителна работа цената може да се повиши
Подуправителят на БНБ Димитър Костов обясни, че и двата кандидата са предвидили в офертите си, че при допълнителна работа цената може да се повиши
Подуправителят на БНБ Димитър Костов обясни, че и двата кандидата са предвидили в офертите си, че при допълнителна работа цената може да се повиши    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Подуправителят на БНБ Димитър Костов обясни, че и двата кандидата са предвидили в офертите си, че при допълнителна работа цената може да се повиши    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА

Международната компания Oliver Wyman е внесла жалба в Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) срещу решението на БНБ да избере за консултант при предстоящата оценка на качеството на активите на българските банки "Делойт България". Това се вижда от сайта на антимонополния регулатор, при който жалбата е внесена на 9 ноември и вече е открито производство. Според законовата процедура жалба е внесена и в БНБ, чийто подуправител Димитър Костов потвърди, че решението е атакувано, и заяви пред "Капитал", че централната банка ще поиска от КЗК предвид важността на процедурата да не се спира поръчката и "Делойт България" да започне работа по изготвяне на методологията за оценката на активите (asset quality review - AQR) и стрес тестовете на банките (интервю с Димитър Костов ще можете да прочете тази събота в "Капитал").


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    tp avatar :-|
    tp
    • - 5
    • + 6

    Оливър малко се изхвърлиха с тази цена. То бива алчност, ама да искаш 16.7 млн. евро от БНБ, при положение че ЕЦБ плати за всичките европейски банки 14 млн. евро е малко нагло.

    Нередност?
  • 2
    nickolaystoyanov avatar :-|
    Николай Стоянов
    • + 7

    До коментар [#1] от "tp":

    Без да мога да кажа със сигурност много или малко са тези 16 млн. евро, мисля че сравнението ви не е напълно коректно, тъй като при стрес теста на ЕЦБ огромна част от разходите беше прехвърлена на националните регулатори, тъй като ЕЦБ все още нямаше изградени структури за надзор: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/ab4e00e2-286a-11e4-b085-00144feabdc0.html#axzz3rAvndZp5

    Нередност?
  • 3
    t3stizz avatar :-?
    ХЪ ХЪ ХЪ
    • - 1
    • + 3

    Хммм... Момент!

    Ако прогнозната стойност за поръчката е 1 млн. и 700 хил. лева, а участник е дал оферта за 17 млн. евро, то не следва ли този участник да бъде отстранен на основание, че ценовото му предложение надвишава прогнозната стойност? Или не са предвидили това условие изрично в документацията (понеже май в закона нямаме изрично уредено това положение)?

    Също така, какво означава тая уговорка, че "Както офертата на Oliver Wyman за над 16 млн. евро не е крайна и тепърва ще нараства допълнително заради таксуване, така и офертата на "Делойт" също е ясно, че не е с крайна сума и всичко, което е необходимо, за да се свърши работата, ще бъде таксувано"? Възложителят е изискал предложената цена да включва всички присъщи разходи.

    В тоя смисъл, ако горното е вярно, то и двете оферти са за отстраняване.

    Нередност?
  • 4
    regular_observer avatar :-|
    regular_observer
    • - 1
    • + 2

    Докато се разберат за поръчката ще замине още някоя банка.

    Нередност?
  • 5
    fidodido avatar :-|
    fidodido
    • - 4
    • + 4

    Знам, че последният одиторски доклад на една банка / с обществен интерес към нея/ струваше над 1 млн. лв. А кажете ми тогава как проверка на цялата банкова система от 22 банки ще струва пак толкова. Делойт са предложили частично изпълнение, тоест преглед само на две три банка или "преглед на две на три". И по стар български обичай "ти ми дай поръчката ние после ще си измислим как да завишим цената" сме си избрали наш човек. Кой ти говори за алчност - само погледнете изразходваният бюджет за банков надзор при БНБ за последните години.
    Разбра се, че банковата система не е имала адекватен надзор и е изтъкана от лоши банкови практики. Явно и сега се подиграват с европейските изисквания, защото не им се иска да излезе ясната картинка и да се наложат оставки на банкери.

    Нередност?
  • 6
    kdo52372883 avatar :-|
    kdo52372883
    • - 1
    • + 7

    Бреей, че интересно се получи... няколко неща по темата:

    1. Това беше очакваният и принципен ход от страна на Oliver Wyman. Работата е там, обаче, че е безсмислен. Т.е. загуба на време е да се обжалва пред български регулатор, понеже е предизвестено какво ще реши КЗК - а именно, това, което и заповяда някой от Вождовете (може и чрез SMS, или примерно Viber).

    2. Значи какво излиза - за съдебно-счетоводната 'експертиза' на цацаратурата са отпуснати 1 милион лева (но резултат от това вече 1 година ние така и не видяхме). Същевременно, както за стрес-тестовете на цялата банковата система, така и за тези на небанковия финансов сектор (организирани от КФН на Стоеньчо Мерюдията) са отпуснати по няма и 1 милион евро. Разбира се, КФН дори още нищо не е предприела в тази насока, докато БНБ май уж правят нещо (то се видя какво).

    3. Значи тези, които определят кое колко е важно и респективно кое колко да струва, или са невменяеми, или по-вероятно - и за пореден път - ни взимат за стадо овце... или още по-лошо, шимпанзета. Така че, дайте направо да си го кажем, с копитце на сърцето: "Ббеееее!"

    Нередност?
Нов коментар