Статуквото се запазва

Година след като управляващите се фокусираха върху това как се управляват парите на осигурените, инвестициите в свързани лица си остават ключовият проблем

Миналата година по същото време около частните пенсионни дружества беше горещо. Без каквото и да е съгласуване управляващите взеха решение да разбият на пух и прах целия осигурителен модел, като вкарат опция по подразбиране всеки започващ трудовия си път да се осигурява в държавния НОИ. Финансовият министър Владислав Горанов говореше за право на избор, а компаниите от бранша за квазинационализация. И всичко това произведе бурен дебат, както и парламентарна комисия, която да разгледа как са управлявани и надзиравани пенсионните фондове. Нейната работа в някои аспекти беше сложна, а в други не толкова - някои от основните проблеми в сектора като мащабните инвестиции в свързани лица са ясни от години.

След като шумът отмина и бяха приети няколко законови кръпки, гордо наречени пенсионна реформа, сега, ако погледнете портфейлите на пенсионните компании, не може да се види кой знае какъв резултат. Ако има нещо положително, то е, че данните за това в какво се инвестират задължително удържаните ни пари за пенсия идват доста по-навременно - преди това ставаше три месеца след края на годината, а сега информацията вече е налична, а много от дружествата я оповестяват и тримесечно. Лошата новина е, че макар и с леки модификации практиките да се насочват средства към компании, близки до собствениците на някои пенсионни компании, се запазват. Често това са дружества с доста щедро оценени активи, без реален бизнес и съответно носещи сериозен риск за бъдещите пенсии, за който регулаторът - Комисията за финансов надзор, от години си затваря очите. А след скъпия урок от КТБ, която правеше нещо аналогично - да финансира близки до собственика си компании, и всички уверения как това не бива да се допуска отново, регулаторното бездействие за нещо, което е публична тайна, е не просто странно, а престъпно.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    mminchev avatar :-|
    Милен Минчев
    • - 20
    • + 28

    Казвате, че българския фондов пазар бил падал, а въобще не поглеждате, че и борсите навън са по-подобен начин. Пазарите са скачени съдове и няма как при спад на единия, да не се засегнат другите. Фондовете с приоритетни инвестиции навън, далеч не са по-добре от тези с по-малко инвестиции там.

    Нередност?
  • 2
    vestonosec avatar :-|
    vestonosec
    • - 7
    • + 25

    При положение, че правите анализ на една много малка част от обема на целия портфейл, човек трудно може да си направи верни изводи за състоянието на пенсионните фондове. Така картината е някак не достатъчно пълна и обективна.

    Нередност?
  • 3
    vale avatar :-|
    vale
    • - 20
    • + 10

    Добре би било като се сравняват инвестициите , да се дадат и годишните резултати на пенсионните фондове.

    Нередност?
  • 4
    vale avatar :-|
    vale
    • - 20
    • + 10


    Част от информацията не вярна - в таблицата " любими акции на фондовете " колоните за 2014 и 2015 година не са ли разменени ?
    През 2014 Сирма не е била на борсата ,а и вложенията в ЧЕЗ и Софарма вероятно намаляват поради спада на пазарната капитализация на въпросните дружества ?

    Нередност?
  • 5
    dddd avatar :-|
    dddd
    • - 24
    • + 7

    До коментар [#4] от "vale":

    Мале мале колко си прав вале!1!!!
    Тия симпатяги са обърнали колоните за да изкривят информацията явно целта е да се ударят отново фондовете преследвайки явно собствения си интерес дори и с цената на "обективната журналистика"

    Нередност?
  • 6
    dddd avatar :-|
    dddd
    • - 23
    • + 6

    Специално едни, които хич не се харесват от Капиталчетата и си правят цветна картинка с тях :-))

    Нередност?
  • 7
    maximxx avatar :-?
    Максо
    • - 21
    • + 32

    Любопитна е статията не с друго, а с целта си. Преди година горе-долу и Капитал бяха сред тези, които (с право!) недоволстваха срещу идеите на Горанов за "реформи". Хубаво, че не мина, беше си чиста национализация ! Сега хем Капитал са доволни, че не е станала реформата, хем са недоволни, че не е станала. После продължаваме с данни само за някои дружества (всичките български между другото, явно за чуждите или добро или нищо е принципа...), и завършваме с може, може, може, може. Въпреки че признаваме, че предстоят и професионални оценки и от държавата, и от външни одитори... Но Капитал вече ни рисуват всякакви сценарии, които "може". Аз лично вярвам повече на Ърнст и Янг, с уважение към редакцията Ви - хем са независими, хем са официален орган, хем са авторитет... така че нека те да кажат (пък и ще включат всички фондове, и няма да употребят 8 пъти "може" в доклада...)

    Нередност?
  • 8
    simko4 avatar :-|
    simko4
    • - 23
    • + 8

    До коментар [#4] от "vale":


    До коментар [#5] от "dddd":

    Колегата е прав и само и само да им се върже, че статуквото не се променя, са обърнали годините и там където има видимо намаление на "някои" позиции на "вражеските" им фондове, те се опитват да го изкарат, че реално е имало увеличение, а за "любимите" им "доверени" фондове пък направо са скрили какво се случва през последните две години и най-нагло даже не дават никакви цифри... става въпрос за прословутите инвестиции в ПИ ВИ Инвестмънт и КТБ-то, разменния Индустриален Холдинг, че и еврохолдски позиции и тимаджийски позиции, които интересно откъде се взеха.

    Нередност?
  • 9
    nikitovanch avatar :-?
    nikitovanch
    • - 1
    • + 11

    Капитал, толкова се борехте за прозрачност, а сега криете повече отколкото показвате.Както читателите ви по-горе забелязаха, вие разкривате малка част от портфейлите на ПФ-тата, а останалите инвестиции сякаш не съществуват. Отделно, което ми направи впечатление е, че някои свързаности граничат с въображението на автора или просто е нагласяне на картинката .... Актива, Компас, Скай били свързани с Еврохолда.... някъде оцветявано, другаде не... сякаш правено в зависимост от това как се получава визуално картинката! За доверието нищо .. ако от там са инициаторите май пак си просят глобите и да не вземат да им покажат къде са им проблемите (но отново подкрепено със съответната административна документация, както е нормативно, а не авторски регламентирано)!

    Нередност?
  • 10
    expostoyanen avatar :-|
    expostoyanen
    • - 25
    • + 26

    мале-мале, колко много тролове се появиха под тази статия???? Вс. което е написано е така. Затова и търговията на нашата борса е толкова липсваща. Пазарът е убит, и както казва Вл. Г-в той е "по-малко важен от пазара на череши в Кюстендил". Благодарение на КФН и политическото статукво се случва вс. описано в статията.

    За глупаците тролове да напиша, че минусите не ме интересуват, нито мнението ви.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал