Масова колективизация

Проект иска да събере акциите на незаинтересовани инвеститори в мегафонд с 2-3 млрд. лв. капитализация

"Не твърдя, че това е най-добрата идея, но все от някъде трябва да започне дискусия. Ако идеята се възприеме положително, смятам, че ще можем да сме готови с проекта до края на годината"
"Кой ще го управлява този фонд? Ако ще е държавата, посочете ми едно държавно дружество, което се управлява ефективно! Защо тогава приватизирахме, ако държавата може да управлява по-добре? Ако е служебно преместването, това повече прилича на някаква експроприация и реприватизация".

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    krastitel avatar :-?
    krastitel
    • - 2
    • + 2

    Много добра и прогресивна идея - приветствам. Особено ако управителят на фонда е международно признато дружество за активи. Никой на никого няма да взема акциите насилствено - просто така се отключва стойност. Това, че 5-6 собственика в приватизационни фондове, които управляват заради обективна липса на интерес от множество дребни акционери - няма значение. Даже напротив - така ще се даде ликвидност а и отговорност в множество феодални дружества на борсата. Дивидентите няма да се усвоят по давност от дружеството. Така например Велев няма да е мажоритар щом има само 30%... тогава ако иска да е реален мажоритар ще трябва да изкупии акции от фонда и парите ще стигнат до малките акционери.
    Всеки акционер с 5 или 10 акции сам не прави разлика, но 2 млн. души заедно чрез почтен мениджър ще променят нещата.

    Нередност?
  • 2
    motochristo avatar :-|
    motochristo
    • + 4

    Дава се на чужд мениджър, а държавата котролира яко. Така и двете страни има шанс да се справят. Не е приемливо да се даде на български менджър, защото за толкова пари ще стане мазало. Ама трябва и закон и други работи и т.н. Май няма как да стане по добър начин. Което значи или нищо, ерго в кофата, или мазало.

    Нередност?
  • 3
    gg.bg avatar :-|
    gg.bg
    • - 1
    • + 3

    Според мен положителните страни са повече от отрицателните, ако се изпълни както трябва /в интерес и на малките "незаинтересовани" акционери/! Ще е добре за капиталовия пазар и икономиката като цяло, чрез раздвижване на тези "спящи" активи!

    Нередност?
  • 4
    gg.bg avatar :-|
    gg.bg
    • - 1
    • + 4

    Е може би не е добре за Николай Банев и сие, но така частично /в много малка степен/ ще се коригират някои несъвършенства /нередности/ от масовата приватизация!

    Нередност?
  • 5
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • + 3

    Ефектът от управлението на 2-3 млрд. лева в продължение на известно време от държавата ще бъде катастрофален за собствениците. Тези средства така или иначе не са замразени, те просто са изкарани от търговията с акции. Като всяка позитивна идея, надявам се и тази да се осъществи, когато имаме разумно правителство. За момента случаят не е такъв.

    Нередност?
  • 6
    elpii avatar :-|
    elpii
    • - 1
    • + 2

    Нормално е да има отрицателна реакция от някои фонд мениджъри ,като Велев - на пазара може да се появи нов играч примерно с около 10% в Стара планина холдинг , който освен ,че ще си прибира непотърсените досега дивиденти, а и трябва да се съобразяват и с него.

    Нередност?
  • 7
    yosifdavujdovich avatar :-|
    Йосиф Давыдович
    • + 4

    Аз преди 2о години си вкарах боновата книжка в фонда на Кирил Домусчиев - Напредък. Оттогава ни вест ни кост от тях. Сега Гела пие вино за 9 хил лева, а аз сам си правя своето. Поне всички казват, че правя добро вино. Наистина е по-добре тези акции да се продадат и парите да влязат в Сребърния фонд. Така ще се раздвижи борсата , ще влезнат някакви пари в сребърния фонд, а в предприятията може да влезнат читави акционери.

    Нередност?
  • 8
    fve avatar :-|
    Федор Езерский
    • + 1

    На мен ми намирисва на далаверка. Един вид следващ етап на кражба на фирми.
    Обаче няма спор, че би се раздвижил пазара. Това, което пречи на нашата БФБ са самите емитенти. Раздаването на дивидент е повече изключение, отколкото правило

    Нередност?
  • 9
    mofo avatar :-|
    mofo

    по скоро поредното масово ограбване . видяли са ,че хората не се интересуват от парите си и са решили да ги вземат . 20-30-50лв...но 2млрд интересно по чия оценка. кой ще ги управлява ? такси ? заплатка ? а доходност или ще продаваме на наши хора това дето става . То хубаво,но на наш'та родна борсичка дето е с дневен оборот 100к лв уау ако решиш да продадеш 10х ще смъкнеш цената с 10% . И това благодарение на управлението и менажиренато на същите тия мазни дебили и крадци ,които т.к баламите да си подаряват парите на крадливи личности свършиха...са намерили нови жетви, които и без туй не се интересуват от парите си...хитро...мазни крадци :)

    Нередност?
Нов коментар