Преместването на банков служител от Лондон ще струва 50 хил. паунда
17 Нови
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Преместването на банков служител от Лондон ще струва 50 хил. паунда

Основното притеснение на банките е въпросът за единния паспорт за работа в ЕС

Преместването на банков служител от Лондон ще струва 50 хил. паунда

В разходите се включват още наемане и освобождаване на други служители, както и създаване на нови офиси

11848 прочитания

Основното притеснение на банките е въпросът за единния паспорт за работа в ЕС

© SUZANNE PLUNKETT


Citigroup, Goldman Sachs и HSBC вече обявиха, че ще се наложи да преместят свои служители от Острова, за да имат достъп до единния пазар на ЕС.

По 50 хил. паунда на човек ще трябва да отделят банките, желаещи да преместят свои служители от Великобритания в други страни след референдума. Това показва изследване на консултантската компания Synechron Inc., съобщава Bloomberg. В анализа са включени разходите за преместване на персонала, наемане и освобождаване на други служители, както и създаване на нови офиси в градове като Дъблин, Амстердам, Париж или Франкфурт.

Първи заявки

След резултатите от референдума, когато британците решиха да напуснат съюза, изпълнителните директори на Citigroup, Goldman Sachs и HSBC заявиха, че ще се наложи да преместят свои служители от Великобритания, за да поддържат неограничен достъпа до единния пазар на ЕС. Ако предупрежденията на главния изпълнителен директор на JPMorgan Джейми Даймън за преместването на 4 хил. служители от територията на Великобритания се сбъднат, това може да струва на американската банка около 200 млн. паунда. Инвестиционни банки, които дариха значителни средства за кампанията по оставане на Великобритания в Европейския съюз (ЕС), реагираха незабавно на резултатите от вота, като някои от най-големите институции в Лондон вече се обръщат към регулаторите, за да си набавят лицензи, и правят списъци с директорите, които ще се местят.

Главното притеснение

Основното притеснение на банките е въпросът за единния паспорт. Според законодателството в ЕС банка, която е регистрирана в една страна в евросъюза, може да предлага услугите си във всички държави от общността и да получи достъп до икономики с общ БВП 19 трлн. долара и население 500 млн. души. Тази система позволява дори на най-големите банки да имат сателитни офиси в други европейски столици и да поддържат голям персонал в Лондон.

"Финансова паспортизация е от жизненоважно значение за работата на много банки в цяла Европа и те ще трябва да помислят внимателно в кой град в рамките на ЕС ще бъде най-добре да развиват дейност, която да е в техен интерес и този на клиентите им", заявява Тим Къдфорд, от базираната в Лондон консултантска група Synechron.

В същото време някои от второстепенните бизнес центрове в Европа вече са в очакване на позитиви ефекти от британския референдум и полагат усилия да привлекат малкия и големия бизнес, които желаят да си осигурят място на единния пазар. По-рано този месец в Лондон се появи камион с огромен надпис с призив към стартъп компаниите: "Скъпи стартъпи, запазете спокойствие и се преместете в Берлин", пише Bloomberg.


9 коментара
  • 1
    fio41315648 avatar :-|
    fio41315648

    Ето затова, на прости хора не се дава да взимат важни решения, после плащат и останалите.

  • 2
    kalo_vurshetz avatar :-|
    Kaloyan Asenov

    До коментар [#1] от "fio41315648":

    Вярно е, долните класи - бедни, на помощи и необразовани взеха решение вместо работещата, образована средна класа

  • 3
    saveral avatar :-|
    saveral

    Не си прав, най-ниската класа са около 15% от населението. Изборът се направи от средната класа на Англия и Уелс извън Лондон.

  • 4
    pogled avatar :-|
    Григор Лилов

    Да развенчая един мит!
    Данните са за 1.3 млн. гласували в повече за Брекзита.
    Данните от районите с емигранти сочат по-висока активност средно с 8 пункта и масово гласуване за Брекзита (например такива са 4 райноа в Лондон).
    Имигрантите са 5,4 милиона. Над две-трети са с произход от Азия и Африка. Гласуването в тези райони беше на 75-85% и гласовете за Брекзита също доближаваха или дори надскачаха този показател.
    Т.е. всички изчисления сочат, че имигрантския вот даде предимството за Брекзита.
    Заради политическата коректност феноменът беше леко зачекнат във Файненшъл таймс", доста по-широко - в "Гардиан" и надълго и наширико в отделни немски медии. Изненадващо правителствената "Дойче веле" направи от мюсюлманските квартали в Англия репортажи с интервюта с един въпрос "защо подкрепихте Беркзита?".
    Но като цяло цензурата на "политическа коректност" погреба истината и я замени с митове за решаващите гласове на възрастните пенсионери, необразованите и т.н.

  • 5
    velian avatar :-|
    volarok

    Е то не може само вкарване, трябва и изваждане да има ;)

  • 6
    gost22 avatar :-?
    gost22

    До коментар [#4] от "Григор Лилов":

    И каква точно им е мотивацията на имигрантите, че да подкрепят Брекзит-а? Щото в случая, икономиката спихва, а от там ще има по-малко за преразпределяне към тяхната социална аванта. Също се прецаква и "пристигането" през континента, щото като излязат, ще има повечко граничен контрол, и няма да върви номера с "правото за безпрепятственото движение на граждани по територията на ЕС" дето го ползват за да се разхождат нелегално...

  • 7
    jezmy avatar :-|
    Jezmy Halibram

    До коментар [#6] от "gost22":

    трябва да си бил емигрант за да го разбере6 :)

  • 8
    pogled avatar :-|
    Григор Лилов

    [quote#6:"gost22"]И каква точно им е мотивацията на имигрантите, че да подкрепят Брекзит-а? [/quote]

    Не знам каква е мотивацията. Никой не я сочи. Разследване за изборни резултати може да се направи и от чужбина върху основата на масива информация, но защо са гласували така, може да се разбере само на място. Аз не съм правил такова проучване на място, а защо ФТ и Гардиан не са засегнали темата за причината за този вот, не ми е известно.
    Но в интервютата на Дойче веле се открои като основна теза "онези отвъд Ламанша ще ми вземат работата". Тук-там имаше и втори, сравнително слабо деклариран момент "Европа се отнася зле с мюсюлманите".

  • 9
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#6] от "gost22":
    До коментар [#8] от "Григор Лилов":

    Мотивацията е следната:

    -Повечето са 2-ро или 3-то поколение британци, и тях излизането от ЕС изобщо не ги бърка.
    -Повечето изобщо не са имигранти от ЕС, а от други региони на страната
    -За да гласуваш, трябва да имаш поданичество. Поданиците не са под опасност от експулсия
    -Много от тези хора, особено мюсюлманите, раждат по много деца и са нискообразовани в резултат от трудната семейна издръжка. Това ги вкарва точно в категорията на хората, чиято работа се изземва от новите имигранти. И така позицията им се изравнява с тази на white trash-a.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK