ПИБ: Всичко в името на стабилността

Проверката в третата по големина банка не отговори на обществените очаквания

Най-много корекции и драстично преизчисляване на показателите показа AQR-а за ПИБ
Най-много корекции и драстично преизчисляване на показателите показа AQR-а за ПИБ
Най-много корекции и драстично преизчисляване на показателите показа AQR-а за ПИБ    ©  Tsvetelina Belutova
Най-много корекции и драстично преизчисляване на показателите показа AQR-а за ПИБ    ©  Tsvetelina Belutova
206 млн. лв. ще трябва да набави ПИБ, за да укрепи буфера си срещу кризи.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    fio41315648 avatar :-|
    fio41315648
    • - 7
    • + 9

    Не се плашете, това е следващото КТБ

    Нередност?
  • 2
    elpii avatar :-|
    elpii
    • - 2
    • + 5

    Безспорно ПИБ има трески за дялкане и се надявам да остане в обхвата на медийните прожектори за да продължава да се чувства контролирана.
    Ако банката продължи действията си като през последната година няма да има проблеми в дейността си.
    Но продължи ли да прави глупости като сделките с Холдинг Пътища,ОЦК,Кремиковци и други не я чака нищо добро.
    Набирането на изискуемия капитал едва ли ще е проблем при големината на банката.

    Нередност?
  • 3
    valliee avatar :-|
    vallie
    • - 1
    • + 3

    Един път стомна за вода, втори път стомна за вода, трети...

    Нередност?
  • 4
    skyfighter avatar :-|
    skyfighter
    • - 2
    • + 8

    Браво на Капитал за опита за обобщение на ситуацията около ПИБ. Оценката на Кремиковци за 270 млн. лв. е много спорна, подобни сделки аз не помня скоро да са ставали. За ПИБ е много тръдно са се измъкне от модела на рисково кредитиране и от натрупаните активи. Никоя сериозна голяма фирма не би работила само с тях, което им отрежда малки и средни предприятия, но сменяната на бизнес модела не е лесна работа. А да се привлече капитал от частен източник тук е почти невъзможно. Все пак БНБ показва израстване в начина си на работа.

    Нередност?
  • 5
    i_hristov avatar :-|
    i_hristov
    • - 8
    • + 4

    Какво браво на Капитал? То изкараха, че ПИБ са ама най-зле от всички банки не в България, а в Европа. Според мен Капитал доста целенасочено и манипулативно разчитат резултатите за ПИБ. Защо да не видим и по една такава статия за другите банки? Аз пък от отчетите им гледах, че за последните 4 години ПИБ са направили обезценки за 700 млн. лв. и никога не е била на зауба. Други банки работиха на загуба с години, ама за тях тихо. Значи Фич казват, че банката е със стабилна перспектива, ама по-компетентните журналисти, смятат че това не е така. Най-големият смях обаче е доста жалкия опит за манипулация с тези изречения "След публикуването на резултатите цената на акциите на банката на Българската фондова борса се покачи леко, но тя остава далеч под нивата дори от разгара на ликвидната криза през 2014 г. Текущите котировки оценяват банката на малко над 250 млн. лв., което е под 1/3 от собствения й капитал, което също е индикатор за недоверие в данните, които банката декларира." Всеки който се е докосвал до нашата борса знае, че тя е супер неликвидна и не оценява реално компаниите търгувани на нея. Да ви дам пример с един от фондовете на Елана, който борсата го оценяваше на 0,6 ст. за акция, а те го ликвидираха на 1.8 лв. за акция. Да питам и компетентните не манипулиращи журналисти от Капитал, ако сравнението с цените на акцията на ПИН от 2014 г. го приложим към останалите компании на борсата, дали няма да видим, че стойността на всички се е срутила с по 30-40-50% и повече проценти. Така че цената на акцията на ПИБ няма нищо общо с недоверие на инвеститорите към банката. Просто няма инвеститори на БФБ и всичко пада.

    Нередност?
  • 6
    i_hristov avatar :-|
    i_hristov
    • - 3
    • + 3

    До коментар [#2] от "elpii":

    А защо не влязат и другите банки под прожекторите на медиите? Например Общинска банка е проверена само 38% от кредитния й протфейл. На ПИБ е 70%. Уникредит 42 или 46%. Какво щеше да стане ако на всички банки им бяха проверили по 70% от кредитите. От големите само на ПИБ е подобен обхват. Мазарс нямат бизнес в България и няма как да имат конкретни зависимости, а всички останали одитори имат клонове тук и одитират много фирми. Хайде сега помислете над следното-одитор Х одитира банка У. Х и У нямат официално нищо лошо. Но Х одитира ред големи фирми, които работят с банка У. Та какво ще кажете за това Х казва, че банка У има проблем, банката звънка на няколко нейни клиенти одитирани от Х и им казва, че ако не си сменят одитора, ще им вдигне лихвите по кредитите или няма да бъде вече толкова сговорчива при правене на бизнес. Така Одитора Х има интерес, за да не си загуби бизнеса и приходите, да напише 6-ца на банка У. Хайде де, Капитал, що не разследвате това. Нали ревете, че БНБ не си била свършила работата като хората. Да не се окаже ПИБ с най-малки проблеми , а?

    Нередност?
  • 7
    skyfighter avatar :-|
    skyfighter
    • + 4

    До коментар [#5] от "i_hristov":
    ПИБ нямат опция да са на загуба, защото са близо до границата на капиталовата адекватност, за разлика от други. Затова компенсират обезценките с разни еднократни приходи, които са доста неясни. Рейтингът им от Fitch е B-, точно преди ССС, което отразява многото неизвестни.

    Нередност?
  • 8
    tedche avatar :-|
    Теодора
    • - 2
    • + 3

    преди няколко месеца продадох много акции. тъй като сумата е голяма се обърнах към специалисти в бранша. посъветваха ме да си направя сметки в ПИБ под 10 000 долара, тъй като нямали връзка с данъчните и нямало да ме хванат да плащам данъци. обърнах се към други консултанти - пак същото. накрая минах през друга банка и ще си платя данъците. сигурно съм много проста...

    Нередност?
  • 9
    vstoykov2 avatar :-|
    Валентин
    • + 2

    Това за 10-те хиляди долара и връзката с данъчните е някаква глупост, която е казал някой псевдоексперт или е имал проблем при разбирането на това, което експертът казва.

    Нито една българска банка не е специална по отношение на данъчното облагане и евентуалните опити за отклоняването от него.

    Нередност?
  • 10
    i_hristov avatar :-|
    i_hristov
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#8] от "Теодора":

    Теодора, не знам колко разбираш от акции, но аз имам на ПИБ акции и търгувам от няколко години. Това, което казваш са пълни глупости. Не знам какви специалисти питаш, но аз данъци от покупко продажба на ценни книжа не съм плащал никога. Данъците при дивидент, се одържат при източника, с други думи държавата първо ти взима данъка и после ти превеждат парите.
    Аз не съм чул да има сметки в която и да е банка, които да са регистрирани в данъчните. По закон при вноска в банката на кеш над 5000 хил. лв. ти искат документ от къде имаш парите. Така че от ПИБ ще ти поискат документ от инвестиционния посредник, за покупко продажбата на акциите.

    Нередност?
Нов коментар