Гражданската ценова война

Задължителната полица за шофьорите е бомба със закъснител за застрахователните компании

Shutterstock    ©  Shutterstock

Наред с обичайните зимни автомобилни теми като дебелината на грайфера и зимната течност за чистачки вече традиционно около празничната новинарска суша телевизиите залагат и на материали за цените на застраховка "Гражданска отговорност" (ГО). Естеството на тематиката е такова, че нейното разглеждане неизменно залита в избран измежду два клиширани жанра.

Първият може да бъде определен като "официално строг" и лепва добре на вечерна емисия. При него информацията се поднася без много коментари, а публиката бива обливана с числа, любезно предоставени от КФН. Алтернативният подход е "апокалиптично-социален" и чудесно се вписва в сутрешен блок. При него се акцентира върху по-дълбокото с всяка изминала година бъркане в потребителския джоб.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
39 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • emilm13
    • - 5
    • + 24

    Пълна глупост! Не съм чул досега някой де е получил 2 000 000 лв. обезщетение за загинал роднина!

    Застраховка "гражданска отговорност" не съществува! Съществува гражданска безотговорност! Това е най-вредната за автомобилистите практика - съвестните плащат заради безотговорността на шепа откачалки, които правят каквото си искат, защото са застраховани - т.е. друг плаща.

    Втори кретенизъм - застраховката е на името на МПС-то (т.е. всяко МПС е гражданин), а кой кара МПС - няма значение!

    Докога ще се пише за несъществени проблеми, а принципните дефекти ще се заобикалят?!

    Нередност?
  • 2
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 10
    • + 5

    До коментар [#1] от "emilm13":

    Напротив, граждаската застраховка е на МПС И водача му. И цената зависи от възраста на водача, от предишни щети на този водач а скоро ще зависи и от досието в КАТ на този водач. Допълнителните водачи изрично се декларират и на някои места струват пари.

    Нередност?
  • 3
    enterfornone avatar :-|
    enterfornone
    • - 8
    • + 15

    До коментар [#1] от "emilm13":

    въпрос на време е да има обещетения по над милион, защото има съвсем обикновени хора за които 300 хил (сегашния рекорд) е 3-4 годишен доход. Няма как подобни обещетения да се запазят.

    Отговорът е - не може всеки селяк, дето зарежда газ за двайсет, да кара по две бангии.
    Няма нормална държава, където това е възможно. Само на източни и южни континенти.
    Просто състоянието ще се нормализира и мялко хора ще трябва да се разделят с "правото" си да не слизат от колите. С всички последващи от това предимства за градовете...

    Нередност?
  • 4
    emilm13 avatar :-?
    emilm13
    • - 3
    • + 20

    До коментар [#2] от "m17":

    Хайде бе! Аз съм шофьор от 37 г. (на 55 съм), НИКОГА през тези 37 г. не съм имал щета по гражданска "безотговорност", познай колко ми е застраховка, защото колата ми е 260 к.с.?!

    Нередност?
  • 5
    emilm13 avatar :-?
    emilm13
    • - 4
    • + 16

    До коментар [#3] от "enterfornone":

    Ей тва гражданята сте много нагли! Как да нямам две коли, като живея на село и никой не чисти снега - т.е. без 4х4 (с бързи и бавни задължително) съм умрял, а с тази джипка през лятото какво да правя! Т.е. плащам две "безотговорности", а само аз съм шофьор вкъщи - правилно ли е?!

    Нередност?
  • 6
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 4
    • + 5

    До коментар [#4] от "emilm13":

    Застраховката Гражданска Отговорност покрива ВАШИЯ риск че ако ударите някои и го утрепете няма да се налага и вие и вашите деца да плащат цял живот. И на някои места по света не е задължителна. Например в щатите може да не си направите гражданска обаче ако утрепете човек ще е най-добре директно да се обесите щото иначе ще умрете от глад след като съда ви вземе всичката възможна собственост и ви задължи и вие и децата ви да плащате щетите.
    А това че нямате щети ви носи една добра отстъпка като по света отстъпката стига до много пъти. Примерно млад водач без история в Германия плаща над 1500 евро гражданска а водач с добро досие пада под 300.

    Нередност?
  • 7
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 10
    • + 3

    До коментар [#5] от "emilm13":

    Точно щото никой не чисти снега и данъка ви за имота и такса смет е много по-ниска от тези за имот в града.

    Нередност?
  • 8
    rdf16318709 avatar :-|
    rdf16318709
    • - 3
    • + 11

    До коментар [#4] от " emilm13 ": Радвай се, че не си имал. А ако недай си Боже убиеш някого с кола и той се окаже млад перспективен лекар или програмист с високи доходи, три малки деца и завършено образование, кой ще плати вредите, ако нямаш гражданска?

    Нередност?
  • 9
    emilm13 avatar :-|
    emilm13
    • - 12
    • + 5

    До коментар [#6] от "m17":

    Аз мога да си нося отговорностите сам! Не желая някой да се "грижи" насила за мен. Имам достатъчно опит от социализма, когато се "грижеха" за всичко. Нека който иска за се застрахова, но насилственото застраховане е вредно за хората, защото ги прави безотговорни, а на пътя най-страшна е безотговорността! А, че застархователите само плачат за повече задължителни застраховки е ясно!

    Нередност?
  • emilm13
    • - 8
    • + 2

    До коментар [#8] от "rdf16318709":

    И какво, застрахователя ще плати едни пари и младият перспективен човек ще се съживи или на мен ще ми измие съвестта! Човешкият живот и отговорността (кармата) не се изчисляват с пари!

    Нередност?
Нов коментар