Как в Люксембург ще четат Пеевски

Видински съдия изпрати спорната законова поправка, даваща нови права на синдиците на КТБ, за тълкуване в Съда на ЕС

Законовата поправка на Делян Пеевски и колегите му от ДПС даваща нови правомощия за синдиците на КТБ понесе критики от юридически експерти, че противоречи на Конституцията, още предлагането й
Законовата поправка на Делян Пеевски и колегите му от ДПС даваща нови правомощия за синдиците на КТБ понесе критики от юридически експерти, че противоречи на Конституцията, още предлагането й
Законовата поправка на Делян Пеевски и колегите му от ДПС даваща нови правомощия за синдиците на КТБ понесе критики от юридически експерти, че противоречи на Конституцията, още предлагането й    ©  Анелия Николова
Законовата поправка на Делян Пеевски и колегите му от ДПС даваща нови правомощия за синдиците на КТБ понесе критики от юридически експерти, че противоречи на Конституцията, още предлагането й    ©  Анелия Николова
Темата накратко
  • Законовата поправка на депутата, която дава права на синдиците на КТБ да възстановяват заличени обезпечения и обезсилват сделки, все пак не е финална
  • Съдът на ЕС ще преценява дали промяната отговаря на международните правни норми, които имат предимство пред българските
  • Това става след искане за тълкуване от Окръжен съд Видин по делото за фалита на "Елит петрол"

Хората от съдебната система, тръгнали открито срещу интересите на Делян Пеевски, не са много. И това е обяснимо, доколкото те бързо започват да получават институционални и медийни удари за назидание. Последните приключения на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов с антикорупционната комисия са най-видимият, но далеч не уникален пример.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    exd46576234 avatar :-|
    Tuta Nota
    • + 5

    Бах маа му!

    Нередност?
  • 2
    pvd2 avatar :-?
    pvd2
    • + 2

    Ами назовете името на видинския съдия.И без това пеевски го знае.Нека и ние научим кой е този смелчага !

    Нередност?
  • 3
    nickolaystoyanov avatar :-|
    Николай Стоянов
    • + 4

    До коментар [#2] от "pvd2":

    В текста са посочени имената и позицията му: Васил Василев, председател на Окръжен съд - Видин

    Нередност?
  • 4
    kdo52372883 avatar :-?
    kdo52372883
    • + 6

    Браво на съдия Василев. СГС беше буквално заринат с искания за преюдициални запитвания откакто приеха тази порнография, написана от ДП като "закон". И то не само от Елит Петрол. И ето какво:

    1) Повечето от съставите отказаха - явно няКОЙ ги страхува или не искат да ядосат ДП. Както и неговото прокси Главния Конпир, който специализира напоследък в ефирни атаки срещу съдии.

    2) Малка шепа състави приложиха директно европейското законодателство в решения по същество, с което порязаха синдиците (реално техния наднормен работодател). Квиченето от свине-медио-комплекса не закъсня. Браво на тези съдии!!

    3) ВКС наистина сезира КС, но с крайно недостатъчни аргументи - т.е. те атакуват само една малка част от закона Му. Освен това, КС последната една година доказа, че решава делата в синхрон с волята на ДП/Сотир. Та оттам не чакайте нищо смислено.

    Така че, според мен, КС и този път ще обслужи ДП - както го направи през 2013. И реално това преюдициално запитване - което има и много по-широк юдидически диапазон на действие - си остава последният рубеж на правовата държава у нас.

    С оглед на което, очаквайте скоро ДП, Йордан Цонев (и Данаил-Исмаил Кирилов, разбира се), да променят ЗСВ така щото да забранят преюдициалните запитвания. Те така. За да си заприличаме окончателно на Узбекистан, както и за да бъдат спазени "задължителните методически указания", дадени на #Сотирът от неговия шеф през 2017. Т.е. - от таварищ генералисимус Чайка. Амин.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал