С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
4 7 дек 2018, 18:31, 11174 прочитания

Как в Люксембург ще четат Пеевски

Видински съдия изпрати спорната законова поправка, даваща нови права на синдиците на КТБ, за тълкуване в Съда на ЕС

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Темата накратко
  • Законовата поправка на депутата, която дава права на синдиците на КТБ да възстановяват заличени обезпечения и обезсилват сделки, все пак не е финална
  • Съдът на ЕС ще преценява дали промяната отговаря на международните правни норми, които имат предимство пред българските
  • Това става след искане за тълкуване от Окръжен съд Видин по делото за фалита на "Елит петрол"

Хората от съдебната система, тръгнали открито срещу интересите на Делян Пеевски, не са много. И това е обяснимо, доколкото те бързо започват да получават институционални и медийни удари за назидание. Последните приключения на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов с антикорупционната комисия са най-видимият, но далеч не уникален пример.

Подобни ясни сигнали обясняват и защо въпреки уверенията на реномирани юристи колко противоконституционни и неиздържани са, промените в Закона за банковата несъстоятелност на Пеевски (заедно с колегите му от ДПС Йордан Цонев и Хамид Хамид) бяха приети през март и вече се прилагат. Текстовете формално целят да се помогне на синдиците на фалиралата КТБ да върнат повече средства в масата на несъстоятелност, като възстановяват заличени обезпечения и обезсилват прехвърляния на акции и дялове. Видимо обаче те са композирани с мисъл за овладяването на конкретни активи, изплъзнали се при хаотичния разпад на банката и най-вече за "Петрол", контролиран сега от Гриша Ганчев.


За да се постигнат тези цели, промените грубо действат със задна дата и видимо противоречат на редица базови правни постулати. Президентът им наложи вето, което обаче беше преодоляно, и той не предприе следващата крачка да сезира Конституционния съд. На такъв ход не се осмелиха нито депутати, нито адвокатурата, нито омбудсманът, нито някой с такова право. Впоследствие все пак това направи ВКС, но с искане за отмяна на само един от параграфите, който изрично придава задно действие на чл. 59, ал. 5, 6 и 7 от закона, които правят недействителни прихващанията след поставянето на КТБ под специален надзор.

И докато вече няколко софийски съдебни състава приемат закона такъв, какъвто е, явно един провинциален съдия е склонен да го постави под въпрос. По делото за несъстоятелност на "Елит петрол", където на база на новите си правомощия синдиците на КТБ са искали да им се възстанови обезпечението и така банката да се впише като кредитор, председателят на Окръжен съд - Видин, Васил Василев е преценил, че трябва да отправи преюдициално запитване до Съда на ЕС в Люксембург. Делото вече е заведено на 17 октомври и предстои европейските съдии да преценят дали е допустимо, а след това евентуално да го разгледат по същество. А това ще значи да отсъдят дали законът противоречи на Договора за ЕС и Хартата на основните права на ЕС, където са скрепени основополагащи норми като правото на справедлив процес и принципа на правова държава.

Как се стигна дотук



Преди затварянето на КТБ "Елит петрол" беше дружеството, в което бяха концентрирани най-атрактивните бензиностанции на "Петрол" и дружеството беше заложено срещу заеми. След краха на банката групата "Петрол" остана под контрола на Гриша Ганчев и активно се включи в добилите популярност прихващания. В периода между затварянето на банката (20 юни 2014) и отнемането на лиценза й (6 ноември 2014) много нейни кредитополучатели чрез цесии изкупиха вземания на вложители в банката (често с дисконт) и после заявиха пред нея, че погасяват задълженията си чрез прихващане. Образно казано, така "Елит петрол" и другите сключили такива сделки се оказват едновременно длъжници и кредитори на банката и могат да зачеркнат сумите и от двете страни на баланса си. Сделката е изгодна и за двата участника - големите депозанти на КТБ могат да спасят част от парите си, а големите кредитополучатели - да погасят задълженията си, като платят по-малко. Те обаче ощетяват всички други вложители, които не влизат в такава схема, и конкретно Фонда за гарантиране на влоговете, който след изплащане на гарантираните до 196 хил. лв. на всеки клиент се превърна в най-големия кредитор на КТБ.

При сключването им тези операции за общо около 900 млн. лв. бяха в сивата зона на закона и в юридическите среди имаше различни тълкувания как трябва да се третират. Затова заведените много дела се водят с различни темпове и променлив успех. С поправката "Пеевски - Цонев - Хамид" обаче тази неяснота се зачерква и директно със задна дата от поставянето на КТБ под специален надзор се приема, че всички прихващания са недействителни.

Сега години по-късно "Елит петрол" е изпразнено от повечето си съдържание, пререгистрирано първо в Ловеч, а после във Видин и вече е обявено в несъстоятелност. С новите си правомощия обаче синдиците на КТБ биха могли да опитат като с машина на времето да превъртят историята близо пет години назад - отново да имат залози върху предприятието и активите му като обезпечение по кредитите. И това въпреки всички сделки, които може да са се сключили междувременно и независимо през колко прехвърляния са минали и дали новите собственици са ги придобили законно.

Какво се пита

Това не е първият опит на "Елит петрол" да стигне до тълкуване на поправката. Почти веднага след влизането й в сила през март 2018 г. адвокатите на дружеството отправиха подобно искане и към състав на Софийския градски съд, където се гледат повечето дела по конкретни прихващания. Там обаче съдията не е разгледал искането по същество.

Сега видинският им колега е видял основания за това. "Елит петрол" е отправил искане за преюдициално запитване на 12 септември, където е развита тезата защо според тях законовата поправка противоречи на общностното право. Според представителите му чрез нея, образно казано, с ретроактивните промени се предрешават всички досегашни съдебни битки, и то в ползата на един конкретен, и то частен субект - КТБ (в несъстоятелност). А това нарушава възможността за справедлив процес, поставя под въпрос равенството пред закона.

На 3 октомври е имало заседание на съда, където и синдиците на КТБ са изказали своите възражения по всички предложени от компанията над 20 въпроса, като считат, че не трябва да се отправя запитване към съда в Люксембург. Накратко тяхната критика извън техническите спорове е, че законовата поправка не цели предрешаването на съдебните спорове, а уреждането на обществените отношения така, че да не се допусне увреждането не само на кредиторите на КТБ, а и в бъдещи производства. Според тях промяната е необходима заради възникналите проблеми при прилагането на ЗБН около първия голям български банков фалит и че така се преследва легитимна цел, а именно защита на обществения интерес. А също и че Договорът за ЕС не забранява обратното действие и такава разпоредба няма в правото никоя от 28-те членки.

Двете гледни точки са представени в определение от 86 страници, изготвено от съдия Василев, който на база на тях определя, че искането е основателно и той трябва да изготви и отправи преюдициално запитване. Според него в първата си част (Параграф 5 от поправката, според която извършените от квесторите и синдиците на КТБ до започването на несъстоятелността й заличавания на учредени от длъжници или от трети лица в полза на банката обезпечения са нищожни) се засяга доверието в публичните регистри, което води до нарушение на правната сигурност и предвидимост. Според него по този начин е възможно да бъдат засегнати неограничен кръг лица, които са учредили ипотека или залог и впоследствие с "възкресяването" на КТБ са се оказали на по-заден ред. А това може да включва инвеститори, строители и всяка друга банка освен КТБ. Така той стига до извода, че въпросният параграф 5, както 7 и 8, които придават задно действие на промените, противоречат на Общностното право. Параграф 6 (гласящ, че всяко прехвърляне или поредица от прехвърляния на акции и/или дялове от търговски дружества, извършено от длъжник на КТБ след поставянето й под специален надзор, е недействително) не е обект на това дело и няма как да се поставят въпроси по него

Като крайно съдия Василев изготвя запитване, в което не повдига всички поискани въпроси, а реално ги свежда до три големи групи с по няколко подвъпроса. На първо място се търси тълкуване дали параграф 5 не противоречи на ценността "правова държава" в чл. 2 на Договора за ЕС и може ли директно да се позове на него, ако прецени че поправката "Пеевски - Цонев - Хамид" я нарушава. Освен това се пита дали държава членка може да преурежда обществените отношения в полза на конкретно посочен кредитор с обратна сила. А също и дали могат да се променят предпоставките за извършване на прихващания, с което да се предрешават висящи съдебни спорове.

Какво следва

Сами по себе си въпросите не променят нищо в българското право и законът за банковата несъстоятелност продължава да действа с поправките. За конкретното дело обаче определението значи, че решението се отлага за след като съдът получи отговор от Люксембург. Така поне засега КТБ остава извън списъка на приетите кредитори на "Елит петрол" и производството по несъстоятелност продължава - съдия Василев изрично е преценил то да не се спира, за да може синдикът му да охранява имуществото му.

Ако Съдът в Люксембург прецени, че поправката "Пеевски за КТБ" противоречи на европейското право обаче, ще последва втора порция хаос в българските съдилища. Вече има дружества, където със или без съдебни дела КТБ се е възстановила като обезпечен кредитор и за следващите година-две (обичайните срокове за разследване на такива казуси) синдиците й теоретично може да влязат във владение на активи, да ги осребрят и дори да се разплатят гарантираните вложители. А това ще породи въпроса и как и от кого ще бъдат обезщетени евентуални пострадали лица.

Но най-вече едно такова решение от Люксембург ще е удар по реномето, и то не само на Пеевски и компания. Това ще е удар по целия български парламентаризъм, след като депутатите, игнорирайки всички предупреждения, безропотно приеха предложенията. Вероятно защото по същите разбираеми причини и политиците, тръгнали открито срещу интересите на Делян Пеевски, не са много.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

За пръв път лихвите по депозитите в евро за бизнеса са отрицателни За пръв път лихвите по депозитите в евро за бизнеса са отрицателни

През октомври доходността е -0.02%, а по левовите влогове остава положителна, показват данните на БНБ

28 ное 2018, 3408 прочитания

Varengold Bank ще финансира финтех компании в България Varengold Bank ще финансира финтех компании в България

След Лондон германското дружество отвори офис и в София

25 ное 2018, 4900 прочитания

24 часа 7 дни

14 дек 2018, 11572 прочитания

14 дек 2018, 3408 прочитания

14 дек 2018, 2909 прочитания

14 дек 2018, 2740 прочитания

14 дек 2018, 1903 прочитания

Всички новини

Кариерен клуб: Финанси »

Предприемаческа програма изпраща 70 европейци в САЩ

Двама българи бяха стипендианти на Young Transatlantic Innovation Leaders Initiative през 2018 г.

Стажове, стипендии, конкурси (19 – 25 ноември)

Селекция с актуални кариерни инициативи и събития през седмицата

Във Франция всеки студент има възможност да покаже на какво е способен

Филипа Тенева, завършила докторантура във Франция, разказва за впечатленията и опита си от френската образователна система

Университетът в Тулон, Франция

Марина Малчева разказва за магистратурата по дигитална комуникация и преживяванията си във френския университет

Мениджърът на бъдещето управлява чувствата, емоциите и мотивацията на хората

Хесус Вега, консултант и бивш управляващ директор на Zara-Inditex, лектор в HR and Leadership Forum

 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Финанси" Затваряне
КФН отказа на Величко Адамов да заеме ръководен пост в застраховател на Ковачки

Според регулатора проблемът с бившия ректор на свищовската академия "Д. А. Ценов" е, че имал само академичен опит

Новото лице на PR агенциите

Най-големите компании в сектора достигат общи приходи от 25.3 млн. лв. и ръст от 11%

Ще кипне ли Черно море

Колкото и да драматизира българският премиер, Западът по-скоро търси деескалация на конфликта в Керченския проток

"Съгласие" купи животозастрахователния портфейл на "Дженерали" (коригирана)

Сделката е сключена в началото на декември, след като италианската компания обяви, че в България ще се съсредоточи само върху общото застраховане

Фонд на Рокфелер продава ритейл парка в Пловдив на групата "Химимпорт"

Активът се оценява на над 35 млн. лв., но дълговете са почти толкова

Tuesday, I'm in Love

Как Quiz Night Show създаде разрастващо се общество от ентусиасти в киното, музиката и литературата чрез състезанията си

Коледна селекция - за всички от сърце

Ако все още не сте се справили с коледното пазаруване, разнообразни идеи за подаръци в последния момент.

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 50

Капитал

Брой 50 // 15.12.2018 Прочетете
Капитал PRO, Тема на броя: ГЕРБ сглоби машина за репресии

Емисия

СЕДМИЧНИКЪТ // 14.12.2018 Прочетете