В навечерието на методиката за обезщетения при катастрофи адвокатурата излезе с критики

Според Висшия адвокатски съвет тя е неконституционна и несправедлива, като се настоява за ново широко обсъждане

   ©  Красимир Юскеселиев
   ©  Красимир Юскеселиев

Дни преди да изтече срокът, в който Комисията за финансов надзор (КФН) трябва да представи наредбата за въвеждане на методика за изплащане на нематериални щети при смърт на пътя, и близо четири месеца след като проектът бе огласен публично, Висшият адвокатски съвет поднесе своя критичен прочит към промените. Темата миналата година предизвика съществени публични брожения в светлината на покачващата се цена на застраховката "Гражданска отговорност", които сега отново могат да се отключат.

В критично становище от 14 ноември професионалната организация изтъква аргументи срещу проекта, изготвен от консултанта "Ейч Ел Би България" и одобрен от Асоциацията на застрахователите. Освен че намират регламента за неконституционен и противоречащ на сегашното законодателство, адвокатите възразяват, че методиката изтласква юристите от споровете за обезщетения и възлага преценката за размера им на медици и актюери. От адвокатурата оприличават проекта на "ценоразпис" и привеждат примери за неговата несправедливост. Един от тях: при катастрофа, довела до трайно увреждане на ръка, пианистът и певецът ще получат едно и също по размер обезщетение. С тези доводи професионалната организация настоява наредбата да не се приема, а да се организира широко обществено обсъждане, в което да се включат и нейни представители.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се