"Моите финанси": Може ли взаимен фонд да замести банковия влог?

Схемите с нисък риск дават повече гъвкавост, ако искате постоянно да разполагате с парите си

Нискорисковите фондове могат да са добра алтернатива на депозитите и за лични сметки, и за фирмени средства. Имайте предвид, че доходността по тях не е гарантирана.
Нискорисковите фондове могат да са добра алтернатива на депозитите и за лични сметки, и за фирмени средства. Имайте предвид, че доходността по тях не е гарантирана.
Нискорисковите фондове могат да са добра алтернатива на депозитите и за лични сметки, и за фирмени средства. Имайте предвид, че доходността по тях не е гарантирана.    ©  Юлия Лазарова
Нискорисковите фондове могат да са добра алтернатива на депозитите и за лични сметки, и за фирмени средства. Имайте предвид, че доходността по тях не е гарантирана.    ©  Юлия Лазарова
Текстът е от рубриката "Моите финанси". Ако имате въпроси, свързани с личните финанси, пишете ни на [email protected], или в коментарите под материала. Можете да ни следите през страницата на в. "Капитал" във Facebook, както и в Twitter на twitter.com/MyFinancesBG

Къде да съхраняваш лични или служебни пари, които постоянно могат да ти потрябват? Подобен въпрос преди няколко седмици ми зададе управител на компания, на която почти всеки ден се налага да плаща различни суми и често получава приходи, които трябва да съхранява. Алтернативата "в сейфа" не е много удачна за служебни финанси, а и за личните – парите там не носят абсолютно никакъв доход, инфлацията намалява стойността им, има риск от кражби, а и прави възможността да ги използваш силно зависима от достъпа до въпросния сейф.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    today avatar :-?
    today
    • - 3
    • + 33

    За мене е рисковано набиването на пари в български взаимен фонд, те в какво инвестират, в Кремиковци, или в холдингите на В.Божков? Или в "Енергони"?
    Пък и КФН как точно ги контролира?

    Нередност?
  • 2
    netfocom avatar :-|
    ironhorse
    • - 1
    • + 30

    Тази статия ми прилича на малки рекламки.
    Да има нужда от подобна услуга, но ... !
    При толкова бандити, които ограбват съвсем законно, не благодаря.
    Иначе много ме дразнят банките.
    Първо премахнаха олихвяването на разплащателните сметки, после въведоха и месечни такси.
    Да не говорим за таксите за превод, теглене и внасяне на пари !

    И аз съм се замислил за алтернатива на банките относно разплащателните сметки, ама още не съм я намерил.

    Нередност?
  • 3
    thetheacher avatar :-|
    The.Teacher
    • + 3

    Графиката към тази статия http://www.capital.bg/shimg/oo_2194147.jpg е някак си закачена към статията за Булгартабак - http://www.capital.bg/biznes/stoki_i_prodajbi/2013/12/01/2194142_iznosut_otnovo_e_vdignal_prodajbite_na_bulgartabak/ :-)

    Нередност?
  • 4
    m17 avatar :-|
    m17
    • + 14

    До коментар [#1] от "today":

    А защо трябва да "набивате" пари в български взаимен фонд. Отделно какво значи "български" и защо той трябва да работи с местните далверджии ?
    Откакто българия е в ЕС на теория имате достъп до всички европейски фондове. А на практика има доста мениджъри на фондове които работят с малки вложители в България.
    А от там нататък всеки си преценява - баба Пена си държи парите в буркан, средния българин ги държи в банка, трети във взаимни фондове а много хора нямат какво да държат.

    Нередност?
  • 5
    today avatar :-|
    today
    • - 2
    • + 29

    До коментар [#4] от "m17":

    Не е проблема с какви вложители ще работи, проблема е къде ще влага парите. Българските фондове се предполага да влагат в български дружества, че е по-лесно, пък и са подложени на корупционен натиск. Колко му е мениджъра на дружество с изкуствено увеличен капитал да продаде на фонда едни акции, които след 2 месеца от 4 лева падат на 1 стотинка, обаче тия двамата си разделят 10 или 100 млн, и ги боли фара за вложителите!
    Законно ли е? Ми да.
    Някой може ли да се оплаче нещо? Не. Дружеството е било под надзора на КФН, обвинявайте тях, че са допуснали да се търгуват такива акции на такива цени, ама те пък нямали правомощия да прекратят измамата, това било работа на съда, той пък чакал прокуратурата, която пък завела дело срещу неизвестен извършител за неизвестно деяние по грешен член, и сега всичко трябвало да започне отначало ... гледали сме ги тия.
    Колко съм предупреждавал за един холдинг, дето направо се биеха кой да си купи акции, щото холдинга бил на един много известен българин с дебели връзки и щял да печели търгове да строи пътища, съответно и акционерите да печелят покрай него.
    Е спечелиха, даже не дедовия, ми направо бабиния.
    Принципно взаимните фондове не са лошо нещо, но изкривено през българската призма може да стане ... клизма ;)

    Нередност?
  • 6
    finland avatar :-|
    Finland
    • + 8

    [quote#4:"m17"]Откакто българия е в ЕС на теория имате достъп до всички европейски фондове[/quote]

    Как най-лесно може да стане от България? Къде може да се попрочете по темата?

    Нередност?
  • 7
    m17 avatar :-|
    m17
    • + 9

    До коментар [#5] от "today":

    Няма такова нещо: "Българските фондове се предполага да влагат в български дружества".
    Управляващи дружества регистрирани в българия могат и влагат по цял свят и го правят. Не знам сериозен фонд мениджър да влага основно в БФБ, може да е имало някакви измамници но тяхната игра не ме интересува.

    Нередност?
  • 8
    bureaucrat avatar :-|
    bureaucrat
    • - 1
    • + 10

    До коментар [#5] от "today":

    Поздравления за постинга - много точно казано. Само ще те допълня, че лихвите по депозитите в България са достатъчно високи, за да направят взаимните фондове непривлекателни.

    Нередност?
  • 9
    today avatar :-|
    today
    • - 1
    • + 6

    До коментар [#8] от "bureaucrat":
    Че то не се знае какви ще са, фонда може да докара доходност 100%, а може и да докара загуба, то не е банка.
    Просто искам да предупредя потребителите в някой съмнителен фонд от типа "Гошо Ламята и Кочо Кочев-Тиквата Финанс Асет Мениджмънт", който фонд набързо да се набълбука умишлено с калпави активи на завишени цени.
    На БФБ има, или поне имаше, дружества с кухи активи, примерно притежават някакъв патент, който не става за нищо, но е оценен на половин милиард по някаква странна схема, и нищо не пречи фонда да закупи активи, от които вложителите да реализират загуби, а управителите да получат едни бонуси от продавача на калпавите активи.
    Изобщо бъдете много внимателни с инвестициите. Когато искат да ви вземат парите всички са големи сладури, когато обаче трябва да дават стават трудни за преговори.

    Нередност?
  • 10
    bureaucrat avatar :-|
    bureaucrat
    • - 1
    • + 10

    До коментар [#9] от "today":

    Аз говорех за нискорисковите фондове. Едва ли ще намериш нискорисков фонд да ти докара доходност от 100%. Та при тях горе-долу се знае, че е сравнително ниска доходността, но и загуба трудно ще ти докарат. Дори в статията си го пише ок. 5%. Тези пет процента не звучат зле ако лихвите по депозитите в банките са около 1%, но в България не е такъв случая.
    Давам ти пример. Преиди около година и нещо си търсих в Канада къде да си държа спестяванията. Най-доброто, което намерих беше 3% и то в някаква супер затътена финансова организация (дори не беше и банка, но депозитите баха гарантирани от тамошния ФГВБ). И да ти кажа честно тези три процента ми се видяха много. И при тези условия ако взаимен фонд ти предложи пет процента с нисък риск, човек би се замислил. Но пак казвам, че в България ситуацията не е такава. Лично аз си държа парите в БГ банка - засега не смятам, че риска нещо да се скапе е много голям (но това засега).

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал