"Моите финанси": Ще има ли задължително застраховане на дома

Бъдещ катастрофичен пул няма да покрива бедствия, причинени от човешки грешки и такива, които е можело да бъдат предотвратени

Един катастрофичен пул не може да замени отговорността на централни и местни власти за предпазване от ефекта на природните катаклизми
Един катастрофичен пул не може да замени отговорността на централни и местни власти за предпазване от ефекта на природните катаклизми
Един катастрофичен пул не може да замени отговорността на централни и местни власти за предпазване от ефекта на природните катаклизми    ©  Георги Кожухаров
Един катастрофичен пул не може да замени отговорността на централни и местни власти за предпазване от ефекта на природните катаклизми    ©  Георги Кожухаров

Темата за задължително застраховане на имущество отново набира скорост през последните седмици, подкрепена от изказвания на депутата от Коалиция за България Димчо Михалевски. Дали спуснатото от държавата събиране на пари е добра идея може да се поспори, но е факт, че т. нар. катастрофичен пул страда и от доста неясноти и заблуди. Той не може да реши по магически начин проблемите с бедствията, нито може да замени отговорността на централните и местни власти. Катастрофичният пул по правило осигурява плащането на обезщетения след природни катаклизми, които не могат да се спрат от човека. В някои държави плащането на застраховки към него е задължително, в други е по желание и преди да се случи бедствие, няма как да се види доколко е ефективен и работещ.

Много от застрахователните компании, особено тези с развити продажби на имуществени полици, са против проекта и смятат, че той би донесъл повече негативи, а ползите ще са много малко. По неофициална информация на "Капитал" вече има изготвен първоначален проект и предстои той да се обсъжда с депутати и застрахователи, като засега част от управляващите в парламента подкрепят идеята.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    veselin1234 avatar :-|
    Веселин
    • - 9
    • + 3

    Трябва да има.

    Нередност?
  • 2
    nye avatar :-P
    nye
    • + 8

    Още една солидарна система ... след като оправихме образованието, пенсионното и здравеопазването, дойде време и за общонационално застраховане.

    Нередност?
  • 3
    tzm41313897 avatar :-|
    Mark Twain
    • + 5

    Това просто ще е нов данък, който обаче ще прибират частни фирми.

    Нередност?
  • 4
    dimo11 avatar :-|
    dimo11
    • + 6

    Пак огладняха...за пореден път.

    Нередност?
  • 5
    motochristo avatar :-|
    motochristo
    • + 5

    Страховита глупост. Дайте да дадете, па ние да си разпределяме...

    Нередност?
  • 6
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • + 5

    Кой ще покрие разходите ми ако ме залее съседът от горе който отказва смяна на водопроводната си инсталация и казва че няма пари за ремонт на банята?

    Нередност?
  • 7
    slon avatar :-|
    slon

    Какво подяволите е ПУЛ ?!

    Нередност?
  • 8
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • + 2

    Да, интересно езиково изобретение "катастрофичен пул". Пул по принцип е "съвместна дейност", например няколко авиокомпании работещи като своеобразен кооператив с вътрешни разчети, пример "Скай Алиансе". В случая става дума за събирателен държавен фонд за посрещане на извънредни щети и бедствия.

    Нередност?
  • 9
    ot_tuk_ot_tam avatar :-?
    ot_tuk_ot_tam
    • + 1

    Изоставените и необитаеми къщи също ли ще трябва да се застраховат? Много ще е интересно да се открият собствениците им ако са наследени и има много собственици. Кой ще плаща за загубеното време?




    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал