Земя на хоризонта

Държавата ще предложи много земеделски парцели. И ще пренареди пазара

"Държавен разграден двор". Така фермерите шеговито наричат Държавният поземлен фонд. И има защо.
"Държавен разграден двор". Така фермерите шеговито наричат Държавният поземлен фонд. И има защо.
"Държавен разграден двор". Така фермерите шеговито наричат Държавният поземлен фонд. И има защо.    ©  Надежда Чипева
"Държавен разграден двор". Така фермерите шеговито наричат Държавният поземлен фонд. И има защо.    ©  Надежда Чипева

Някаква странна симпатия предизвиква гледката на две книжки с разкази на Йордан Йовков, грижливо подредени между дебелите томове със закони и наредби в кабинета на заместник-министъра на земеделието Преслав Борисов. Не толкова умилително обаче е съдържанието на папката на бюрото му с данни за състоянието на Държавния поземлен фонд. От тях ясно личи, че в продължение на дълги години за разлика от Йовковите герои никой в Министерството на земеделието не е проявявал особена загриженост за земята. Така се е стигнало до абсурдната ситуация от близо 2.8 млн. дка земя във фонда само за 630 хил. дка да има сключени договори за наем. Усещането, че стопанисването на фонда досега е било като разграден двор, се засилва още повече от факта, че никой в министерството не може да даде точни данни доколко се плащат рентите дори и на малкото отдадени земи.

Сега обаче именно на заграждането му се гледа като на една от възможностите да се напълни изтънелият държавен бюджет. Една от точките в антикризисната програма на правителството предвижда 900 хил. декара от земята във фонда да бъдат отдадени за дълъг срок при предварително плащане на наема, а 100 хил. дка да бъдат продадени на публични търгове. Тази операция според прогнозни изчисления ще донесе на бюджета около 400 млн. лв. И ще преразпредели 1 млн. декара земя, което е половината от площите, които години наред са събрали частни фондове за земя и големите арендатори.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    jj avatar :-|
    J.J.
    • + 6

    Добре де, нали зам.-министър Борисов е син на един от най-заинтересованите хора от това, или поне така твърдите в другата статия(за ВЕИ). Как тогава може да смятате, че е обективен?

    Нередност?
  • 2
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • + 3

    До коментар [#1] от "J.J.": точно щом е заинтересован, ще е и обективен поне спрямо собственият си интерес и ще се занимава с ищах с проблема, а няма да го претупва... и на това берекет версин

    Нередност?
  • 3
    apollo avatar :-|
    apollo
    • - 2
    • + 8

    Хаосът в Държавния поземлен фонд,организиран или не,за пореден път показва,че държавни и общински чиновници не трябва да се допускат до стопанска дейност.Всичко е въпрос на бърза приватизация.
    След 09.09.1944 с насилие от комунистическата държава беше извър-
    шена национализация на земята,в следствие на което постепенно се разрушиха българското селско стопанство,българското село и трудолюбие.След 10.11.1989 година в резултат на поземлена реформа,
    все едно проведена от най-големите ни национални врагове,българското земеделие беше ликвидирано/спомнете си за
    ликвидационните съвети/.Не може да се отрече,че определени
    партийни другари се облажиха и доста от тях са днешните големи арендатори и собственици на земеделски земи.
    В момента политиката на чиновниците в земеделското министерство не се различава особено от горната предистория.Под предлог,че се грижат за "плодородната българска земя",с промените в Закона за опазване на зем.земи се вкарват следващите ограничения и рестрикции и се отваря поредната корупционна ниша.След като
    успешно се справиха с Държ.поземлен фонд,Фонд"Земеделие",
    със заменките в "държавен интерес" и европейските програми,
    сега искат да подредят и Възобновяемите енерг.източници.
    Понятието смяна на статут или преодреждане на зем.земя съществува в много малко държави и е в интерес само на огромен
    брой чиновници отчитащи дейност и злоупотребяващи със служебно положение.
    Аз съм собственик на земя и искам да се разпореждам с нея така
    както преценя,съгласно Конституцията на България,без тотали-
    тарна намеса на държавата,изразяваща се в декрети и забрани от
    всякакъв вид чиновници.
    Между другото,всяка рента или аренда под 23/24 лева на декар за
    стопанската 2009 година,колкото е размерът на преките плащания за
    декар от Европейскя съюз и националните доплащания,означава,че
    арендаторът прибира целият доход,както и част от субсидиите/преки
    плащания.В рамките на следващите седем години тези субсидии ще
    се изравнят с нивата в т.н.стари членки на ЕС и ще станат около 60 лева на декар.
    Когато в земеделското министерство определят наемните нива и цените на продажба следва да се съобразят с тези факти.Също така е крайно време да се отменят измислените Наредби за цените на земеделските земи и гори по който се извършват заменките и всъщност се узаконяват беззаконията и да се премине към пазарно
    определяне на справедливата пазарна стойност на земята.

    Нередност?
  • 4
    ajsajder avatar :-|
    ajsajder
    • + 4

    Само цитат от статията-ниастина дуржавна земя се обработварно и частна-моя земя се обработва абсолютно без мое съгласиери никаква държавна институция не взима отношение!Нещо повече,държавата даже се кани и да поощри заграбвачите,като ще им дава субсидия!Единственно на писмата ми към Еврокомисията и към Християнсоциалният съюз в Бавария-да не се допуска изплащане субсидии на хора заграбващи земя-та единственно на тези сигнали имам отговор,че са приети и ще се разгледат!Ще се радвам,ако т.нар."европейски пари"(всъщност средства създадени от труда и платени от данъците на милиони работещи хора в ЕС!)поне за година-две не се изливат в гушата на "арендатори"!

    Нередност?
  • 5
    blue_sky avatar :-|
    blue_sky
    • + 3

    "никой в министерството не може да даде точни данни доколко се плащат рентите дори и на малкото отдадени земи."

    значи хващат един чиновник дават му едно преносимо компютьрче, прави обиколка на БГ и сьдава ена табличка, така за един месец е ясно кьде колко е средната пазарна цена в насленото място, колко притежава дьржавата, за колко е отдадена и т.н. АМА НЯМА ВОЛЯ
    единен електронен регист е хубаво пожелание, ама вижте че едни паспорти не можем да направим така че нали не си вярвате че този регистьр ще проработи скоро

    Нередност?
  • 6
    daks avatar :-|
    ДАКС
    • + 3

    До коментар [#4] от "ajsajder":

    Не знам какъв ти е случая, но поне две неща си мисля:

    1. В природата празни места не остават - запълват се.

    2. По добре е да ти обработват земята, отколкото да запустее.

    Нередност?
  • 7
    daniele avatar :-|
    daniele
    • - 1
    • + 1

    Елементарна дописка, препълнена със стари данни за Държавния поземлен фонд от стари одитни доклади на Сметната палата. Ясно в антикризисните мерки на кабинета пише, че се очакват не 400 млн. лв. за хазната, както твърди авторката, а едва 164 млн. лв.

    Нередност?
  • 8
    h2so4 avatar :-|
    h2so4
    • + 3

    До коментар [#6] от "ДАКС":

    Е, не съм много съгласен. Ако някой ми обработва земята без да ми плаща, и то при условие, че съм склонен да му я дам под аренда - значи има проблем. И най-вече проблема с внезапното запалване на узрелите посеви точно преди жътвата.
    А и да не говорим, че юридически, плодовете на моята земя са мои - мога и да ожъна реколтата, пък нека в съда се види кой крив, кой прав....

    Не, не е добре да се заграбва чужда собственост, пък било то и с "благородни" намерения :) Щото проблема може и да ескалира - знеш как е на село - посеви се запалват, комбайни се запалват, животни ядат отровена храна и измират, минаващи автомобили застрелват в движение породисти крави за по 20-30 000 евро, отравя се водата в язовири и рибата измира.....Не, не е хубаво да се заграбва чужда земя....

    Нередност?
  • 9
    caligo avatar :-|
    Caligo

    Това всичко звучи добре но е нужен и закон за данък запустяла земеделска земя. Има доста земя която не е поглеждана от собствениците си а пък е с отлични качества. Ако не искаш да я работиш и не искаш да продаваш земята поне трябва да е дадеш под аренда.

    Също така има земя която в момента предналежи на 20 внука всеки от които се е запилял някъде по света. Дори и да иска някой от наследниците да продаде неговите декари, не става защото земята не е разделена. Ако някой не се грижи за земята си определен брой години и не плашта данък върху нея, земята трябва да бъде взимана в полза на държавата тъй като е не морално да има пустееща земя на сред землището когато има толкова глад по света.

    Да не говорим че има смешни случаи където всеки от осем наследника е останал с 5 кв метра дворно място на сред село (нещо което не ми е ясно как може да се оправи).

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал