Лондонски фонд излезе от проект за търговски център в Сливен

European Convergence Development Company продаде акциите си в проекта на съдружника си за 1.7 млн. евро

С идването на кризата инвестицията в Сливен беше спряна.
С идването на кризата инвестицията в Сливен беше спряна.
С идването на кризата инвестицията в Сливен беше спряна.    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА
С идването на кризата инвестицията в Сливен беше спряна.    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА

Базираният в Лондон фонд European Convergence Development Company (ECDC) е продал дела си от 42.5% в проекта за изграждане на търговски център в Сливен. В съобщение до Лондонската фондова борса, където се търгуват акции на дружеството, фондът посочва, че сделката е станала под формата на продажба на акции в "Трейд център Сливен". В него до момента той беше съсобственик с "Пропърти кепитъл груп" - местно дружество, свързано с компанията за търговия с ядки "Кронос". Българският съдружник е изкупил акциите на ECDC, като платената цена е 1.7 млн. евро.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    karik avatar :-|
    karik
    • - 2
    • + 2

    Това предполагам е бетонното недоразумение под църквата, до другото бетонно недуразумение наречено мол, което е на мястото на градинката с паметника на Добри Чинтулов.

    Нередност?
  • 2
    zmuz avatar :-|
    zmuz
    • + 4

    "Българският съдружник е изкупил акциите на ECDC, като платената цена е 1.7 млн. евро".

    а ECDC ги е купил за 3.8 млн. евро през 2008 г.

    чиста загуба от близо 55 процента и като добавиш още 20 за неосъществени лихви за 6 години - стават 75 процента.

    трябва ли коментар?

    Нередност?
  • 3
    ppancho avatar :-?
    ppancho
    • - 1
    • + 3

    Странно,явно не разбирам нищо от недвижими имоти:

    "собствениците на мола не разполагат с достатъчно средства, за да привлекат силни наематели. "

    Собствениците на молове не печелят ли от наеми?Какво значи цитатът по-горе?Строи се мол (с кредит) и с чужд капитал(набран от фондова борса)за милиони евра,после се искат средства(сигурно пак в милиони) за привличане на наематели и мениджмънт?Тъпо,това да не е финансова пирамида?

    Нередност?
  • 4
    nfr08377645 avatar :-|
    nfr08377645
    • + 1

    До коментар [#3] от "ppancho":
    Да колега пирамида е !!! Проблема не е само там обаче, а в това че всичко е по схемата наши и ваши/ за ваши-пирамиди,за наши-печалби/,което унищожава пазарния смисъл на всяко начинание! Как според теб се поставят няколко хиляди/предполагам, не знам точната бройка/ търговски обекта на общински терени в ЦЯЛАТА СТРАНА за една / 1/ година ???

    Нередност?
  • 5
    hakuna.matata avatar :-?
    hakuna.matata
    • + 2

    До коментар [#1] от "karik":

    Съвсем не е „бетонно недоразумение“. Сега районът се облагороди, а преди като беше общинска собственост, никой нямаше интерес от поддръжката му. Човек може да сравни възможностите на социализма с капитализма, като сравни сивата и порутена сграда на Универмага с чисто новата сграда, която наричате „недоразумение“. В това „недоразумение“ има супермаркет, банков клон, аптека, книжарница, магазини за дрехи и сувенири, заведение за хранене и на гражданите върши идеална работа. Градинката с паметника каква работа вършеше? Носеше ли пари?

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал