Новото строителство движи жилищния пазар в София

През първото тримесечие средната цена на продадените имоти в столицата е 835 евро/кв.м., като расте с 8.4% на годишна база

Продажбите на ново строителство са основният двигател на пазара на жилищни имоти в София през първото тримесечие на 2016 г., показват наблюденията на агенцията Bulgarian Properties. От компанията отчитат запазване на наблюдаваната през последните тримесечия тенденция към растеж в цените на имотите и увеличаващ се интерес към новостроящите се обекти.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
1 коментар
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • hakamoto
    • + 17

    ... "показват наблюденията на агенцията Bulgarian Properties"

    @Дневник, като решите да правите икономически обзор на дадена тема е добре да съберете собственни данни. Ако се налага да използвате чужди такива е хубаво да ги съберете от различни източници, които могат взаимно да се засичат; след това е задължително да покажете в обзора си как засичате данните от различните си източници?

    Ако публикувате стаии на теми които не сте изследвали вие, статиите ви автоматично стават ПЛАТЕНИ СЪОБЩЕНИЯ за онези, които са предоставили данните; в случая на някаква агенция за недвижими имоти.

    Като повдигнахме темата, колко ви плащат Bulgarian Properties, за да карате хората да вярват, че инвестицията в недвижими имоти носи 8,4% възвръщаемост на година? А колко хора ще повярват че е добре да си купят имот предлаган от Bulgarian Properties, защото носи възвращаемост от 8,4% на година?

    Ако това не е платена публикация, тогава кой журналист на Икономедия е авторът на тази статия? пропуснал е да си напише името под заглавието.

    Съвсем човечно, статии като тази ги маркирате като ПЛАТЕНИ СЪОБЩЕНИЯ, да не стават глупави обърквания. Форбс и други подобни медии публикуват редовно такива платени статии и си ги отбелязват като такива; не е срамно, малко смъква реномето, но в крайна сметка трябва да има и източници на приходи... просто не ни правете на маймуни покрай всичко това.

    Нередност?
Нов коментар