Строителните предприемачи: Промените в ЗУТ бяха използвани за политически цели
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Строителните предприемачи: Промените в ЗУТ бяха използвани за политически цели

Строителните предприемачи: Промените в ЗУТ бяха използвани за политически цели

Проблемите в строителния сектор остават без кардинално решение, се казва в отворено писмо от НАСП

Това е маркетинг публикация. Отговорността за нейното съдържание носи рекламодателят и то отговаря на правилата за нейтив пакети.

Текстовете и измененията на един изцяло технически закон - Закона за устройство на територията, бяха политизирани и оставиха без решение проблемите в строителния сектор.

Това посочват в отворено писмо членовете на Националната асоциация на строителните предприемачи (НАСП) във връзка с гласуваните на второ четене изменения в ЗУТ .Те определят като недопустимо политическа партия да излиза с декларации относно закона без да има необходимата техническа експертиза. "Тази декларация акцентира върху единичен казус за конкретен обект, а утвърждава закон, който регулира работата на цял бранш, формиращ 15% от БВП на страната. Създава се внушение, че промените са лобистки и в интерес на определена фирма. А всички приети промени са рестриктивни спрямо целия бранш, което прави горното още по-недопустимо", се казва още в писмото.

От НАСП посочват, че промените няма да доведат до защита на обществения интерес и намаляване на напрежението в бранша. А напротив. Проблемите в сектора са принципни и имат нужда от кардинални решения, а не от редактиране на определени членове от закона. "В обществен интерес е подобряването на благосъстоянието на гражданите. А то е свързано с възможността на бизнеса за създаване на повече продукция, осигуряване на работни места и внасяне на приходи в държавния бюджет. Без да се облекчи административната тежест, това е особено трудно. Важно е да подчертаем, че по-голямото предлагане на пазара води и до намаляване цената на крайния продукт, което ще направи жилищата по-достъпни за населението", посочва Георги Шопов, председател на НАСП.

Членовете на асоциацията припомнят, че ЗУТ урежда отношенията между участниците в строителния процес в един от малкото останали работещи сектори от реалното производство в страната. Сектор, който създава необходим на обществото продукт и осигурява заетостта на над 200 000 души.

"Промените се правят бързо, без обществено обсъждане и включване на заинтересованите страни в дебата, наистина важни текстове се внасят в последния момент между първо и второ четене. Настояваме, когато се планира промяна на такъв важен за обществото закон, тя да е съобразена с всички останали актове и закони, да е подложена на обществено обсъждане и да е възприета от бранша, а не да се приема от позицията на политическата сила", казват от асоциацията.

Според тях причините за политизиране на дебата относно измененията в закона са внасянето на промени между първо и второ четене, липсата на обществено обсъждане и незапознаване на браншовите организации с готвените корекции и допълнения.

"Надяваме се, че този лош пример ще промени подхода на законодателната власт към създаването и изменението на закони и оставаме отворени за дебат", заключват членовете на НАСП.

Текстовете и измененията на един изцяло технически закон - Закона за устройство на територията, бяха политизирани и оставиха без решение проблемите в строителния сектор.

Това посочват в отворено писмо членовете на Националната асоциация на строителните предприемачи (НАСП) във връзка с гласуваните на второ четене изменения в ЗУТ .Те определят като недопустимо политическа партия да излиза с декларации относно закона без да има необходимата техническа експертиза. "Тази декларация акцентира върху единичен казус за конкретен обект, а утвърждава закон, който регулира работата на цял бранш, формиращ 15% от БВП на страната. Създава се внушение, че промените са лобистки и в интерес на определена фирма. А всички приети промени са рестриктивни спрямо целия бранш, което прави горното още по-недопустимо", се казва още в писмото.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

Още от Капитал

Търсят се жилища за живеене

Търсят се жилища за живеене

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.