Купувачи на 220 апартамента в Nove Homes протестират и питат "Бездомни ли ще сме?"

Строителството на комплекса, свързван с Васил Божков, е замразено от институциите. Много хора са инвестирали пари на зелено

Бюлетин Моят Капитал Моят Капитал

Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.

Статията е допълнена с информация от КПКОНПИ на 10.03.2020 г. в 17:00 часа

"Добре дошли в света на неочакваните обрати, институционални парадокси и административни абсурди". Това гласи надпис от плакатите на купувачи на "зелено" на 220 апартамента в комплекса Nove Homes в София, потърпевши от замразяването на строежа. Над шестдесет техни представители проведоха протестно шествие в сряда, за да дадат гласност на проблема, в който са "герои по неволя", пред съответните институции, с надеждата да се сезират и ангажират със случая. Те внесоха отворено писмо до началника на Дирекция "Национален строителен контрол" (ДНСК) арх. Иван Несторов, до началника на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) Сотир Цацаров и в Съдебната палата.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    sug16153931701008143 avatar :-|
    Joana Simeonova
    • + 16

    Поздравления, г-жо Генчева! Най-обективно написана статия, представена е много точно спрямо ситуацията! Благодарим ви.

    Нередност?
  • 2
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • + 19

    КККОНПИ - най-мощният рекетьор!

    Нередност?
  • 3
    ahp16153959981008156 avatar :-|
    Biser Simeonov
    • - 1
    • + 16

    Много добра статия, която показва произвола на държавните органи , когато се превръщат в "бухалка" в ръценете на определени кръгове хора / фирми / интереси. Едва ли има в София по-изрядни документи и последваща реализация на проекта от този на Нове Хоумс, но ... "бухалката" беше пусната в действие.

    Нередност?
  • 4
    sfasaf avatar :-|
    sfasaf
    • - 7
    • + 6

    Не че нещо, ама това е публично известен проект на Божков. Дори да не предвидиш, че ще загуби протекции, как може да рискуваш в покупката на апартамент от този човек?

    По времето, в което обявиха проекта, минавах покрай няколко реклами по два пъти на ден. Божков беше основната причина дори и да не се замисля, въпреки че съм в такъв етап на живота си, а цените не са лоши.

    В момента, в който започна сагата покрай тази мутра, това беше първата ми мисъл - как тези хора ще си загубят парите. Ето, че се случи. Цяло чудо е, че отне толкова дълго.

    Нередност?
  • 5
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 10
    • + 1

    Ха, маса новорегистрирани акаунти аплодират критиката с/у КПКОНПИ.

    Няма лошо, ама поне декларирайте материалния си интерес.

    А иначе в статията ясно е казано, че Нове е единственият регистриран собственик.

    При това положение, КПКОНПИ съвсем резонно заключава, че с действията си засяга само него.

    Нередност?
  • 6
    jlu16154519771008246 avatar :-|
    Sevdar Arabadjiev
    • + 11

    До коментар [#5] от "Николов":

    Да, декралираме интереса си.
    Но бих добавил , че материален интерес е доста некоректно казано.
    Не инвестираме в нещо с което щелаем да забогатеем, а в жилище в което да живеем.
    Ние сме обикновени хора, които не желаят да стават изкупителна жертва.
    Особено в този случай, където нещата меко казано изглеждат кано виновен до доказване на противното.

    Нередност?
  • 7
    new1540566342585190 avatar :-?
    Kalina Trifonova
    • - 1
    • + 10

    Даа, така се губи доверие в институциите! Дори студентите по право знаят, че при липса на Акт 16 няма как в имотния регистър да има вписани собственици. Което не означава, че хората не са инвеститори - закупили апартаменти на зелено, каквито в момента още хиляди други фирми предлагат/продават. Каква е гаранцията, че в един момент някой няма да реши и те да бъдат запорирани и хиляди хора да се окажат невинни жертви?

    Нередност?
  • 8
    hek35544789 avatar :-|
    hek35544789
    • + 14

    Тук казуса изобщо не е частен. Та това което се случва с Нове Хоумс е сигнал, че никой по никакъв начин не е защитен утре да се окаже без дом, дори проекта в който инвестира, да е с изрядни документи и прозрачно финансиране. Прокуратурата да нарежда на строителен контрол да извърши проверка(каквито са изършвани нееднократно), да бъде запорирана земя закупена с банков кредит, да бъдат запорирани сгради изграждани със средства на стотиците семейства подписали договори за закупуване на апартамент, да се спира легален бизнес и едва след това да се търси свързаност и зависимост с определени лица !? Случващото се крие огромен риск, дава предпоставки това да застигне всеки един очакващ своето жилище. Ако в началото на века рисковете бяха това дали строителните фирми биха имали финансовия ресурс да завършат започнатите си проекти, сега рискове са дали определени проекти няма да бъдат замразени, заради името си и без значение от това законни ли са или не.

    Нередност?
  • 9
    fxt1436429098435720 avatar :-?
    Jones Doe
    • + 2

    До коментар [#7] от "Kalina Trifonova":

    Какво е решението според вас?

    Може би трябва да се впишат като Възложители в разрешението за строеж. Така всяка положена тухла ще е на тяхно име.

    Нередност?
  • Шоршо
    • - 1
    • + 8

    Голяма грешка е да наливаш пари в престъпна и корумпирана държава като България. Ако мафията реши може да ти отнеме всичко и дори да те пъхне в затвора за неопределено време.

    Нередност?
Нов коментар