Пристанище на възел

Концесията на видинското съоръжение затъна в странни юридически решения

Съдът затапи бизнес за милиони    ©  Shutterstock

Моряшкият възел се слави със своята сложност на разплитане. Някои решения от страна на българската съдебна система обаче са в състояние многократно да надминат и най-добрите майстори на тези примки.

Такъв е случаят и с поредицата от решения на Върховния административен съд около отдаването на пристанище Видин на концесия. Към днешна дата то можеше да се радва на грижите на инвеститор, който да превърне символичната му дейност в милионен бизнес. Съдът обаче отряза спечелилия кандидат и ресорното министерство на транспорта продължава да не знае как да приключи сделката. Най-вероятно скоро ведомството ще продължи конкурса без инвеститора, предложил най-добра оферта. А погазването на честното състезание и липсата на равно третиране - ще стигне до европейски съд.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    бай Ганьо Ромски-Цигански

    Ганьо Балкански е цар на заплетените, съмнителни процедури. Но и има един отвратителен навик - да пие. А като се напие, си казва истината. Скоро някой ще изпусне камъчето, защо е била нужна такава сложна процедура с коефициенти, комисия и пр.

    Погледнете за сравнение как гърците концесираха Солун и Пирея. Операторът с лиценза се обособява в една компания и тази компания се пуска на закрит търг. Печелиш, даваш парите, чао! Ти дай в аванс 100 - 200 милиона, пък после да видим, дали няма да го развиваш това пристанище. Само нашите кухи тикви успяха да я съчинят тази глупост с точковите системи, инвестиционни планове и конкурси за красота на фирменото лого.

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    един двоен възел, моля

    Не знам кой какво и колко пие, ама проблемът не изглежда да е в коефициентите и комисиите, точковите системи и инвестиционните планове.
    Ами в това, че вторите не са първи и не могат да станат... освен ако първият не се окаже нещо кофти (не бил пристанищен оператор). То пък се оказало, че и вторите не са... Е сега, голяма работа, ама не бива толкова да генерализираме приложимостта на аргументите на съда за недопускането. Даже в никакъв случай не бива да ги генерализираме. Щото можем да стигнем до едни странни изводи, които ще са генерално погрешни.
    При такъв майсторлък и със закрития търг на гърците можем да се справим. Генерално.
    А Фиман май искат отмяна на решението на ВАС (в сайта им има нещо такова). Възелът става голееемичък.

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    бай Ганьо Ромски-Цигански

    Когато има регламент, както беше борсовият регламент за табаците в Пловдив и Ст. Загора и продажбата на Глобул, тогава трудна работа да събориш продажбата чрез съд. Важно условие: никакви претенции към купувачите! Който има кинти, дава и взима! Иначе пак ще има съд, защо на еди кой си кандидат печатът върху актуалното състояние бил размазан или подписът много блед...Това в България е достатъчно за 5-10 години съдебни процедури

    Нередност?
Нов коментар