Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Какви квоти, какви 20 млн. евро

Три години Екоминистерството блокира проекта за завод за биодизел на "Астра Биоплант"

&quot;Астра Биоплант&quot; ще може по-бързо да си възвърне инвестицията, ако екоминистерството им позволи да продават емисии &nbsp; &nbsp; <br />
&quot;Астра Биоплант&quot; ще може по-бързо да си възвърне инвестицията, ако екоминистерството им позволи да продават емисии &nbsp; &nbsp; <br />
&quot;Астра Биоплант&quot; ще може по-бързо да си възвърне инвестицията, ако екоминистерството им позволи да продават емисии &nbsp; &nbsp; <br />    ©  "Астра Биоплант"
&quot;Астра Биоплант&quot; ще може по-бързо да си възвърне инвестицията, ако екоминистерството им позволи да продават емисии &nbsp; &nbsp; <br />    ©  "Астра Биоплант"

Ако се гледа отстрани работата на доскорошното ръководство на екоминистерството, то сякаш си беше поставило за цел да прогони максимален брой инвеститори. Проектите затъваха с години, на ниво картбланш от страна на ведомството. Христоматийният пример е "Челопеч майнинг", но ако не вярвате, питайте, когото се сетите. Например "Астра Биоплант".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 9
    • + 4

    Излъганите тарикати, любители производители на биогорива... е айде карайте си камионетките с биогориво....

    Нередност?
  • 2
    kalnik avatar :-|
    Калник
    • - 3
    • + 1

    Жалко е, когато чиновници спъват развитието на бизнеса. Само че в конкретния случай не съжалявам. Според мен прозводството на биогорива от хранителни култури е перверзия, когато над 1 милиард души гладуват по света. Такова производство вдига цената на тези култури и все по-малко хора могат да си ги позволят. Това се усети преди 1-2 години по целия свят. Освен това екологичния ефект е минимален, тъй като за производството на земеделска продукция се използват голямо колочество нефтопродукти и торове (чието производство е енергоемко, а понякога включва и нефтопродукти). Подобно нещо е единствено разумно по отношение на отпадъци от производството на храни и е най-добре да става с биотехнологии, които са по-ефективни.

    Нередност?
  • 4
    kamendc avatar :-|
    Камен
    • - 1
    • + 1

    И аз не мога да разбера от къде се спестяват 600 хиляди тона въглероден диоксид - това е много голямо количество! Биодизелът като гори, да не би да не изпуска въглероден двуокис? Той си е пак дизел.
    Може би смятат, че уж рапицата е поела този въглероден диоксид от атмосферата, докато е растяла - но тук има два проблема:
    - първо, 600 хил. тона, като знам че вадят 300 кг. от декар, прави 1.8 милиона декара, колко земя със сигурност няма в Сливо Поле, значи оценката е изкуствено раздута
    - второ, ако не беше рапица, там щеше да расте жито или царевица, а дори и бурени да растяха, пак щяха да поемат въглероден диоксид от атмосферата, така че тези спестявания са напълно измислени!

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    Анонимен

    Не наливат нито 3% нито ще наливат 10% биодизел вносителите и разпространителите на горива докато не махне законодателя безсмисления АКЦИЗ върху био-дизела, който го прави по-скъп и от нормалния дизел- добиван от нефт. Миналото правителство просто е искло от още нещо да измисли приход в хазната... и накрая се получи едно голямо нищо - и нулев приход - за всички.

    Нередност?
Нов коментар