На пух и прах
"Птицекланица" - Добрич влезе в процедура по фалит заради много дългове и неизряден проект по САПАРД
Моят Капитал
Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.
Когато чуете, че една фирма се е запътила към фалита, първосигналното обяснение е "ами, криза е". Но това невинаги е верният отговор. Поне не е за акционерното дружество "Птицекланица" в Добрич. Третият голям играч при производителите на бройлери в страната е в процедура по несъстоятелност не заради липса на пазар и търсене. А защото е свръхзадлъжняло. Основната част от проблема е, че предприятието е разчитало на средства по европейската програма САПАРД, които не е получило заради открити от държавата нарушения в проекта.
Производството по несъстоятелност е открито по искане на Уникредит Булбанк, с която "Птицекланица" - Добрич, има пет договора за иновестиционни и оборотни кредити. Дългът на дружеството към банката е малко над 14 млн. лв. За обезпечаване на вземанията са учредени договорни ипотеки в полза на финансовата институция и са сключени договори за особени залози.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
8 коментара
Пак се оказа прав либералният икономист Георги Ангелов, който казваше "Не ставай ортак с държавата, защото накрая винаги ще те изработи". Всеки икономически активен българин трябва да си запише тази мисъл с големи букви и да си я сложи ако не в златна рамка на стената, то поне с едно магнитче на хладилника. И да престане да си мечтае за субсидии, лицензи, регулации, помощи за млади семейства, професионални камари, държавни поръчки, данъчни изключения и пр., защото това се оказва фатално за собствения му джоб. Практиката го потвърждава!
Дали няма птицекомбинатът в Добрич да бъде купен от Градус за безпари?
Това, което държавата е направила с тази фирма е престъпление!
Чиновниците, които администрират програмата, не разбират съществото на субсидията. Субсидията при инвестиционен проект има за цел да стимулира инвеститора да насочи ресурс към сектор в икономиката, в който, ако нямаше субсидия, инвеститорът никога не би инвестирал. За чиновника администриращ програмата, в случая Сапард, това е подарък, с който получателя ще си купи ролс ройс, яхта, млади момичета и т.н. За това чиновника смята, че трябва да получи своето, а освен това е и пасивно-агресивен, подразбирай - ще направи всичко възможно да забави, затрудни, намали размера на одобрената субсидия. Това освен че му носи лично удовлетворение, морално и материално, го прави да изглежда стриктен, когато всъщност търси под вола теле за да го начу*а на предприемача. За това, в моето разбиране, чиновникът умножи ефекта от тази предприсъединителна програма x 0. Решението е в отказ от политика на субсидии изобщо, или ясни и прости условия без хилядите и безмислени документи, тежка ориенталска процедура и т.н.
Добре дошли в ССС ... пардон, ЕС.
2007 се качихме на влака, който отива на там, от където ние идваме :)
От статията се разбира,че още един НЕДОСЕГАЕМ, в нашета държава ще бъде осъден,за действията му Дано това правителство ЗА ноето сме гласували оправдае доверието ни
Всички средства от европейските програми трябва да са 100% за публични проекти като пътища и пречиствателни станции. Не че и там не намират начин да краднат нещо, но пак е по-добре от тази излагация - Иван от Добрич не си получил субсидията (явно не е дал каквото и където е трябвало), а Първан от Разград си я е получил. А защо въобще трябва да има субсидия? Да направят пилетата от 5 лева на 6 лева, или колкото там трябва да са, за да е икономически целесъобразно да се инвестира в производството им рентабилно.
А ако някой се радва, че сега все пак са 5 лева пилетата, вместо да са 6, или колкото е нужно за да работи Иван на печалба и да си обслужва кредита - нека си помисли първо, че левчето разлика идва пак от джоба на данъкоплатеца, тоест потребителя на пилетата.
До коментар [#4] от "Иван": Абсолютно правилно мнение. Как да очакваме държавническо отношение от незнайно откъде паднали "специалисти", неизпитали на гърба си отговорността на един частник, заложил всичко за да развие бизнеса си!!! У-правляващите имат съвсем други интереси. Да припомня ли харесани и назначени "специалисти", като Калинка Илиева?!!
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.