Петрол чат 2.0
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Петрол чат 2.0

...и Денис Ершов вече минава изцяло през регистъра

Петрол чат 2.0

Новото развитие на диалога, който Денис Ершов, Митко Събев и адвокатите им водят в Търговския регистър

Николай Стоянов
8273 прочитания

...и Денис Ершов вече минава изцяло през регистъра

© Красимир Юскеселиев


След като през миналата седмица стана ясно, че скоро достъпът до Търговския регистър ще е силно ограничен, имате почти последен шанс да се насладите на най-новото развитие около корпоративната битка за "Петрол холдинг". Повярвайте интересно е!

Ако не сте следили досега акционерната схватка между Денис Ершов (47.5% от капитала) и Александър Мелник (5%) от една страна и Митко Събев (47.5%) от друга, вероятно няма да ви е лесно да се ориентирате сред купищата документи. Вината не е във вас - трудно някой може да се ориентира. Само за миналата седмица има нови десет заявления за вписване с решения от няколко събрания на акционерите или заседания на борда. Ето и предишният ни разказ по темата, който може да ви даде отправна точка.

Ако не ви се чете цялата история назад, това което ви е нужно да знаете е, че до преди десетина дни с определение на Софийския градски съд по искане на Ершов временно бяха отстранени от длъжност изпълнителните директори на "Петрол холдинг" и на компаниите от групата "Петрол" и "Нафтекс петрол". Ершов ги обвинява, както и съдружника си Митко Събев, в злоупотреби за милиони и се опитва да смени управлението на база на решение на съвета на директорите от края на 2010 г. и на общото събрание от февруари 2011 г. От отсрещния лагер настояват, че тези събрания са били нелегитимни и всячески парират действията на Ершов. А наред с внушителния документооборот, с който всеки се опитва да завземе територия, сблъсъкът почти стигна и до физическо завземане на централата на дружеството.

И така какво е новото: На 7 април Софийският апелативен съд отменя определението на долната инстанция и връща на постовете им изпълнителните директори на дружествата (част от лагера на Събев). Още на същия ден документът услужливо е заявен за вписване от адвокат на Събев, въпреки че това е задължение на съда. Естествено Агенцията по вписванията отказва да впише така подаденото определение, но на следващия ден то е подадено по нормалния ред с писмо от съда и е вписано.

От определението нарушаваме един интересен факт. Въпреки, че Ершов обвинява тримата директори в причинени вреди на холдинга за 324.5 млн. лв., той е подал иск срещу тях само за 90 хил. лв.

Въпреки, че решението на Софийския апелативен съд не подлежи на обжалване, на 9 април адвокат на Ершов заявява за вписване частна жалба (от която видима е само първата й страница) в комплект с обяснителна записка. От тях става ясно, че Ершов все пак обжалва определението пред Върховния касационен съд и според неговите юристи, то не би трябвало да влиза в сила докато институцията не се произнесе. Същевременно от насрещния лагер пък пращат молба за незабавно изпълнение с доста настойчиви главни букви плюс малко съдебна практика в помощ на служителите на агенцията. Като крайно съдебното решение е вписано на 13 април.

След ден прегрупиране лагерът на Ершов отговаря с нови заявления за вписване на Ершов като изпълнителен директор и на Арарат Кедилерли като член на борда на мястото на Събев. Те се базират на невписаните решения на общото събрание от началото на февруари. Традиционно заявлението е придружено от обяснителна записка от адвокатите на Ершов и след него следва молба от лагера на Събев. Записката твърди, че всяко заявление за вписване подлежи на отделно разглеждане, а молбата (злоупотребяваща с препинателни знаци, болд, ГЛАВНИ БУКВИ и КОМБИНАЦИЯ ОТ ТЯХ!?) припомня, че въпросните решения са спрени от Варненския окръжен съд и вече се заявяват за вписване за трети път.

Все пак за по-сигурно на 15 април и Варненският окръжен съд по искане на Събев излиза с ново определение, с което спира вписването на Кедилерли, но не и на Ершов. Малко по-късно адвокат на Събев заявява за вписване и друго определение на Варненския окръжен съд, с което се прекратява делото за вписване на новото ръководство.

В отговор адвокатите на Ершов пращат поредната обяснителна записка, което директно обвинява страната на Събев във фалшификация на съдебен акт. Ето и избрани моменти от нея:

На първо място молим така представените определения да не бъдат кредитирани като актове на съда, предвид следното:

- Определение N1515 от 15.04.2011 г. по търг. дело N808/2011 г. съдържа саморъчно изписан номер и не носи печат на Варненския Окръжен съд.

- Определение без номер от 15.04.2011 г. по търг. дело N807/2011 г. не е подписано изобщо от съдия и е представено по партидата на дружеството със заявление Г1 от лице на има Цветан Гьошарков.

Съществуват сериозни съмнения относно истиността на така представените в регистъра определения поради факта, че същите са постановени изключително скоростно, не са изходени с компютърни номера от системата на Варненския Окръжен съд и дори не са подписани и/или надлежно подпечатани

На следващо място, моля да вземете предвид, че към настоящия момент липсва спиране от съда по отношение на заявление вх. N 20110414231952 (бел. ред. заявлението за вписване на Ершов като изпълнителен директор)...

<край на цитата>

Все пак се надяваме да видим края на чата преди Търговския регистър да затвори кепенците окончателно. Това ще е добре и за самата компания, и най-вече за публичния дистрибутор на горива в групата "Петрол".

През есента предстои падеж по емисия облигации за близо 100 млн. евро, които компанията трябва спешно да рефинансира. Борбата между акционерите обаче принуди Комисията за финансов надзор да блокира провеждането на общо събрание на "Петрол" на 12 април, където трябваше да се овластява борда да предприеме мерки в тази насока. Друг вариант за набавяне на средства, беше продажбата част от бензиностанциите на "Петрол", обособени в "Елит Петрол". По инфорнация на "Капитал" дори има проспект за компанията да излезе на борсата (така сделката по продажбата й би била необлагаема). Там обаче акционерната война също бави решенията.

Така ако собствениците на "Петрол холдинг" не се разберат скоро и не намерят пари, може да пострада най-ценният им актив.

След като през миналата седмица стана ясно, че скоро достъпът до Търговския регистър ще е силно ограничен, имате почти последен шанс да се насладите на най-новото развитие около корпоративната битка за "Петрол холдинг". Повярвайте интересно е!

Ако не сте следили досега акционерната схватка между Денис Ершов (47.5% от капитала) и Александър Мелник (5%) от една страна и Митко Събев (47.5%) от друга, вероятно няма да ви е лесно да се ориентирате сред купищата документи. Вината не е във вас - трудно някой може да се ориентира. Само за миналата седмица има нови десет заявления за вписване с решения от няколко събрания на акционерите или заседания на борда. Ето и предишният ни разказ по темата, който може да ви даде отправна точка.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    edin_lud avatar :-|
    bolenZdravNosi

    Като в приказката за козите на моста са,накрая и двамата ще паднат в реката.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK