Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Процедура по несъстоятелност на "Транс телеком". Търсене на инвеститор от страна на "Кериър БГ", придружено със заплаха за лишаване от лиценз. Задължения на "Некском" към "Виваком" и блокирана взаимна свързаност между двата оператора. Нов договор със Samsung за доставка на 300 базови станции за "Макс телеком". Преориентиране на технологията от неразвитите селски региони, в които пазарът се оказа твърде малък и неразработен, към големите градове.
Общо взето, това са новините на WiMAX пазара от началото на 2011 г. в България. На глобално ниво положението не е много по-различно. Факт, повлиян най-вече от икономическата криза, която дойде в най-неподходящия момент за компаниите, решили да заложат на WiMAX интернета. Настоящата година може да се окаже преломна за тази технология в България. Причината - нишовата услуга е притисната от сурова конкуренция и се бори на два фронта - от една страна, срещу доставчиците на конвенционален широколентов интернет, а от друга - срещу мобилните оператори, които навлизат все по-агресивно на пазара на безжичен пренос на данни. Поне засега тя намира начин да намери своята ниша и да задържи позициите си, но през следващите няколко месеца предстои да се види доколко успешно е това.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
11 коментара
"Причина за това е наредба на Министерски съвет от 2006 г., според която единствената технология, с която може да се осъществи директна връзка на касовите апарати с НАП, е GPRS или 2.5G мобилна мрежа"
>>> КЗК сезирана ли е по случая?
Че кой да я сезира, държавата сама себе си ли да сезира?
Какво натоварване на мрежите от касовите апарати какви 5 лева. Един апарат праща пакет от по-малко от килобайт - 300 000 са 300МБ/С за цялата страна. И то при положение че започнат да предават заедно , което няма как да се случи чисто статистически. Пишете пълни глупости. А с обхвата на WIMAX ако се пуснат апарати - то собствениците им ще пропищят защото софтуера е така написан че при три грешни опита за свързване блокира апаратал. Както и г-н Стойчев каза гони се 65% от населението, което е някаква доста малка част от територията - слабо покритие с една дума. Все пак услугата специално на Макс Телеком не е лоша.
GPRS връзката на касовите апарати е поредния обир на българския малък и среден бизнес. БАДФУ го пробутаха като закон и сега принуждават всички касови апарати да бъдат заменени с двойно по-скъпи с GPRS модул. Голяма лапаница ще падне. И реална полза за държавата от тази технология няма да има. Тя не решава реален проблем. Реален проблем при касовите апарати е лесно манипулируемата фискална памет. Вместо да се изработи стандарт за нейната защита и производители да бъдат принудени да го спазват те ни набутват с GPRS. Да отбележим задължителен абонамент по 5 лв. на месец за МТел. 5 x 300 000 касови апарата си е 1 500 000 лв. на месец гарантирани.
Преди 4 години познат бизнесмен ме потърси за съвет дали да даде на един от въпросните оператори милионите за лиценза, който бяха спечелили и се чудеха как да го платят. Казах му, че това ще бъде грешка, но за съжаление не ме послуша...
Тази технология има малко потенциални клиенти, освен ако наистина държавата не и закара определена група с някоя наредба, но пък това би противоречало на европейските директиви и мобилните оператори веднага ще ревнат и ще заведат дела (основателно при това).
За какво му е на човек да се набутва, при положение, че у дома има бърз и евтин кабелен Интернет, а на много места в градовете има безплатен безжичен достъп, вярно че не е с голяма скорост, но и без друго се ползва за проверка на поща, четене на новини и др. подобни щуротии с малък трафик.
Какво пречи касовите апарати да се свързват през GSM, особено като се има предвид малкия им трафик? И то това ще е само на местата, където няма друг достъп.
Технологията си е съвсем добра, има потенциал да даде на потребителите бърза мобилна услуга.
Според мен обаче Макс Телеком допускат една кардинална маркетингова грешка. Опитват се да спестят на потребителите мисленето на тема стандарти и технологии, да не ги натоварват, рекламирайки се просто като доставчик на бърз мобилен интернет. В резултат все още повечето ми познати не ги свързват с нищо, не знаят от къде са се пръкнали, какво предлагат и щом ги чуят, после бързо ги забравят.
На пръв поглед звучи логично да не занимаваш потребителите с протоколи и стандарти, но според мен в този конкртен случай, на този доста наситен с различни типове доставчици пазар, това беше грешка. Мисля, че ако бяха разяснили широко какво е wimax, щяха да бъдат по-разпознаваеми.
До коментар [#6] от "today":
На човек му е да "се набутва", защото с wimax получаваш същия домашен интернет, но го ползваш също и в заведение, в парка, в София, Пловдив, Несебър, Варна и на още 1000 места. Не им правя реклама, просто ти гарантирам, че е различно домашният ти нет да е с теб докато си в почивки и командировки - просто си плъгваш модемчето в лаптопа. Или да седнеш в борисовата на пейката и да си свършиш някаква работа. Това ако питаш мен не е набутване, а свобода.
До коментар [#8] от "alexalexandrov":
Няма безжична Интернет технология, която да конкурира по цена и капацитет жична/оптична. В провинцията съм, свялям с 11 мегабайта в секунда (почти теоретичния максимум на 100mbit ethernet) и лага до БГ сайтовете ми е 6 милисекунди, нямам ограничение по трафик, всичко това за 25 лв/месец. За мобилен нет ползвам срещу 10 лв/месец 750 мегабайта, които за нормална употреба навън без теглене на филми и музика са напълно достатъчни и имам покритие на практика навсякъде. WIMAX е от всичко по малко (скорост,лаг,цена,надежднос
До коментар [#9] от "mrvip":
Разбира се, че няма - напълно си прав за това. Просто сравнението е на друга база. Правиш компромис със скоростта и при същата цена получаваш мобилност. Това е ключовата разлика - че можеш да ползваш не по-бърз от оптиката, но достатъчно бърз интернет - навсякъде. Не виждам за какво ми е по-голяма скорост, като и така мога да стриймвам видео, и всички други услуги, които ми трябват. Само че мога да го правя от всяка точка на София и още много градове. Само за пример: Наскоро си изпратих един мейл докато бях в такси.
Мобилният интернет си е тренд в цяла Европа (без значение какъв стандарт) и изобщо не става въпрос за сравнение със скоростта на фиксираните услуги. Просто разликата във възможностите е голяма.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.