Поради 17 000 причини

Войната сред производителите на смартфони се ожесточава заради придобитите хиляди патенти на Motorola от Google

Motorola си остава производител с все по-неясна позиция на пазара
Motorola си остава производител с все по-неясна позиция на пазара
Motorola си остава производител с все по-неясна позиция на пазара    ©  Reuters
Motorola си остава производител с все по-неясна позиция на пазара    ©  Reuters

Двеста и петдесет хиляди. Според Google горе-долу толкова потенциални патентни иска крие в себе си всеки смартфон. Което означава евентуални съдебни битки на стойност милиарди долари. Но също така и сделки за милиарди. Такава е и обявената преди няколко дни покупка на Motorola Mobility от Google, която може да промени мобилната индустрия изоснови.

Някак си внезапно и неочаквано търсачката даде баснословната сума от 12.5 млрд. долара (или 63% над пазарната стойност на Motorola) за придобиването на производител на мобилни телефони с неясна позиция на пазара. Много анализатори веднага се хвърлиха да обясняват как Google ще прави смартфони и иска да прилича на големия конкурент Apple, който произвежда мобилни устройства и ги оборудва с операционната си система iOS. Но все повече изглежда, че не производството на хардуер е основната цел на сделката. Съмнително е също така и дали стремежът към повече иновации стои зад решението на Google да пръсне за Motorola една четвърт от кешовите си запаси.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
39 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    wornoxmaniac avatar :-P
    Wornoxmaniak
    • - 38
    • + 28

    Галаси 2 с Android е най-доброто на пазара в момента!

    Нередност?
  • 2
    dearblue avatar :-|
    dearblue
    • - 1
    • + 6

    сега започват работа хрдуерните дизаинери и софтуерните програмисти които да интегрират патентите на фирмите в устоиствата си

    Нередност?
  • 3
    dearblue avatar :-|
    dearblue
    • - 1
    • + 13

    и потребителите имат думата защото не се знае дали ще са толкова умни да използват новите технологии

    Нередност?
  • 4
    mentor avatar :-|
    Ментор
    • - 4
    • + 129

    на целия идиотизъм с патентите трябва по някакъв начин да се сложи край, защото иначе буквално ще задушат иновациите. Ако действително в нещо толкова елементарно като телефон има потенциал за 250 000 патентни иска, то нов малък производител никога не може да влезе в този пазар. Всеки от големите може да започне да го съди за какво ли не. И в крайна сметка да затрие конкурента "по съдебен път" , просто защото малка фирма няма ресурс да участва в десетки дела - без да има абсолютно никакво значение как ще завършат делата след години.
    Всичките днешни патентни лакомници - Майкрософт, Гугъл, Епъл и пр., са започнали като гаражни фирми. Сега обаче не искат и други да имат тоя шанс.
    Патентната система трябва драстично да се ореже и опрости, патенти да се издават за много по-малко неща и да важат за кратък срок, след което да стават свободно използваеми. Сега вместо да разработват, фирмите пилеят ресурси в абсурдни искове, връх на което е може би иска на Епъл срещу Самсунг, че някаква си джаджа била със същата форма. Може би трябва да поискат патент върху правоъгълника.
    Добре че навремето първият производител на автомобилни гуми не им е патентовал формата. Сега щяхме да се друсаме върху правилни многоъгълници :)

    Нередност?
  • 5
    zoomout avatar :-|
    zoomout
    • - 7
    • + 46

    До коментар [#4] от "Ментор":

    Това е основния проблем, да. Но да неречете Гугъл „патентен лакомник“ е доста некоректно. Гугъл ::никога:: не са съдили стартираща компания или дори пряк конкурент първи, с идеята да им прецакат бизнеса или да получат предимство. Затова и доскоро бяха толкова зальохани и нямат адекватно патентно портфолио, та сега им се налага да действат на пожар. При условие, че трябва да правят бизнес в сегашната регулаторна рамка, нямат друг избор.

    Нередност?
  • 6
    mentor avatar :-|
    Ментор
    • - 4
    • + 37

    До коментар [#5] от "zoomout":

    прав си, не биваше да поставям Гугъл в общия кюп. Те изобщо са странни птици и изглежда наистина се ръководят от ценности, различни от печалбата на всяка цена. Интересно до кога ще продължи това, защото вече са публична компания. И непреследването на печалба на всяка цена може да се разглежда като навреждащо на 'интересите на акционерите' :)

    Нередност?
  • 7
    cestlavie avatar :-|
    C est la vie
    • - 33
    • + 23

    Хората ще бъдат СВОБОДНИ когато се премахнат ПАРИТЕ и СОБСТВЕНОСТТА!!! Много комунистическо ли ви звучи? Помислете, всяка форма на собственост(имуществена, интелектуална) води до заробване на хората и огромен стрес, страх. Защото собствеността изисква да плащате данъци, лихви, лицензионни такси. Собствеността имуществената и интелектуалната са вредни и за бизнеса и за потребителите, хората. Интелектуалната собственост обхваща всичко-операционни системи, патенти, видео и музикални права и съответните стандарти(CD, DVD, Blue Ray,..), биотехнологии(включително собственост върху клетки, семена,...). Всичко от което може да се печелят ПАРИ е обект на някакви права т.е. СОБСТВЕНОСТ. И основния виновник за това са парите. Парите водят до безумния стремеж за печалба и един човек да екплоатира друг човек. Парите са причина за данъците, лихвите и инфлацията-инструменти за подчинение на хората. Премахването на парите и собствеността ще освободи съзнанието на хората за творчество. Сегашните патентни войни, валутните войни, икономическите кризи, фалитите на корпорации и държави показват по колко погрешен път на развитие върви цивилизацията, колко неефективно използваме земните ресурси. Технологията ще доведе до премахването на парите и собствеността, защото идват системите с изкуствен интелект, които ще отнемат работните места на хората, но не само на неквалифицираните, а и на квалифицираните. Андроид-кибернетичен организъм. Бъдещето, ако искате го наричайте комунизъм. Жак Фреско го нарича ефективно изполване на ресурсите. Защото няма нужда да имаме три мобилни оператора с еднаква инфраструктура(които са картел!), да се произвеждат евтини стоки(никому ненужни) само защото се преследва печалба. Тази свобода ще дойде. Стига да не се самоунищожиме дотогава.

    Нередност?
  • 8
    dsafh avatar :-|
    Димитър
    • - 5
    • + 6

    До коментар [#1] от "Wornoxmaniak":

    Би било, ако батерията му държеше повече от 18-20 часа

    Нередност?
  • 9
    ivanchola avatar :-P
    ivanchoLA
    • - 23
    • + 3

    Абе просто Гугъл сега си плаща за това, че се набутаха в бизнес които не разбиртат без да имат хабер какво правят през глава. Междувпрочем досега не са иакарали и един долар от тази палтформа(или сички останали неща извън търсачката) даже тоно обратното ... в момента те нямат друг ход освен да се защитят чрез тези патенти, дори и утре да спрът да правят Андроид телефони могат да ги разнищят за това което са правили досега ...

    Нередност?
  • 10
    ivanchola avatar :-P
    ivanchoLA
    • - 20
    • + 3

    До коментар [#5] от "zoomout":

    ... да те се разправят с мръсни номера и малки фирми нямат шанс да стигнат до съд, тъи като самно мълвата че си на лошата страна на Гугъл е еквивалентна на обезглавяване. В Силиконовата долина, като големите кажат че сестра ти е курва, нама да отселееш достатъчно дълго да одокажеш че нямаш такава ... специално Гугъл са пословични със хипокритичността си ...

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал