ЕЛАРГ се ликвидира, продава 250 хил. дка земя

Операцията изглежда като предварително планирана от новия собственик

Дневник    ©  Юлия Лазарова
- 49.5% от капитала на ЕЛАРГ придоби "Агроменидж" в сделка с QVT

- Големият въпрос сега е какво ще се случи на пазара на земя, когато излязат 250 000 декара на ЕЛАРГ

Депресиращо слабата ликвидност на фондовата борса у нас доведе първия случай, в който наскоро придобита компания ще бъде ликвидирана. Ръководството на "ЕЛАРГ фонд за земеделска земя" съобщи, че свиква извънредно общо събрание, на което да се гласува закриване на дружеството.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    normandy avatar :-|
    takeshi303
    • - 1
    • + 6

    Това е добро решение и нормална практика. А и не виждам, защо се оправдават тези от ЕЛАРГ дори и предварително да е планирана ликвидацията.

    Нередност?
  • 2
    onzisa6tia123etc avatar :-|
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    • + 9

    [quote#1:"normandy"]А и не виждам, защо се оправдават тези от ЕЛАРГ дори и предварително да е планирана ликвидацията. [/quote]
    В някои борси при покупка на контролиращ пакет акции извън борсата има изискване за попълване на т.н. "декларация за намерения...бъдещи планове" от страна на новите собственици. Споменаването на планирана ликвидация в случая би дигнало цената на акциите, което би оскъпило покупката на пакета. Иначе много правилно решение, едва ли държащите нужните 15% от миноритарните собственици биха се възпротивили да получат повече пари от колкото предишната цена на дяла им.

    Нередност?
  • 3
    c avatar :-?
    C.
    • - 1
    • + 1

    "В момента ликвидационната стойност на една акция на дружеството е 1.16 лв." Това според кого? Как е изчислено?

    Нередност?
  • 4
    gost22 avatar :-P
    gost22

    "Парите на другите" като БГреалити...

    Нередност?
  • 5
    bojko40 avatar :-|
    bojko40
    • - 1
    • + 1

    “Ръководството на "ЕЛАРГ фонд за земеделска земя" съобщи, че свиква извънредно общо събрание, на което да се гласува закриване на дружеството… Причината е в голямата разлика между пазарната цена на активите на фонда и акциите, което не позволява на акционерите да осребрят на добра цена собствеността си през борсата според мениджмънта.” “Пред "Капитал Daily" изпълнителният директор на "Агроменидж" и пълномощник на изпълнителния директор на "ЕЛАРГ фонд за земеделска земя" Веселин Данев отрече ликвидацията да е била в плановете им тогава.”

    Под “Ръководството” най-вероятно се разбира тримата членове на СД, които инициираха свикването на Извънредното ОСА на 18.11.2011 – Андрей Круглихин, Димитър Вълков и Добромир Христов. (справка - Решението на СД за свикване на ОСА публикувано на сайта на Еларг). Очевидно е, че акционерите имат съществени разногласия помежду си, защото представителите на Алианц в Съвета на директорите не са гласували за свикването на това ОСА и дори не са се явили на 18 ноември, поради което събранието е отложено. Като отговор на провалянето на събранието идва и предложената ликвидация.

    Причината за това предложение не е голямата разлика между пазарната цена на активите и акциите, а явната война между тримата акционери в обслужващото дружество и най-голям акционер Агроменидж АД, а именно Димитър Желев (Алианц), Веселин Данев и Андрей Круглихин (чрез подставеното лице Красен Подгорски). Круглихин е служител на QVT и сигурно той е успял да ги убеди да продадат акциите на Агроменидж и сега тримата акционери се хванаха за гушите. Веселин Данев е прав, наистина ликвидацията не е била в плановете им тогава.

    Всъщност предложението на ръководството изобщо не е в резултат на бизнес логика, а обикновена "сапунка" в която губещи отново ще бъдат миноритарите. Сигурно е законно (това е работа на КФН), но мен ме шокира очевидния конфликт на интереси между обслужващото дружество, което е едновременно и почти мажоритарен акционер с неговите 49.9%.

    Нередност?
Нов коментар