Спектър на утехата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Спектър на утехата

Първият и най-сериозен пробив по отношение на философията как трябва да се разпределят честотите е по отношение на т.нар. технологична неутралност.

Спектър на утехата

Три компании получиха право да ползват честоти за мобилни услуги. За четвърти мобилен оператор обаче може би е твърде късно

Момчил Милев
13479 прочитания

Първият и най-сериозен пробив по отношение на философията как трябва да се разпределят честотите е по отношение на т.нар. технологична неутралност.

© Надежда Чипева


Най-после се случи. След дълги години протакане Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) направи първите реални стъпки за либерализиране на българския мобилен пазар. В петък телеком регулаторът разреши на три фирми, различни от действащите оператори, да придобият честоти за мобилни услуги. Това са сателитната компания "Булсатком", доставчикът на WiMax интернет "Макс телеком" и енигматичната "4Джи ком", напълно непозната до момента в телекомуникационния сектор.

Не бързайте обаче да се радвате. Решението на КРС не означава автоматично, че в България скоро ще се появят четвърти, пети и шести мобилен оператор. На първо място все още не е абсолютно сигурно, че въпросните компании ще имат финансиране, за да заплатят многомилионните лицензионни такси. За момента представителите и на трите фирми се въздържат от каквито и да било официални коментари по темата.

От друга страна, те навлизат на висококонкурентен пазар с три утвърдени играча и 144% проникване на мобилните услуги. Дори и компаниите да успеят да приложат ефективен и печеливш бизнес модел, това не значи, че ще бъдат пълнокръвни безжични телекоми в класическия смисъл на думата. Най-малкото защото блоковете от честотния спектър, които ще получат, са доста малки в сравнение с действащите оператори. При всички положения обаче раздаването на лицензите е стъпка в правилна посока и свеж полъх, които може да стимулира действащите оператори да бъдат по-адекватни по отношение на своите клиенти и запазването им.

Трънливият път дотук

Пътят на "Булсатком", "Макс телеком" и "4Джи ком" към мобилните лицензи беше изпълнен с перипетии. Преди да даде зелена светлина на трите компании, КРС мина през два провалени търга за четвърти мобилен оператор (един през 2008 г. и един тази есен) и претърпя сериозна еволюция във възгледите как трябва да се случи всичко.

Първият и най-сериозен пробив по отношение на философията как трябва да се разпределят честотите е по отношение на т.нар. технологична неутралност. Това означава, че компанията, която взима лиценз, получава правото да го използва по свое усмотрение – за изграждане на мрежа от второ, трето, четвърто или което и да било поколение. Именно обвързването с една технология, както и високата цена провалиха предишния търг в диапазона 2100 MHz. Тогава кандидатите бяха задължени да използват само технологията UMTS (мрежа от трето поколение), за което да платят мащабната сума 49.5 млн. лв. И то за период от 15 години.

Съкращаването на периода на лицензите е другият сериозен пробив в концепцията за разпределението на ефира. "Булсатком", "Макс телеком" и "4Джи ком" получават право да ползват отделените им честоти за 10 вместо за 15 години. Това автоматично намалява лицензионната такса, която фирмите трябва да платят, въпреки че в диапазона 1800 MHz честотите незнайно защо са 57% по-скъпи, отколкото на 2100 MHz (19 ст. на херц срещу 11 ст. на херц). Сметнато по тарифата към Закона за електронните съобщения (ЗЕС), "Булсатком" ще трябва да заплати 19 млн. лв. за своя спектър, а "Макс телеком" и "4Джи ком" - по 30.4 млн. лв. При всички положения това е по-приемливо, отколкото исканите от КРС 49.5 млн. лв. при предишния провален търг.

По-ниската цена е резултат и от по-малките честотни блокове, които компаниите поискаха. "Булсатком" кандидатства за 2 по 5 мегахерца, а "Макс телеком" и "4Джи ком" - за 2 по 8 мегахерца. По време на неуспешния търг ставаше дума за 2 честотни ленти по 15 мегахерца, което съответно повиши и цената до неприемливи за кандидатите нива.

Крайният резултат

в момента е, че трите компании получават по-малък пакет от честоти за по-кратък период и трябва да платят по-ниска като абсолютна стойност цена (макар и цената на мегахерц за година да им излиза много по-скъпо).

Основният положителен ефект от това е, че "Булсатком", "Макс телеком" и "4Джи ком" спечелват достъп до честотите без наддаване. Според КРС търгът не е организиран, защото във въпросния диапазон е имало достатъчно ресурс за всички кандидати. В случая, изглежда, се сбъдва и прогнозата на собственика на "Макс телеком" Красимир Стойчев, че действащите оператори няма да се намесят с цел да предизвикат търг и да вдигнат цената, защото насочват целия си паричен ресурс към компаниите майки в чужбина. Така в бъдеще кандидат-операторите могат да купят още честоти, ако бизнесът им се развива.

Другият позитивен ефект е, че при настоящите обстоятелства фирмите имат по-голям шанс да се преборят за финансиране, отколкото ако трябваше да намерят 49.5 млн. лв. И трите компании със сигурност ще трябва да търсят външен източник на средства, особено мистериозната "4Джи ком", която е собственост на кипърска офшорка, няма опит в телекомуникационната сфера и която има шанс да е прикриваща компания на собственик, който не желае да се афишира.

Стъпка в правилната посока са и условията в лицензите, които са облекчени в сравнение с тези на предишните мобилни телекоми. По неофициална информация тримата "новобранци" ще имат задължението да покрият със своя мрежа 20% от територията на страната в рамките на 3 години. Това ще им даде възможност да се развиват основно в по-гъсто населените и съответно по-печеливши райони на страната.

Тук обаче идва голямото "но", което има голям шанс да препъне бъдещите мобилни компании.

Рисковете

За да бъдат успешни, трите фирми трябва да предлагат мобилните си услуги в по-голямата част от територията на страна. В противен случай те няма как да са конкурентни спрямо старите играчи на пазара и ще са обречени на провал. Това обаче няма как да се случи, ако фирмите покриват само 20% от територията.

В по-рядко населените райони те ще бъдат принудени да наемат клетките на съществуващите оператори, които имат изградена мрежа, тоест да сключат споразумение за т.нар. вътрешен роуминг. Старите играчи очевидно нямат изгода от навлизането на конкуренция и със сигурност ще предложат максимално неизгодни цени. Подобна схема би била възможна единствено ако КРС приеме, че има основание да регулира тарифите за вътрешния роуминг. До момента обаче председателят на КРС Веселин Божков твърди, че няма основание за това и договорките между старите и новите играчи трябва да станат на пазарен принцип.

Необходимостта от вътрешен роуминг би била много по-малка, ако трите фирми използват честотите не като класически мобилни оператори, а основно за високоскоростен пренос на данни. В този случай отпада необходимостта от наемането на клетки от конкуренти, но пък ще става дума предимно за мобилни онлайн услуги със сим карти, инсталирани в таблети, модеми към лаптопи и други преносими устройства. В този случай обаче мобилният интернет ще бъде ограничен до гъстонаселените градски райони на страната.

Всичко това кара голяма част от играчите на телекомуникационния пазар да бъдат скептици доколко подобно начинание може да бъде успешно. "При настоящата ситуация бизнес моделът няма как да сработи. Освен ако след 6 месеца КРС изведнъж не смени правилата и не прецени, че може да наложи вътрешен роуминг. Би било нечестен и мръсен ход, но живеем в България", коментира за "Капитал" висш мениджър на телеком, пожелал да остане неназован. Под въпрос остава и проблемът с финансирането – все пак и 19, и 30.4 млн. лв. си остават достатъчно сериозни суми, особено в настоящите смутни от финансова гледна точка времена, и няма гаранции, че "Булсатком", "Макс телеком" и "4Джи ком" ще успеят да си платят за честотите.

При всички положения обаче фактът, че телеком регулаторът вече е склонен активно да предоставя ефира за бизнес цели, е лъч светлина.

Най-после се случи. След дълги години протакане Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) направи първите реални стъпки за либерализиране на българския мобилен пазар. В петък телеком регулаторът разреши на три фирми, различни от действащите оператори, да придобият честоти за мобилни услуги. Това са сателитната компания "Булсатком", доставчикът на WiMax интернет "Макс телеком" и енигматичната "4Джи ком", напълно непозната до момента в телекомуникационния сектор.

Не бързайте обаче да се радвате. Решението на КРС не означава автоматично, че в България скоро ще се появят четвърти, пети и шести мобилен оператор. На първо място все още не е абсолютно сигурно, че въпросните компании ще имат финансиране, за да заплатят многомилионните лицензионни такси. За момента представителите и на трите фирми се въздържат от каквито и да било официални коментари по темата.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

8 коментара
  • 1
    georgi2025 avatar :-|
    georgi2025

    дано се промени малко тази картина на картел!

    компания мобилен интернет БВП/човек ЕС=100

    Водафон 5.00 паунда/ 500 МБ // БВП/човекЕС:ВБ=100: 114
    Мтел 19.90 лева / 512 МБ // БВП/човек ЕС:БГ=100: 44
    Глобул 14.90 лева / 512 МБ // БВП/човек ЕС:БГ=100: 44

  • 2
    petranica avatar :-|
    petranica

    "Би било нечестен и мръсен ход, но живеем в България", коментира за "Капитал" висш мениджър на телеком, пожелал да остане неназован."

    Дано! Това заслужавате!

  • 3
    inspektora avatar :-|
    inspektora

    Не бързайте да се радвате. Статията е добре написана и потвърждава моето мнение, което е следното:
    На този етап, с този ресурс, не може да се предложи мобилна телефонна услуга. Причините са ясни - честотния ресурс е недостатъчен, освен това дружествата не могат да изградят национално покритие (нямат толкова пари, а и да имат не е икономически оправдано). За какво тогава са им честотите? Могат да изградят мрежа за безжичен интернет в големите градове, където е съсредоточено икономически активното население, могат да педложат и фиксирана телефония. За мобилна трябва вътрешен роуминг, какъвто до момента няма и не е ясно дали и кога ще има, т.е. тази перспектива е имагинерна.
    Сега да погледнем операторите - Булсатком и Макс телеком се вписват в горните възможности. И двете дружества имат опит и успехи в сектора и търсят начини да увеличат пазарния си дял, включително и чрез разширяване на портфолиото си от услуги (Ясно е, че скоро на пазара ще останат само тези, които предлагат всички услуги в пакет). Третата компания 4Джи ком е типично българската схема - зад нея се крие Някой. Дали е един от Големите оператори или някой друг аферист може да узнаем, а може и не. Както се казва - да плаща (дали ще плати?), а после ще видим.

  • 4
    aru avatar :-?
    aru

    Имам малко лаишки въпрос в сферата на фантастичното, но ще го задам :) :

    Дали е възможно 2 или 3 от компаниите да създадат общо дружество и да използват придобитите честоти и да изградят истински 4ти мобилен оператор?

  • 5
    xmurf avatar :-|
    xmurf

    Възможно е и ако се разберат тримата нови, всеки да покрие примерно между 30-40 процента от страната и да си дават роуминг помежду си, като така финтират тримата в момента :).

    Всъщност процентът на покритие ще трябва да е повече, защото всеки ще иска да има покритие в големите градове, едва ли ще се разберат за чак такова разпределение на райони, където да не се припокриват. Но пак може да се измисли нещо де.

  • 6
    enot avatar :-|
    enot

    Макс Телеком и Булсатком са познати имена, обаче никой не знае нищо за мистериозния 4Джиком... Иначе ако съдя по досегашните услуги на Макстелеком и Булсат, не блестят с особено качество нещо повече от конкурентите им. Едно е ясно, задава се бясна конкуренция за клиента

  • 7
    chernobyl avatar :-|
    Петко

    Дори неизгодните цени за вътрешен роуминг да се прехвърлят върху потребителите, пак има потенциален пазар за малки мобилни мрежи. Евтино в София и големите градове, скъпо по селата. Много хора, които рядко излизат от града, биха се навили.

  • 8
    maginka avatar :-|
    maginka

    ако ще се появат нови оператори е важно наистина да заслужат мястото си на пазара, защото някои от съществуващите понастоящем злоупотребяват с тези позиции - пример-Виваком.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Оригами бизнес

Оригами бизнес

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK