Търговци на електроенергия: АЕЦ "Козлодуй" оскъпява тока за индустрията

Бизнес организации поискаха последният търг за продажба на енергия от централата да бъде анулиран

"Цените на АЕЦ "Козлодуй" са много добри и не са спекулативни. Ако на фирмите не им харесват, да видят цените, по които НЕК продава на големите консуматори"

Александър Николов, изп. директор на АЕЦ "Козлодуй"

"В един пазар, в който няма електроенергийна борса, няма място за спекуланти"

Владимир Дичев, АТЕБ

"Държавната политика не е устойчива, ако стимулира висок износ на електроенергия за сметка на индустриалните потребители"

Константин Стаменов, БФИЕК

Последният търг за продажба на електроенергия за свободния пазар, организиран от "АЕЦ Козлодуй" през декември, предизвика търговци на енергия и представители на отделни индустрии да обвинят ядрената централа, че с действията си на практика оскъпява тока. Недоволството прерасна и в искане търгът да бъде анулиран и на негово място да бъде проведен нов.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    chara avatar :-?
    chara
    • - 1
    • + 16

    Хм
    Значи ток има, но е на висока цена.
    Купувачите на т.нар. "свободна" квота лятото бяха шест компании. Съвсем не случайни при това.

    От друга страна изкуственото удържане цената на електроенергията действа "развращаващо" на индустрията - не стимулира въвеждането на енергопестящи технологии, нито технологично обновяване.
    Тогава?

    Нередност?
  • 2
    dggm avatar :-|
    dggm
    • - 1
    • + 7

    Не е държавна политика подпомагането на тежката металургия нито пък е въпрос на национална сигурност, за разлика от осигуряването на основни хреанителни стоки за населението (хляб без зрелища)

    Г-жа Паунова предполагам се е пошегувала с читателите на Капитал.

    Нередност?
  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 7
    • + 5

    За да не се "затваря кръга", просто трябва да се изчистят ненужните "търговци" на ток..... специално за евтиният ток от АЕЦ (а и не само на АЕЦ)
    Кому са нужни тези междинни пиявици, които само бавят и бъркат търговията, като в същото време оскъпяват тока за крайните потребители, без на практика да добавят и грам "качество" към това което продават?
    Та те даже не могат и да "пипнат" стоката, която препродават???

    Нередност?
  • 4
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 6
    • + 2

    [quote#1:"chara"]въвеждането на енергопестящи технологии, нито технологично обновяване.[/quote] въвеждането им, ей така да се намираме на работа, само оскъпява крайната продукция и жили драгият потребител... което е крайно глупаво да се прави насред кризата в която ни нахендри Меркозето и брюкселските зелки....

    Нередност?
  • 5
    chara avatar :-P
    chara
    • + 10

    До коментар [#3] от "boby1945":

    О, търговците на ток няма да бъдат премахнати. Тъкмо обратното. Брюксел стартира наказателна процедура срещу България заради пренебрегване на директивите на "трети енергиен пакет", т.е. че не осигуряваме равен достъп до газопреносната мрежа и пазара ни на електроенергия не е достатъчно либерализиран и прозрачен.
    Самите изисквания за търговия с електроенергия (като финансови условия - банкови гаранции и депозити) са високи и в някаква степен дискриминационни (изключват попадането на случайни играчи). Просто в енергетиката апетитите винаги са били огромни понеже онези, които са вътре, са разбрали, че властта, която имат, е много по-голяма от тази на премиера и съответно доброволно не напускат това поле. Или поне до момента няма доброволно напуснали.

    Нередност?
  • 6
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 3
    • + 2

    До коментар [#5] от "chara":няма никакъв проблем да се премахнат "кухите търговци" - спекулантите с електроенергия, въпреки генералното толериране на спекулата от зелките в Брюксел.... въпрос на правна уредба в страната, НЕК ЕАД и ДКВЕР ....

    Нередност?
  • 7
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • + 1

    [quote#2:"dggm"]Не е държавна политика подпомагането на тежката металургия нито пък е въпрос на национална сигурност,[/quote] баш държавна политика си е и голям въпрос на национална сигурност, даже ББ се договеди, че "стратегическите" инвеститори, в повечето случаи, му източват национален продукт и като така му "пробиват" бюджета.....

    Нередност?
  • 8
    ivan71 avatar :-?
    Иван
    • - 2
    • + 5

    До коментар [#6] от "boby1945":

    И как ще стане това с премахването, че не се сещам?
    Какво значи "кухи" търговци? Хич не са кухи, щом са "кихнали" на държавата 200 000 лева за лиценз и към 500 000 гаранция за участие в търг!
    И като почнат да ги "премахват" те къде ще бъдат, а?
    Ще гладат отстрани ли мислиш?

    Нередност?
  • 9
    burov avatar :-|
    burov
    • - 2
    • + 1

    "boby1945" е прав, къде ще ходят си е тяхна работа. Те са паразити между производителя и потребителите за наша сметка, наложени от великия Съветски съюз (грешка - европейски). Ако толкова искат да купуват/продават да се занимават със "зелена" енергия - да видим дали някой би купил, а не да се сърдят, че не им дават от най-евтината, която лесно могат да пласират.

    Нередност?
  • 10
    chara avatar :-|
    chara
    • + 3

    До коментар [#9] от "burov":

    "Зелената" енергия я плащат всички потребители и тя е предмет на преференциално изкупуване от ЕРП и регулативен контрол от държавата.

    "Зелената" добавка в цената на тока, която плаща всеки един от нас, е форма на съпричастност към проблемите на климата и привършването на изкопаемите горива.

    Да си "зелен" е печеливша стратегия. Ама не по нашите земи.

    Нередност?
Нов коментар