Държавата отчете повече зелена енергия, отколкото пресметна секторът
Според изчисления на браншовата асоциацията България не изпълнява европейския минимум за ВЕИ
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
България не е преизпълнила целите си за дял на възобновяемата енергия спрямо общото енергийно потребление на страната. Това показват данни от доклад, направен от Асоциацията на производителите на екологична енергия (АПЕЕ), който е подкрепен от още девет асоциации в бранша. Не такива обаче са данните от първия национален доклад за напредъка на България в използването на възобновяеми източници, изготвен от Министерството на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ). Според изискванията на ЕК този доклад трябваше да отчете данните за 2009-2010 г., които да покажат къде се намира страната по отношение на крайната цел 16% дял на зелената енергия през 2020 г. Според него страната ни е преизпълнила междинните цели за използване на ВЕИ за 2012 г. още през 2010-а. Такива бяха и твърденията на премиера Бойко Борисов и ресорния министър Трайчо Трайков, както и причината премиерът да обясни при срещата си с германски инвеститори преди няколко седмици да не очакват подписването на нови договори за изграждане на проекти за зелена енергия в България.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
3 коментара
"този раздел от доклада на министерството са използвани данни от Националния статистически институт (НСИ), които показват общото количество използвани дърва за огрев. Според директивата обаче от значение са само тези, които са били планирани за тази цел. "
>>> Може ли някой да ми разтълкува горе цитираното съждение, защото явно съм твърде тъп за подобен възвишен интелектуален стил?
Между другото, учудва ме, че такива изпечени професионални мошеници, каквито са днешните инвеститори във ВЕИ, се пазарят за някаква разлика от 1 %-пункт. Аз очаквах, най-малкото заради професионалната чест на Измамника, да изкарат количеството на третина на подадените данни и разбира се, да поискат 6-7 пъти завишение на изкупните цени, за да "се оправи положението". Но после се сетих, че от фронтален сблъсък повечето са преминали на партизанска тактика - дупки в закона, за които другите късно да се светнат. Примерно, тихомълком запазените раздути тарифи за "малки мощности", "инсталации върху покрив" и "високоефективен добив". Изобщо, казва Инвеститорът, "Е тфффа адвокатче за тфффа го храним, ъ каже как ъ се изкараме малки, ефективни и на покрив. Ако требе, на 100 булстата че разфърляме проекта, ама че наглАсиме галимацията, хъ-хъ-хъ, ъ му еба майката........."
Не знам ВЕЦ броят ли се, но ПАВЕЦ Чаира винаги може да навакса :)
май стъкмистиката на трайчо лъсна.
Кои са двамата външни консултанти, които са изготвили доклада?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.