"Грийн форест проджект" започва работа по реализиране на плановете си преди близо година, малко преди да бъде приет Законът за енергията от възобновяеми източници (в сила от 3 май 2011). С него се дадоха сериозни преференции за производство на енергия от биомаса и още по-големи стимули за технологията "термична газификация на биомаса". Точно тази технология са избрали и от "Грийн форест проджект". Тарифата, определяна от ДКЕВР за този тип технология, ще осигурява цена с поне 30% по-висока в сравнение с тарифите за останалите видове енергия от биомаса.

Тази разлика дойде по предложение на депутата от ГЕРБ Диан Червенкондев през месец март миналата година, между първо и второ четене на законопроекта в икономическата комисия в парламента. Малко преди това в община Етрополе постъпва и предложението за инвестиционно намерение на "Грийн форест проджект".

Енергетика, лов и риболов

Стенограмата от заседанието на комисията разкрива (виж факсимилето), че предложението на Червенкондев е предизвикало противоречиви мнения. Неговият мотив е, че "тази технология е най-модерната и най-скъпата и се нуждае от още по-високи преференции". Съмнение относно този "бонус" е изказано от министъра на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков. Колебливо е и мнението на председателя на енергийния регулатор (ДКЕВР) Ангел Семерджиев.

Досега ДКЕВР взима предвид предполагаемите инвестиционно и оперативни разходи, слага стандартния процент на възвращаемост от около 9% и формира преференциалната цена на проектите във възобновяемата енергия. В края на миналата година, следвайки тази логика, ДКЕВР определя преференциални цени за инсталациите с технология за термична газификация дори по-високи от тези, изисквани в закона. Комисията е признала по-високите инвестиционните разходи за тази технология, макар че само преди година оряза исканията за признаване на по-високи разходи и амортизации на по-евтините конкурентни решения.

Термичната газификация е по-високоефективен процес в сравнение с останалите технологии за производство на енергия от биомаса. Това означава, че от едно и също количество дървесина (или

друга суровина) тази технология създава повече енергия. По-високата ефективност логично се отразява и в по-висока цена на инсталациите. Въпросът е дали тя наистина струва 2 пъти по-скъпо.

Въпреки всичко поправката е приета с 12 гласа "за". Любопитен факт е, че на заседанието е бил и депутатът от ГЕРБ и концесионер на ловно стопанство в Етрополе Емил Димитров. Макар че не е член на икономическата комисия, той присъства там в качеството си на вносител на част от поправките в закона между четенията. "Преди година разсъждавахме принципно кои технологии да стимулираме", каза пред "Капитал" Червенкондев. Той допълни, че и досега няма такава действаща инсталация и че никога не е ходил в Етрополе и не знае по каква технология е изгражданата там топлоцентрала.

Междувременно, докато депутатите работят по закона, в Етрополе инвестиционното намерение на "Грийн форест проджект" е вече известно и дори е успял да се разнесе слух, че в централата ще се изгарят столичните бали с боклук. На 21 март, седмица преди поправката "Червенкондев" да бъде гласувана, за да разсее притесненията, лично Емил Димитров казва пред граждани на Етрополе: "Ще изграждаме инсталация, с която се прави ток. От дърво, само от дърво. От местна суровина при преработка на дървесината и от отпадна биомаса." Изказването му е качено в сайта на община Етрополе. Седмица по-късно, на 28 март, представители на компанията правят и презентация на инсталацията пред общинския съвет в града. Тя ще се намира до завод "Етрополски бук" в Етрополе. Проектният й капацитет е за 5 MW електрическа енергия и 7 MW топлинна енергия, с която ще могат да се топлят домакинствата. Вече се работи и по прокарването на тръбите в града.

От компанията заявиха, че вече имат договори за доставка на суровина с "доказали се дърводобивни предприятия, както и със земеделски производители" - в подобна централа освен дървесна биомаса могат да се оползотворяват и остатъчни продукти от селското стопанство – царевичак, клечки от тютюн, стъбла от маслодайни култури, слама и др.

Два дни след като законът влиза в сила, на 5 май 2011, инвестиционното намерение е одобрено със заповед на кмета. През есента започва и изграждането на централата, а компанията вече търси и служители, показва справка в портала jobs.bg.

И само малко катран

Двата изграждащи се проекта, както и останалите четири инвестиционни намерения, вече са минали и оценка от регионалните инспекции по околна среда и води, които са дали становище, че проектите нямат нужда от Оценка за въздействие върху околната среда (ОВОС), тъй като не попадат в защитени райони и са напълно безопасни. Самият Емил Димитров заявява пред гражданите в Етрополе, че той е "прегледал лично инсталацията, която е последна дума на техниката и е възможно най-екологична. Три степени на изгаряне и накрая излиза само пара. Само пара и никакъв пушек". От "Грийн форест проджект" уточниха, че ще създадат между 70 и 80 нови работни места. "Технологията се определя като най-щадящата природата и произвеждаща зелена енергия", заявиха от компанията. Според представителите й тя има12 пъти по-нисък въглероден отпечатък от други и спестява до 45 000 тона вредни емисии годишно.

Това обаче не е съвсем вярно. Според Международната енергийна агенция при преработката на биомаса по тази технология се отделят катрани, а изпусканият CO2 е почти толкова при газификация на дървесината, колкото и при директното й изгаряне. По принцип технологичните способи са улавянето на катран се прилагат отдавна, важно е качеството и поддръжката им. Източници на "Капитал", запознати с проекта в Етрополе, твърдят, че технологията на компанията е китайска, и то от по-остарял тип, която ще произвежда около 2 тона катрани дневно.

Конкуренти твърдят, че компанията се сблъскала със сериозни проблеми при монтажа, който не бил поет от фирмата, доставила оборудването. Ако част от инсталацията липсва или не бъде монтирана правилно, тя ще се задръсти с катрани и дори може и да тръгне, твърдят източниците ни. Те сочат опита на централата в Доспат, която също е изградена с китайска технология. Съоръжението постоянно е блокирало заради големите количества катран.

От "Грийн форест проджект" съобщиха за "Капитал", че партньор им е не китайска, а германска инженерингова фирма, но не уточниха името й. "Имаме положителни становища от РИОСВ. Те отчитат, че няма риск. Една от причините тази технология да се определя като най-модерна е именно интелигентното решение на въпроса с катраните – т.нар. процес на крекиране – в системата на инсталацията има камера, в която катраните се премахват", твърдят от компанията. Действително, в шестте становища на РИОСВ, с които "Капитал" разполага, никъде не се споменава думата катран.

При изграждането на първата централа на биомаса, която използва метода термична газификация край село Барутин, община Доспат, обаче е искан ОВОС.  Централата с мощност 1.5 MW е изградена от фирмите "Доспат еко 2009" и "Екоенергия Доспат" и се намира в обхвата на защитена зона "Родопи – западни". В решението си РИОСВ Смолян е преценила, че след пускането в експлоатация на проекта се очаква отделяне на значително количество прахови продукти от газификациите, както и от пречистването на получения газ. Освен това нивото на вредните емисии във въздуха ще е значително. По отношение на отделяните катрани по време на производството Атанас Пашалиев, който движи проекта, обясни пред "Капитал", че те се изгарят вторично чрез специална технология и от тях не остава нищо. От сайта на РИОСВ обаче не личи все още да е правен ОВОС. Запознати с проектите твърдят, че всъщност инсталациите и в Доспат, и в Етрополе са доставени от една и съща китайска фирма.

И горска преференция

В последните месеци проектите за биомаса попадат във фокуса на вниманието и поради още една причина - освен с преференции чрез Закона за ВЕИ правителството на ГЕРБ е на път да улеснитези инвестиции и с промени в Закона за горите, които ще дадат право на държавните стопанства да добиват дървесина - нещо, което досега бе възлагано след търгове само на частни фирми. Целта е да се вдигнат обемите на сеч, съответно и на биомаса, която е основен ресурс за тези централи. Самият земеделски министър Мирослав Найденов заяви, че в България трябва да се сече поне двойно повече, точно в контекста на развитието на ВЕИ от биомаса.

Но ако всички над сто инвестиционни намерения за централи на биомаса от всякакъв тип (повечето засега са само на идейно ниво) бъдат реализирани, недостигът на дървесина ще стане реален. Проблем, който евентуално ще бъде решен с промените на Закона за горите, чийто най-голям защитник е и депутатът от ГЕРБ Емил Димитров. Поправките щяха да се случат тихомълком, ако частните фирми от горския сектор не бяха алармирали за тях. Те ги определиха като "лобистки" и "обслужващи интересите на шепа олигарси, свързани с ловния бизнес".

В поправките, които са одобрени на първо четене в парламента, никъде не е уточнено кога, с какъв повод и колко ще има право да сече държавата. Частниците се притесняват не само че бизнесът им ще бъде отнет, но и че вратите за злоупотреби са широко отворени - реално държавните стопанства, които организират дърводобивните търгове, ще трябва и да участват в тях. Заради недоволството на частния сектор от министерството сега предлагат възможностите на държавата да сече да бъдат фиксирани на 30% от общия обем. Но това едва ли ще отхвърли съмненията.