Риск от наводнения спира застраховането в застрашени региони
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Риск от наводнения спира застраховането в застрашени региони

Ограничението в продажбите идва дни след трагедията в харманлийското село Бисер, която отне живота на 10 души и нанесе щети за милиони левове.

Риск от наводнения спира застраховането в застрашени региони

Голяма част от застрахователните компании са ограничили склюването на нови договори по имуществените полици

2719 прочитания

Ограничението в продажбите идва дни след трагедията в харманлийското село Бисер, която отне живота на 10 души и нанесе щети за милиони левове.

© ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ


Част от водещите застрахователни компании са спрели сключването на застраховки срещу наводнение в рискови райони, показа проверка на "Капитал". Напълно спряно е издаването на полици с риск от наводнение за нови договори, ако имуществото се намира в райони, които са близо до водни басейни и хидротехнически съоръжения. Предприетите мерки са превантивни и временни, обясняват от компаниите, а причина за тях е повишилият се риск от наводнения и по-точно невъзможността той да се изчисли. Застрахователите, които все още предлагат полици с такива рискове, имат въведени допълнителни изисквания при сключването им - да се прави по-задълбочена оценка на риска и клиентът да има самоучастие в застраховката. Ограничението в продажбите идва дни след трагедията в харманлийското село Бисер, която отне живота на 10 души и нанесе щети за милиони левове. Разследванията след това за състоянието на язовирите у нас и заплахата от нови наводнения при бързо стопяване на снега допълнително засилват риска и карат застрахователите да отказват нови договори.

Трудна оценка

Според изпълнителния директор на "Дженерали Застраховане" Диана Манева причината да не може рискът "наводнение" да се оцени обективно е липсата на карта на наводненията в България, каквото трябва да има според европейска директива.  "Оценяването на застраховани обекти, без да е възможно да се направи обективна оценка на риска, какъвто е случаят с България, може да доведе до финансова дестабилизация за всеки един застраховател", категорична е Манева. За това и  "Дженерали" в момента са ограничили продажбата на нови застраховки в застрашените райони. Компанията е спряла продажбите на имуществени застраховки в рискови зони до 1 май тази година.

"Проблемите в части на страната и новите рискове насочват вниманието ни към превенцията. Нормално е при промени в околната среда да има и промени в застраховането", коментира изпълнителният директор на ЗК "Уника" Николай Генчев.

Кой от какво се пази

Справка на един от водещите застрахователни брокери SDI показва, че "Уника" е преустановила предлагането на покритието за рисковете "пороен дъжд", "проливен дъжд" и "наводнение" по застраховка "Имущество", "Каско на машини", "Земеделски култури" и "Животни" на обекти, разположени на разстояние до 500 метра от водни басейни. От ЗАД ДЗИ са въвели ограничения за обекти, разположени близо до изкуствени и естествени водоеми, хидротехнически съоръжения, фотоволтаични централи, ветрови мачти и ветрогенератори и полумасивни и паянтови сгради, както и намиращите се в тях движими имущества. От компанията отказаха коментар на въпросите ни за нуждата от тези мерки. ЗАД "Армеец" са въвели само по-прецизно оценяване на риска и са засилили "ситото", през което минават новите полици. Според изпълнителния директор на компанията Цветанка Крумова специални мерки не са въвеждани, но брокерите им са призовани за по-голям професионализъм в издаването на застраховки. Тези препоръки се отнасят до застраховките "Проливен дъжд", "Наводнение от природно бедствие" и "Свличане и срутване на земни пластове", особено в обекти в близост до водни маси. Подобен подход се наблюдава и при HDI и ЗАД "Булстрад". При първите има изцяло забрана за сключване на нови полици на язовири, язовирни стени, кейови стени, речни диги, стени на водоеми и др. До редакционното приключване на броя не получихме коментар от двете компании.

Все пак на пазара остават и дружества, които не са спрели сключването на застраховки в рисковите региони. От ЗАД "Алианц" например посочиха, че не прилагат подобни рестрикции.

"Гражданска отговорност" ще поскъпва, но плавно 

Цената за задължителната автомобилна полица "Гражданска отговорност" няма да се повишава значително, макар застрахователите да твърдят, че стойността й е далеч от нужното за покриване на щетите. От бранша прогнозират лек ръст около началото на юни, когато в сила влиза повишаване на максималните лимити за обезщетения. Очакваното повишение до края на година е 10-15%. За другата автомобилна застраховка - "Автокаско", от бранша казват, че няма условия за ръст в цените.

"При тази застраховка има голяма конкуренция, от една страна, и застаряващ автопарк, който свива приходите, от друга", коментира Ясен Христов, съдружник и управител на брокера SDI. Според Христов всички компании намаляват цените по "Каско", за да бъдат конкурентни, и затова няма пазарни условия тарифата да се повиши. Изпълнителният директор на "Бул инс" Стоян Проданов определи ситуацията при двете застраховки като затишие. При тях има уеднаквяване на цените и при различните компании разликата е от едва няколко лева, обясниха Проданов и Гергана Иванова, управител на брокера "Финсейлс". Ясен Христов изтъква, че основният проблем с "Гражданска отговорност" е, че цената е недостатъчна, за да се покрият нарастващите обезщетения. Те се увеличават основно заради щетите в чужбина, а Проданов добавя и фактора, че съдилищата ни увеличават размера им. Според изпълнителния директор на "Армеец" Цветанка Крумова пазарът на задължителната полица е изключително конкурентен и заради това силни ръстове не може да има. 

Част от водещите застрахователни компании са спрели сключването на застраховки срещу наводнение в рискови райони, показа проверка на "Капитал". Напълно спряно е издаването на полици с риск от наводнение за нови договори, ако имуществото се намира в райони, които са близо до водни басейни и хидротехнически съоръжения. Предприетите мерки са превантивни и временни, обясняват от компаниите, а причина за тях е повишилият се риск от наводнения и по-точно невъзможността той да се изчисли. Застрахователите, които все още предлагат полици с такива рискове, имат въведени допълнителни изисквания при сключването им - да се прави по-задълбочена оценка на риска и клиентът да има самоучастие в застраховката. Ограничението в продажбите идва дни след трагедията в харманлийското село Бисер, която отне живота на 10 души и нанесе щети за милиони левове. Разследванията след това за състоянието на язовирите у нас и заплахата от нови наводнения при бързо стопяване на снега допълнително засилват риска и карат застрахователите да отказват нови договори.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    graf avatar :-|
    Graf

    Евалата на "застрахователите", дето търсят само сигурното. Евала и на вездесъщият пазар и на Комисията по финасов надзор.
    Абе, логиката на застраховката не беше ли разпределение на риска върху повече, та да може засегнатият да се възстанови и да продължи да живее и функционира, а ролята на застрахователя да изчисли рисковете и да ги разпредели умно?
    Що не им раздадат по един бухалки, а тия дето са имали неблагоразумието да се заселят я покрай море, я покрай река, я край някой язовир на арзията да бъдат изселени с Указ на Партията, Правителството и профсъюзите. Някъде, където няма риск от наводнения, па да им пуснат "застрахователите" да ги застраховат срещу баш тази напаст.

  • 2
    dun avatar :-|
    dun

    въпросът е че когато излезне тази карта на риска от наводнения ще покаже че риска е по-голям при строителство в близост до хидротехнически съоръжения и речните корита...

    ...оттам логично тези имоти ще плащат повече за затраховка, а някой, особенно рискови, въобще няма да подлежат на застраховане от компаниите ...

    ...и оттам ще паднат самите стойности на тези имоти!

    Което е ок защото така или иначе голяма част от тях бяха построени незаконно на тези места и въобще не трябва да са там !!

    Всъщност по-сериозния въпрос е: ако хидротехническите съоръжения - басейни от различен размер, големи ВЕЦ-ове и диги не осигуряват необходимата защита на населението (което е очевидно и на което частния бизнес реагира най-адекватно) защо държавата продължава да налива десетки милиони всяка година вместо да се огледа и да започне да прилага други системи за превенция на риска от наводнения както го изисква и споменатата в статията директива ??

    Крайно време е да се направи една цялостна оценка на разходите и ползите от настоящата система за превенция от наводнения !!!

  • 3
    acb16 avatar :-P
    acb16

    Трябва да се застраховам срещу застраховалите.

  • 4
    m17 avatar :-|
    m17

    До коментар [#1] от "Graf":

    Разбира се, и застрахователите нямат проблем да поемат произволен риск, който обаче да може да бъде оценен количествено относително точно за да може да бъде изчислена съответната премия.
    И проблема е точно липсата на информация за потенциално опасните зони, обекти, евентуални щети и т.н. И в такава среда оценката на риска почва да прилича на гадаене и съответно застрахователите вземат единствените мерки които могат - ограничават риска който поемат с надеждата премиите да са достатъчни.
    И тук е ролята на държавата - например ако имаше цялостен имотен регистър + надеждни данни за водните обекти + публични данни за тяхното техническо състояние, застрахователите можеше да сметнат индивидуален рисков коефициент за всеки обект. Така ще покрият риска с минимални премии.

  • 5
    greco_jlt avatar :-?
    greco_jlt

    Брокери и застрахователи не отчитат ръст на имуществените полици в последните седмици след големите наводнения и очакванията за такива при топенето на снега.
    Застрахователни брокери са на мнение, че може да се помисли за задължителна полица с два катастрофични риска - земетресение и наводнение.
    А предвид огромната съвкупност от имоти цената би била много ниска и не би натежала на бюджета на домакинствата. Същевременно в случай на природно бедствие би защитила техните имуществени интереси.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK