"Голямата четворка" на одиторите е изхарчила рекордни суми за лобизъм

За една година Deloitte, PwC, Ernst&Young и KPMG са похарчили над 9.4 млн. долара, за да си спечелят приятели сред регулаторните власти и политиците

Най-много разходи за лобизъм са направени от Deloitte – 3 млн. долара, на второ място е PwC с 2.7 млн. долара, следвана от Ernst&Young с 2.2 млн. долара и KPMG с 1.5 млн. долара.
Най-много разходи за лобизъм са направени от Deloitte – 3 млн. долара, на второ място е PwC с 2.7 млн. долара, следвана от Ernst&Young с 2.2 млн. долара и KPMG с 1.5 млн. долара.
Най-много разходи за лобизъм са направени от Deloitte – 3 млн. долара, на второ място е PwC с 2.7 млн. долара, следвана от Ernst&Young с 2.2 млн. долара и KPMG с 1.5 млн. долара.    ©  Shutterstock
Най-много разходи за лобизъм са направени от Deloitte – 3 млн. долара, на второ място е PwC с 2.7 млн. долара, следвана от Ernst&Young с 2.2 млн. долара и KPMG с 1.5 млн. долара.    ©  Shutterstock

Четирите най-големи компании, които работят в сферата на счетоводството и одита, известни като Голямата четворка, са наливали повече пари отвсякога в лобистки и политически кампании в САЩ. През миналата година Deloitte, Ernst&Young, KPMG и PricewaterhouseCoopers (PwC) са похарчили общо 9.4 млн. долара за лобизъм, показва анализ на Reuters, базиран на докладите, които самите компании по закон са длъжни да предоставят на всеки три месеца.

Документите съдържат имената на лобистите, агенциите, на които съответната компания се е опитала да повлияе, сумите, които са отпускали за заплати на лобистите, както и други разходи като например маркетинг, вечери и забавления.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    brutester avatar :-|
    brutester
    • - 1
    • + 16

    "Хубавото" в ситуацията е, че поне може да се проследи кой за какво и на кой е давал пари. В Европа някакви 100 хил. евро отишли към министъра на вътрешните работи на Австрия за консултантски услуги, пък някакви 250 хил. евро се върнали в България.

    Сега като се замисля и Саркози се оправдаваше за "Либийската връзка", и т.н. и т.н.

    Нередност?
  • 2
    simeonov_ avatar :-?
    simeonov_
    • - 2
    • + 15

    До коментар [#1] от "brutester":

    Остави го ти това проследяване,да не мислиш,че някой пръска толкова много пари от любов към хората? Просто те се стремят да си защитят техния интерес,а не обществения такъв! Печалбата е на всяка цена,без оглед на средствата,да не говорим какви хубави одити бяха правили в Гърция и кой знае още къде и колко ощетени има от това! И какво ги топли европейските данъкоплатци,че могат да проследят парите дадени за лобизъм,като ефекта е същия с тези които не могат да се проследят?

    Нередност?
  • 3
    brutester avatar :-|
    brutester
    • + 4

    До коментар [#2] от "simeonov_":

    Съгласен съм, че всеки си гони интереса, и независимо от ограниченията винаги се намира "легален" начин това да се направи. Единственото, което ни грее е, че знаем само, че "Мишо бирата ми се обади" и дотам. Останалото са конспиративни теории. Статията е написана по публични документи, които казват, че са дали 8 милиона за да не им пречат на бизнеса със сравнително разумни промени в законодателството.

    Нередност?
  • 4
    right avatar :-|
    Десен
    • - 2
    • + 9

    Това тяхното са жълти стотинки, трохи които пръскат официално, върха на айсберга пред мащаба на закононарушенията които са извършвали в течение на десетилетия.
    Вече никой не вярва на тия, защото завериха без резерви отчетите на всички от компаниите които практически натресоха на света финансовата криза.
    Това са фирми с приходи за милиарди от търговията с доверие. Когато доверието което са продавали се окаже фалшиво, как по друг начин да ги наречем освен пладнешки разбойници.
    Тукашните офиси се изключват от схемата, защото практически не функционират като части от фирмите на франчайз одиторски офиси.

    Нередност?
  • 5
    simeonov_ avatar :-?
    simeonov_
    • + 9

    До коментар [#3] от "brutester":

    За нас като данъкоплатци е важно да е защитен обществения интерес и много често той е в противоречие с интереса на лобистите или на Big 4 и това,че прозрачно са си платили да защитят техния,а не моя интерес не ме грее! А не мисля,че е нормално,още повече за такава икономика като американската,някой бизнес да си плаща за да не му се пречи,тези услуги от администрацията трябва да са "безплатни",нали за това я издържаме :)

    Нередност?
  • 6
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 8

    Тези корпорации плащат на политиците най-вече за това, да им отварят работа. Там, където данъците са високи, за сметка на това има много пробойни и нарочно заложени изключения, данъчната администрация се изживява като башибозук, съдът няма еднозначна практика - ете тук им дай поле за изява.

    Конкретно за България, бие на очи как след въвеждането на всеки безумен прецедент в пресата се пръкват по 20 статии на консултантчета и управляавщи съдружници от гореизброените фирми, които със сериозен поглед през очилца със златни рамки раздават мъдрост на широката публика. Конкретно така става днес с лобисткия прецедент 9% ДДС за туризма, където никой не знае кое кога се прилага. Същото беше с ненормалщината "облекчения по ДОД за лихвите по ипотечните кредити на млади семейства". Кой може, кой не може, какво е решил съдът по случая - голямо поле за изява беше, да "изпецкат" едно 500-600 становища по бизнес изданията. В същия ред стоят ваучерите за храна, облекченията по ДОД за застраховки живот (консултантчетата ще те светнат, как така да си прикриеш участието в борсови схеми) и "даренията" на дарители, които от щедрост не желаят да платят 10% данък, та искат да ги освободят...

    Оставим ли ги да си разиграват коня, ще ни направят Л.У.Д.И! Досущ като дъртия адвокат, който учил сина си, че добрият в занаята с едно дело се пенсионира ...

    Нередност?
  • 7
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • + 8

    Тия милиони изглеждат смешно малки.

    Нередност?
  • 8
    hi_hi avatar :-|
    Хи-хи
    • + 5

    $100 млрд. приходи и 10 млн. официални рушвети /лобизъм де/. Ами неофициалните колко са?... Тия, ако ги закрият, освен хрантутниците никой друг няма да забележи, че ги няма. Но воят ще е повече от динозавърски....

    Нередност?
  • 9
    ken.gu.ru avatar :-P
    ken.gu.ru
    • + 1

    Не мога да повярвам,но всички коментари по-горе ми се струват изключително адекватни,поне от моята позиция +++++++ на всички.Наистина е странно !00млрд. оборот-10на. млн. за лобизъм.У нас му викат "рушвет" ,на запад по-цивилизовано и неориенталско "лобизъм".Но дали ще кажеш на курвата проститутка или ескорт има значение само за политическата коректност не и за функцията.Там,на запад държат на такива неща,като политическата коректност и никога не назовават нещата с истинските им имена.Балканският и Шопският манталитет конкретно са много по-добри в назоваването,макар и далеч по-груби,но не място за философия тук :)

    Нередност?
  • 10
    old27530804 avatar :-?
    old27530804
    • + 3

    Четири световни гиганта отелят общо около $9 млн годишно.
    Бедна България отделя още през 2008 около $2 млн годишно.
    Бедна ли?!
    Да е бедна като си избира такива.

    Нередност?
Нов коментар