"Александра груп" се размина с продажба заради дългове

 Стефан Минчев

"Александра груп" се размина с продажба заради дългове

Собственикът в дружеството Стефан Минчев е започнал да изплаща кредит, заради който съдебен изпълнител наложи запор върху дяловете му

Радостина Маркова
30125 прочитания

 Стефан Минчев

© ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА


Собственикът на "Александра груп холдинг" и кината "Арена" Стефан Минчев се размина с опасността да загуби бизнеса си заради стари задължения. Срещу него и някогашните му съдружници в компанията за аудио- и видеоразпространение "Бест мюзик енд видео" - Иван Гергов и Румен Артарски, започна изпълнително дело заради необслужван кредит от 421.5 хил. евро.

По искане на кредитора - ОББ, частен съдебен изпълнител наложи запор върху дяловете на тримата в различни търговски дружества. В края на миналата седмица обаче Стефан Минчев е внесъл 30% от дължимото и така изпълнението срещу него е спряло. Запорът върху имуществото му обаче остава в сила до пълното погасяване на задължението.

Процедурата

Кредитът, заради който започна изпълнителното дело срещу собственика на "Александра груп холдинг" и бившите му съдружници, е отпуснат през есента на 2007 г. Обезпечен е със залог върху "Бест мюзик енд видео", а тримата собственици на дружеството стават поръчители по него. Така, въпреки че половин година по-късно Стефан Минчев е излязъл от компанията, той е останал солидарно задължен заедно с другите двама. Впоследствие собствеността си в "Бест мюзик енд видео" продава и Румен Артарски и едноличен собственик остава Иван Гергов.

Сегашният запор е втори за "Бест мюзик енд видео". Първият е от октомври 2010 г. отново по искане на ОББ, но тогава задължението на фирмата все още е било 477 000 лв. Заради просрочията към момента дългът на дружеството е нараснал до 421.5 хил. евро и новото изпълнение вече е насочено и към поръчителите. Така на 21 март частният съдебен изпълнител Милен Бъзински е наложил запор върху дялове в няколко компании, сред които са "Александра груп холд", където Стефан Минчев и жена му притежават по 50%, както и дружеството "Медиатек" на Румен Артарски.

Временно спряна

По информация на Милен Бъзински към момента изпълнението срещу Стефан Минчев е спряно, тъй като в края на миналата седмица е внесъл изискваните по закон 30% (в случая - 160 000 евро) и е поел ангажимент, че ще продължи да погасява задължението. Това означава, че след месец той ще трябва да внесе още 10% от дълга, или близо 50 000 евро. Милен Бъзински обаче отказа подробности с мотива, че става въпрос за служебна информация.

До момента никой от останалите двама поръчители не е започнал да погасява дълга на "Бест мюзик енд видео" към ОББ и делата срещу тях продължават. Според запознати бившите съдружници още не са се разбрали кой как ще се включи във връщането на кредита. Ако обаче един от тях изплати общия дълг, законът му дава право на регресни искове срещу останалите.

В случай че все пак останат неизчистени задължения, банката може да поиска от съда назначаване на ликвидатор и осребряване на запорираното имущество на длъжниците си. Дори тогава обаче изпълнението няма да засегне кината "Арена", тъй като те са собственост на дъщерни дружества на "Александра груп холдинг", в които Стефан Минчев няма пряко участие. Към кои компании ще насочи изпълнението в този случай зависи изцяло от банката кредитор. От ОББ отказаха какъвто и да било коментар, като се позоваха на банковата тайна.

Собственикът на "Александра груп холдинг" и кината "Арена" Стефан Минчев се размина с опасността да загуби бизнеса си заради стари задължения. Срещу него и някогашните му съдружници в компанията за аудио- и видеоразпространение "Бест мюзик енд видео" - Иван Гергов и Румен Артарски, започна изпълнително дело заради необслужван кредит от 421.5 хил. евро.

По искане на кредитора - ОББ, частен съдебен изпълнител наложи запор върху дяловете на тримата в различни търговски дружества. В края на миналата седмица обаче Стефан Минчев е внесъл 30% от дължимото и така изпълнението срещу него е спряло. Запорът върху имуществото му обаче остава в сила до пълното погасяване на задължението.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.

Влезте в профила си

Всеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.

Вижте абонаментните планове
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


12 коментара
  • 1
    leko_uchuden avatar :-|
    leko_uchuden

    ТАка преминава световната слава.

  • 2
    ariman_info avatar :-?
    Ariman

    Хъм, твърде големи бизнеси започнаха да се запорират за смешни пари.

  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#2] от "Ariman":некадърните капиталистчета трябва да се поизчистят малко по малко, да останат читавите.....

  • 4
    siolen avatar :-|
    siolen

    До коментар [#3] от "boby1945":

    Не некадърни, просто бизнес модела им залезе, а не искат да инвестират в нов. Може би искат да са едни прости милионери ...

  • 5
    mak avatar :-|
    mak

    Тепърва предстои да видим и разберем че царете са голи. Повечето фирми са източени,мъчат се да ги продадат,по умните за скътали пари по други държави и всичко това е на гарбът на народа. Защото дълговете ще останат за банките,те ще придобият неработещи и безпереспективни фирми и компании и единствено нашите спестявания за които се говори постоянно- как тези 30 милярда да заработели, или по точно да ни ги вземат, е последното което може да ни се случи.

  • 6
    miro_slav avatar :-|
    kokoroco

    ще закърпи бизнеса с бъргър кинг

  • 7
    valardohaeris avatar :-|
    Nikolay Cankoff

    [quote#4:"siolen"] Може би искат да са едни прости милионери ...[/quote]
    По добре прост милионер отколкото умен сиромах.

  • 8
    ueberaschung avatar :-P
    ueberaschung

    До коментар [#7] от "cankoff":

    По-добре умен, богат, здрав и щастлив отколкото обратното.

  • 9
    jonson avatar :-|
    jonson

    Какви са тия просрочия, при които за година и половина дългът се удвоява??? Минчев си е продал дела и вероятно е смятал, че с това всичките отношения с това дружество са прекратени. Да, ама не! Той вероятно е пропуснал, че лично гарантирал заема. Демек, ако дружеството спре да плаща, той трабва да плаща вместо него, без да има дял. Много гадно. Не ми стана много ясно как така 160 000 евро са 30% от 421 500 евро, но доколкото се вижда, Минчев явно плаща сам целия дълг на дружество, което въобще не е негово. Човекът очевидно има най-ценната фирма, която е запорирана и за да си я защити, плаща дълг, който въобще не е негов плюс наказателна лихва, която е абсурд сама по себе си. Като се има предвид качеството и скоростта на съдебната ни система, Минчев очевидно никога, или поне в никой разумен срок няма да успее да осъди другите двама. Хора, помислете си много преди да решите да станете поръчители на някого!

  • 10
    siolen avatar :-|
    siolen

    До коментар [#8] от "ueberaschung":

    Извинявам се, контекста на "прост" в смисъла в който го употребих е "обикновен", а не е "глупав". В никакъв случай не мисля че хората са глупави.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал