По мед и мляко

Патентното ведомство даде марката "Боженци" на габровската фирма "Елви"

Първи по ред, първи по право. Така приключи многогодишната сага с регистрацията на марката кисело мляко "Боженци", за която "Капитал" писа два пъти. Миналата седмица Патентното ведомство предложи извънсъдебно споразумение на габровската фирма "Елви", с което де факто й дава правата върху бранда.

Историята нашумя заради действията на бившия дистрибутор на млякото – софийската фирма "Герма". Тя първо се опита да регистрира марката, а след това започна производство на продукт със същата визия и наименование като на габровския производител.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    funcy74 avatar :-|
    МилевГео
    • - 3
    • + 2

    Незнам как коментирате спорове, които още са в съда и съответно в отдел спорове на Патентно ведомство. Статията май понамирисва на спретната по приятелски, да не кажа нещо повече.

    Нередност?
  • 2
    funcy74 avatar :-|
    МилевГео
    • - 3
    • + 2

    Незнам как коментирате спорове, които още са в съда и съответно в отдел спорове на Патентно ведомство. Статията май понамирисва на спретната по приятелски, да не кажа нещо повече.

    Нередност?
  • 3
    dark_dirk avatar :-|
    Симо
    • - 1
    • + 5

    До коментар [#1] от "Симеон Гаврилов":

    Оригиналът е на Елви. Другото мляко е фалшификат изработен от Герма-95 с цел да навреди на отказалия се от нейните услуги Елви.

    Юридическите трикове и спорове са само с цел да бъде навредено на оригиналния производител. Дори Герма-95 по някакъв магически начин да спечели ще остане в очите на потребителите като алчен фалшификатор.

    Нередност?
  • 4
    funcy74 avatar :-|
    МилевГео
    • - 2

    Абе май нещата са на кантар,защото така като чета и двете фирми имат права, така че кой е прав и кой крив нека реши съда. Незнам защо се съдят толкова, като допреди месеци са работили заедно. В щатите това дело щеше да приключи със споразумение...на българина обаче съд му дай и му гледай сеира. Вместо да оптимизира разходи да се гонят търговски цели дай да правим сеир на цяла България.

    Нередност?
  • 5
    mitevjoro avatar :-|
    mitevjoro

    [quote#4:"МилевГео"]така като чета и двете фирми имат права[/quote]

    В статията се казва: Собственикът на "Герма 95" обаче е убеден, че заслужава да получи права над марката, тъй като е успял да я наложи и направи разпознаваема.
    Foxconn е физическия производител на iPhone. Какво ще кажете, ако Foxconn реши да придобие марка „тъй като е успял да я наложи и направи разпознаваема.“ ?

    Нередност?
Нов коментар