Моят Капитал
Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.
Да правиш скъпи филми си е истински хазарт. Бюджетът на "Титаник" на Джеймс Камерън е 200 млн. долара. Като се пресметне и инфлацията сумата преди петнадесет години е била още по-голяма и от днес. По време на снимките повечето експерти предричат грандиозен провал на мегапродукцията. Журналистите разказват истории за тираничната натура на Камерън, който държал "бедния Лео" (Ди Каприо - бел. авт.) часове наред в ледената вода и преснимал трудни каскади по няколко пъти. Но изкуството иска жертви. И се оказва, че лишенията са си заслужавали, защото "Титаник" става най-гледаният филм в историята (поне до появата на "Аватар", който също е на Камерън) и спечелва 11 награди "Оскар".
Но не всеки филм е "Титаник". Последният пример за огромните финансови рискове пред големите студиа от т.нар. блокбъстъри (суперскъпи филми) в Холивуд е "Джон Картър: Между два свята", който се представя, меко казано, под очакванията. Обърканата история за войник от гражданската война в САЩ, който попада на Марс, струваше около 350 млн. долара (250 млн. бюджет плюс 100 млн. разходи за маркетинг), а досегашните му глобални приходи са около 240 млн. долара. "Сюжетът е неразбираем, героите са нелепи, филмът продължава 2 часа и 15 минути и тези 2 часа и 15 минути са скучни, скучни, скучни", не крие мнението си кинокритикът от ВBC Марк Кърмоди. Слабите продажби на билети принудиха Walt Disney да отпише 200 млн. долара за тримесечието, от които 120 млн. заради "Джон Картър", макар филмът да е на екран от едва три седмици.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
4 коментара
The Gods of Mars, 1918
Нали "междузвездни войни" взеха джедаите и боя с мечове от там, тези сценаристи (на "Джон Картър") , какъв сюжет са очаквали да открият?
Това, че има американски войник, който мачка лошите, вече не е гаранция за успех (въпреки, че помага много). :)
Не е задължително да е много скъп за да е печеливш и хубав.
"Холивуд залага на филми с много екшън и специални ефекти, защото не всички чуждестранни зрители говорят английски, а и не искат да четат субтитри"
Като "чуждестранен зрител" вече почти не залагам на Холивудски филми.
Или както имаше друг лаф - ако филмът не става за нищо, направете го в 3D ;). Иначе този филм изглеждаше приятно то постерите, но историята не изглеждаше достатъчно нова и интересна, за да се гледа - Историята е толкова тривиална, че то ти писва. Няма оригиналност, само клишираност и очакван край. Ако трябва да съм честна, от много време насам единственият филм, който ме изненада беше "Обичам те Филип Морис", беше нов, имаше изненадваш ефект, имаше Джим Кери и Юан Магрегър в нова светлина и беше адски добър, а това не се случва често :). Но пък в момента се залага на това, което харесват масовите зрители (или поне в Холивуд така си мисли), но те вече започват да променят и своя вкус - пример е Артистът. И когато се видят в безизходица и липса на идея им идва гениалната идея да правят стари и успешни филми в 3D. Сякаш историята на това как Муфаса пада от скалата ще се промени много от това дали го гледаш ни нормален формат или 3D...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.